Règles Outlook, condition «OU»

1

Nouvelle publication de la question " Règles Outlook - Comment utiliser" OU "booléen? ", Car il n'y a pas de réponse acceptée, et il s'agissait d'Outlook 2010 spécifique .

J'utilise Outlook 2016 maintenant, mais je suis toujours confronté au problème même de cette question Outlook 2010:

Il semble que Microsoft Outlook 2010 ne puisse utiliser que le booléen "ET" lors de la définition de règles. Je trouve cela très dérangeant car même les utilisateurs les plus bas de Windows Live Mail peuvent utiliser "OU".

Remarque,

  • Il y a une réponse qui dit, "pour la ligne de sujet, vous pouvez utiliser les deux opérateurs AND / OR" , mais cela n'est justifié par aucune source.
  • Le PO veut réellement filtrer par expéditeur ou par sujet
  • et j'ai besoin de règles de filtrage pour cet expéditeur ou cet expéditeur
  • La création de deux règles distinctes peut être, sinon impossible, la réponse, mais notez également le commentaire suivant: "Dans mon travail, il y a tellement de listes et que le nombre de règles est en réalité un problème. Outlook 2010 a un nombre de règles assez bas, donc une stratégie de filtrage raisonnable serait bien. "
email microsoft-outlook email-filter rules xpt
la source
3
Double possible des règles Outlook - Comment utiliser "OU" booléen?
cʜιᴇ007
@ Ƭᴇcʜιᴇ007, vous venez de changer ce titre tout à l'heure, après avoir vu ma question? Saviez-vous que je l'ai déjà inclus dans mon OP? Saviez-vous que la question est spécifique à Outlook 2010 ? Savez-vous que celui-là n'a pas de réponse acceptée? Pensez-vous qu'il peut avoir une réponse comme par magie après quatre années supplémentaires sans réponse choisie? Savez-vous que la réponse 2 peut être une réponse, puisque le temps a passé? Le faites vous?
xpt
Oui, j'ai modifié les détails "2010" du titre (j'ai ajouté une balise Outlook 2010 à la place), afin de le généraliser davantage, car il s'applique à davantage que JUST Outlook 2010 (comme le montre votre question). Oui, je sais que vous en avez parlé, mais cela ne fait que dupliquer cette question existante (à mon avis). "Savez-vous que celui-là n'a pas de réponse acceptée?" Ne fait pas une question différente.
cʜιᴇ007
"Penses-tu qu'il puisse avoir une réponse comme par magie après quatre années de plus sans réponse choisie?" Il a déjà plusieurs réponses. le fait que le PO n'ait pas choisi le "meilleur pour eux" ne rend pas les autres réponses moins utiles. "Savez-vous que la réponse 2 peut être une réponse, puisque le temps a passé?" Je ne suis pas sûr de ce que vous entendez par «réponse 2» exactement, mais si vous trouvez une réponse que vous savez erronée / inutile, n'hésitez pas à voter à la baisse. Si vous souhaitez essayer de collecter des réponses plus récentes / différentes, dépensez du personnel et ajoutez une prime à la question existante.
cʜιᴇ007
Indépendamment de tout cela, gardez à l'esprit qu'il ne faut pas que mon vote pour clore ceci.
cʜιᴇ007

Réponses: