Mise à l'échelle de l'icône Windows 10 dans la barre des tâches

1

J'utilise une mise à l'échelle de 125% ppp. Windows met à l'échelle les icônes de la barre des tâches différemment lorsqu'elles y sont épinglées et, dans certains cas, simplement en étant sur un autre moniteur. Par différence je veux dire granuleuse.

Icônes non épinglées:

Unpinned

Icônes épinglées:

Pinned

J'ai essayé toutes les tailles d'icônes de 45x45 à 55x55 (48x48 par défaut avec des icônes de barre des tâches élargies (StartIsBack ++)) en utilisant Resource Hacker, afin de les faire correspondre. Pas de chance jusqu'à présent. Windows10 DPI Fix ne fonctionnera pas non plus.

Certaines icônes, telles que Logitech Gaming Software, semblent correctes jusqu'à ce que je les épingle et les épingle à nouveau.

windows-10 taskbar icons dpi J. Doe
la source
Pouvez-vous préciser si ce sont les épinglés ou non épinglés qui semblent pires sur votre écran? Capturer l'écran comme cela capture en réalité ce qui est écrit à l'écran, pas l'apparence de l'écran. Il serait utile d’utiliser une caméra pour capturer l’aspect réel de l’écran.
fixer1234

Réponses:

0

assurez-vous que vous utilisez la résolution native

ce n'est pas pire après que je copie..pasted ... agrandi

enter image description here

ClearText est-il activé et calibré? Le moniteur ou le téléviseur ont-ils une netteté supérieure à 0?

Sunnyskyguy EE75
la source
Je ne pouvais pas voir une différence avant d'avoir étudié vos agrandissements. Sur tous sauf la 2ème icône, la version épinglée a des bords et des lignes plus lisses.
fixer1234
Alors, quelle est la réponse?
Ramhound
Le lecteur ne partage pas son avis: les icônes épinglées semblent plus granuleuses sur un moniteur. Est-ce VGA? Les pixels sont-ils synchronisés? Est-ce résolution native? Sinon, cela peut paraître pire que cette photo d'écran
Sunnyskyguy EE75
0

Je suis conscient que la qualité de la photo n'est pas superbe. La différence est un peu plus visible sur mon écran. Cela n’affecte pas les icônes du shell, c’est pourquoi j’ai fait épingler Explorer sur les deux écrans.

Quoi qu'il en soit, quelqu'un a dit sur un autre site que la vignette était chargée et agrandie lors de l'exécution d'un DPI supérieur. Cela a du sens. J'ai donc essayé de définir la taille de la vignette par défaut à 48x48 dans la base de registres, mais sans succès. J'ai une théorie sur le fait de charger la version 100% DPI de l'icône et de la redimensionner, car Firefox ne comporte que des versions 48x48, 32x32 et 16x16; les deux derniers étant trop petits pour être appliqués ici.

Faire défiler avec la molette de la souris sur le bureau jusqu'à obtenir un raccourci correspondant le rend légèrement plus granuleux que son épinglé contrepartie, mais toujours moins granuleuse que non épinglé un. 48x48 et épinglé . 48x48 et non épinglé .

J'utilise une résolution native, ClearText est calibré et la netteté n'a aucune influence. Effacer le cache des icônes et des vignettes n'a aucun effet.

J'ai remarqué que sur les trois variantes de tailles d'icônes (petites, normales et agrandies par StartIsBack ++, aussi appelées style W7), les icônes étaient pixélisées lorsqu'elles n'étaient pas épinglées. Revenir à 100% DPI résout mon problème.

J. Doe
la source
Il n'est pas clair si vous dites que vous avez résolu le problème ou s'il s'agit d'informations supplémentaires qui devraient être modifiées dans la question.
fixer1234
J'ai moins de 10 représentants, donc je me suis contenté d'un nouveau en raison des limites de liens. Je suppose que je devrai vivre avec ce problème mineur pour le moment, jusqu'à ce que MS décide de nous proposer des écrans avec Hugh Mungus. De toute façon, cela me concerne principalement sur mon deuxième moniteur.
J. Doe
Il n'est toujours pas clair si cela fait partie de la question ou d'une solution. Si cela fait partie de la question, il faut y aller. Vous pouvez toujours insérer des liens supplémentaires dans un commentaire ou laisser de côté la partie http de la question. Quelqu'un ici peut vous intégrer des images ou des liens appropriés. Vous pouvez décourager les réponses si les gens pensent que cela a déjà été répondu. En outre, vous ne comprenez toujours pas exactement à quoi vous faites référence et comment le reproduire. Votre description est ambiguë et compliquée, et sans photos de l'écran, personne ne peut voir ce que vous regardez réellement.
fixer1234