Quel est le câble Cat 6 le plus long que je puisse utiliser lorsque je l'utilise pour connecter un seul utilisateur à un commutateur?

Lorsque j'utilise un seul PC pour changer d'environnement avec une fonction VLAN, quel est le câble Cat 6 le plus long que je puisse utiliser?

J'ai lu une limite de longueur de 100 m, mais je ne parle pas de chaînage en guirlande ou de tout autre utilisateur étant sur la même ligne. Le PC se connecte directement au commutateur et nous l'utilisons dans une configuration VLAN.

La norme UTP, à laquelle adhèrent les différentes normes Ethernet, est de 100 mètres, mais cela suppose que 90 mètres sont solides (meilleures performances, plus fragiles), avec 5 mètres à chaque extrémité comme brin (moins bonnes performances, plus flexibles).

Cela n'a rien à voir avec la connexion en guirlande, mais avec plusieurs mesures, telles que la fréquence, la perte d'insertion, NEXT, PSNEXT, FEXT, ELFEXT, PSELFEXT, la perte de retour, le retard de propagation, l'inclinaison du retard, l'équilibre, la perte de transfert de conversion longitudinale, etc.

Les 100 mètres supposent également que le câble est pré-construit ou installé professionnellement avec tous les mêmes composants évalués et testé pour passer la suite de tests complète. Même les installateurs expérimentés ont des problèmes lors de l'installation du câblage de catégorie 6, bien que le câblage de catégorie 5E puisse faire 1000BASE-T à la même distance. Le câblage de catégorie 6 peut faire 10GBASE-T à 55 mètres, mais la catégorie-6A peut faire 10GBASE-T à 100 mètres.

Si vous souhaitez utiliser l'Ethernet 10, 100 ou 1000 Mb / s en cuivre commun, 100 mètres est la norme; plus longtemps et rien n'est garanti pour fonctionner correctement.

Cependant, en ce qui concerne le câble cat6 le plus long entre un ordinateur et un commutateur, si vous ajoutez quelque chose comme une paire de ponts G.hn, vous pouvez ensuite utiliser 2700 pieds de cat6 entre les deux ponts et profiter d'un mégabit complet de bande passante.

Je suis nouveau ici, alors pardonnez-moi si je ne suis pas en ligne mais ... (essayez 2)

Pour répondre directement à votre question, TIA-568-D.1, section 10.2, Longueur, indique:

«Le câblage horizontal s'étend de la terminaison du support au HC dans le TR ou, lorsqu'il est utilisé, le TE jusqu'à la prise / connecteur de télécommunications ou l'ensemble de prise de télécommunications multi-utilisateurs dans la zone de travail. La longueur de câblage horizontale maximale doit être de 90 m (295 pi), indépendamment du type de support. »

Dans votre cas particulier, le câblage TIA-862-A: Building Automation Systems est la seule norme ratifiée, à ma connaissance, qui permet une connexion directe à l'équipement. Cela peut augmenter votre distance à 100 mètres, mais je ne possède pas de copie de cette norme.

Quant au commentaire de M. Maupin,

Cicso ne réglemente pas l'industrie du câblage basse tension, c'est-à-dire que leurs déclarations, bien que leader de l'industrie des équipements de réseau, ne sont que des opinions. À aucun moment ils ne prétendent que tout cela fonctionnera sur un câble de catégorie 5 (catégorie 5e, oui). Même NBASE-T déclare:

NBASE-T Alliance poursuit des spécifications concernant:

Interface système PHY-MAC Interface système PHY-magnetics Caractéristiques des canaux ( http://www.nbaset.org/technology/specifications/ )

TIA fait (pour les États-Unis au moins), en particulier TIA-568 (révision D actuelle), pour les performances et les caractéristiques de test.

Normes IEEE produites par le groupe de travail définissant la couche physique et le contrôle d'accès aux médias de la couche liaison de données (MAC) d'Ethernet filaire. ( https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3 )

Toute autre norme utilisée serait considérée comme propriétaire et, généralement, entraînerait des problèmes si / quand vous changez de fabricant d'équipement actif.

Comme pour le 10GBASE-T (IEEE 802.3an) sur la catégorie 6, le TSB-155 de TIA est le paramètre de test et ne peut être testé qu'après l'installation. Donc, si quelqu'un vous dit "je peux garantir un lien de 55M sur la catégorie 6", il n'est pas honnête.

Dev est mort sur le câble de catégorie 6. TIA (et les fabricants) l'ont commercialisé avant que l'IEEE ne ratifie l'IEEE 802.3ab (1000BASE-T), estimant que 1000BASE-T ne fonctionnerait que sur un câble évalué à 250 MHz. L'IEEE a réussi à le faire fonctionner également sur la catégorie 5e et a relégué la catégorie 6 à une existence étrange. Je ne connais pas de protocole standard IEEE qui fonctionnera sur la catégorie 6 et non sur la catégorie 5e.

L'autre problème, et le plus effrayant et le plus dangereux, est que le PoE (tel que régi par l'IEEE) va commencer à frapper la tête du NEC dans un avenir proche. Ça devrait devenir intéressant. Si vous recherchez des charges thermiques sur l'installation de câbles, en particulier pour PoE + (IEEE 802.3at) et PoE ++ (IEEE 802.3bt), vous constaterez qu'il peut y avoir des problèmes de chaleur importants avec les câbles groupés (ce groupe de fils dans votre chemin de câbles et proprement fournis à l'arrière de votre rack, voir TIA-TSB-184), en particulier pour les câbles de catégorie 5e ou inférieurs, ou des câbles AWG plus petits.

N'oubliez pas que l'implémentation PoE standard de Cisco non IEEE d'origine ne nécessitait pas d'Ack / Nack et, à cause de cela, grillé d'innombrables certificateurs de câbles de plusieurs milliers de dollars.

En bout de ligne, pour des informations précises sur le câblage, consultez TIA et IEEE, pas les équipements réseau ou les fabricants de câbles.

Je crois que cette deuxième tentative a répondu aux exigences factuelles d'une réponse directe à la question du PO.

Et non je prendrai ma boîte à savon et rentrerai chez moi.

Respectueusement, BICSI RCDD avec plus de 20 ans dans l'industrie.