Comment s'appelle ce diagramme

10

Quelqu'un peut-il me dire quel est le nom de ce type de diagramme (le cas échéant)? Quelqu'un peut-il également suggérer des outils, aussi simples soient-ils, pour tracer un tel diagramme?

categorical-data proportion lone_wolf32
la source

1

ok pour tous ceux qui pourraient voir ça ... alors que les autres suggestions sont bonnes dans un sens général, j'ai trouvé un logiciel très pratique exactement à cet effet ... c'est juste appelé treemap ... il a l'air un peu archaïque mais son vraiment génial ... voici le lien treemap.com

lone_wolf32

Pour un type d'affichage similaire (mais pas tout à fait la même chose), voir les graphiques mekko .

Glen_b -Reinstate Monica

Bien que certaines personnes aient soutenu qu'il ne s'agit pas d'un «complot de mosaïque», il est clair que c'est le cas, du moins selon de nombreuses autorités. Le fait que certains logiciels puissent l'appeler une chose et d'autres logiciels une autre ne rend pas l'un ou l'autre particulièrement correct.

whuber

j'ai aussi trouvé que vous pouvez le faire dans les feuilles de google dans google drive ... je suppose que c'est assez récent il n'y était pas il y a un moment

lone_wolf32

13

Cette intrigue est appelée "Tree plot" dans le tableau. Vous pouvez voir ici pour savoir comment faire cela. Vous pouvez trouver la version trail de Tableau ici

J'espère que cela t'aides !

Apprenant
la source

5

Si la différence entre le tracé d'arbre et le tracé en mosaïque coïncide avec la distinction entre les catégories organisées de manière hiérarchique et la façon dont les catégories individuelles sont décomposées, l'image d'OP semble être un tracé d'arbre.

À première vue, j'ai cru que l'intrigue était une mosaïque , ce qui est une façon de présenter des catégories stratifiées. Un tutoriel sur la construction de mosaïques en R peut être trouvé ici .

Je ferai des recherches plus approfondies sur ce problème lorsque j'aurai un moment.

Sycorax dit de réintégrer Monica
la source

Selon l'article de Wikipedia, le but d'un graphique en mosaïque est de montrer les relations entre deux ou plusieurs variables qualitatives. L'intrigue interrogée par l'affiche visualise plutôt des distributions discrètes hiérarchiques. Cela semble similaire, et il peut y avoir des cas où les deux coïncident, mais je ne pense pas que votre réponse soit généralement correcte.

A. Donda

2

Je pense qu'il est plus précisément appelé Treemap

llimllib

J'ai rétrogradé, car ce n'est pas correct. Il s'agit d'un type de diagramme appelé treemap, créé à l'origine par Ben Schneiderman. Voici un package R pour les calculer, treemap , mais j'imagine qu'il y en a d'autres. Les tracés en mosaïque ont une hiérarchie basée sur les abscisses du tracé, une telle hiérarchie n'existe pas dans les dispositions de carte arborescente. (Les graphiques en mosaïque ressemblent plus à des graphiques à barres empilées, ce sont juste les barres qui ont des largeurs variables.)

Andy W

2

Au contraire, @AndyW, cette réponse est correcte. Il est bien soutenu par de nombreuses références. Être appelé une chose par une référence ne fait pas tous les autres noms faux.

whuber

Je suis en désaccord sur @whuber, et voici ma réponse . Je ne sais pas très bien où / pourquoi vous pensez que cela est "bien étayé par de nombreuses références" - vous voulez élaborer?

Andy W

3

Treemapping est une méthode de visualisation d'informations affichant des données hiérarchiques à l'aide de rectangles imbriqués.

Il a ses origines dans des tracés de mosaïque (à gauche) ou des graphiques Marimekko (à droite), ajoutant l'imbrication ou l'intégration à la structure de mosaïque standard. Celui que vous avez affiché est bien équilibré, sans rectangles allongés et maigres, qui dégradent l'apparence de certains treemaps générés par l' algorithme de mosaïque "tranche et dés" .

Il appartient donc à la sous-espèce des "treemaps quadratiques", qui peuvent être décorées de couleurs ou d'ombrages dans les treemaps à coussin. Une description est donnée dans Mark Bruls et al. (2000) Squarified Treemaps , Proceedings of the Joint EUROGRAPHICS and IEEE TCVG Symposium on Visualization in Amsterdam, The Netherlands, 29-30 mai 2000. Apparemment, l'idée de la quadrature, c'est-à-dire la contrainte des rectangles à un faible rapport d'aspect, était déjà présente dans M Zizi M. et M. Beaudouin-Lafon (1994). Accessing Hyperdocuments Through Interactive Dynamic Maps , Actes de la conférence européenne ACM de 1994 sur la technologie hypermédia.

Laurent Duval
la source

2

Cela ressemble à une variation de la mosaïque .

( source: statmenthods.net )

Tim
la source

Tim, votre illustration et celle de la question sont clairement le même type de chose. De plus, ils "montrent tous deux des relations entre deux ou plusieurs ... variables" en visualisant une certaine hiérarchie de probabilités conditionnelles. Je pense donc qu'Andy W. et A. Donda ont eu tort de convaincre l'utilisateur 777 que sa réponse est incorrecte. J'espère que vous reconsidérerez la suppression de votre réponse.

whuber

@whuber puisqu'il est contestable, qu'il en soit ainsi. Je ne considère pas vraiment ce type de complots comme utile et je ne les utilise pas beaucoup, donc je ne dirai pas que j'ai raison à ce sujet, mais cela semblait tout de même plausible.

Tim

2

La contestation dans ce cas est facilement résolue en faisant appel aux autorités. Le plus bref coup d'œil aux images affichées par Google en réponse à une recherche de «mosaïque» suffit à montrer qu'un très grand nombre de personnes considèrent l'exemple du PO comme une mosaïque. Il n'est pas difficile de trouver parmi eux des autorités crédibles. Ce qui est vraiment intéressant, ce n'est pas ce que diverses personnes pourraient choisir d'appeler un tel complot, mais comment il est construit, comment on le lit et à quoi il sert. C'est le genre d'informations que j'espère finiront par figurer dans certaines des réponses ici.

whuber

J'ai posté une réponse pour expliquer pourquoi le graphique du PO n'est pas une mosaïque . La façon dont il est construit est la clé. En ce sens que les tracés et les mosaïques représentent les probabilités par zones, ils sont les mêmes, mais l'un n'est pas une variation de l'autre. Chacun a des dispositions différentes qui les rendent visuellement distincts et sont utilisés dans différentes situations.

Andy W

1

Je partage la confusion dans la direction opposée, je ne vois pas comment quelqu'un pourrait confondre les deux. J'ai fourni des références dans la page séparée liée sur les différents algorithmes de mise en page. La disposition du treemap en quadrature en particulier est facile à repérer, elle est intentionnellement conçue pour rendre les proportions des boîtes proches de 1. Un point clé pour les tracés en mosaïque est qu'il est toujours utile de faire des comparaisons de longueur dans au moins une des dimensions . Ce n'est pas le cas pour les treemaps, seule la zone des cases est importante pour les treemaps.

Andy W

Comment s'appelle ce diagramme

Réponses: