Quelqu'un connaît-il des recherches qui examinent l'efficacité (compréhensibilité?) De différentes techniques de visualisation?
Par exemple, à quelle vitesse les gens comprennent-ils une forme de visualisation par rapport à une autre? L'interactivité avec la visualisation aide-t-elle les gens à se souvenir des données? N'importe quoi dans ce sens. Un exemple de visualisations peut être: nuages de points, graphiques, chronologies, cartes, interfaces interactives (comme les coordonnées parallèles), etc.
Je suis particulièrement intéressé par la recherche au sein d'une population profane.
la source
Quelques pensées:
Je pense que la sémiologie graphique de Bertin est une position classique dans ce domaine.
Comme Rob l'a souligné, Cleveland a fait un travail intéressant dans le domaine, par exemple ici .
Quelques exemples de mauvaise conception de Stephen Few.
Récemment , je suis tombé sur intéressant [et très provocateur, surtout pour les fanatiques Tufte / Cleveland comme moi;] morceau de recherche de laboratoire d'interaction homme-machine à l'Université de la Saskatchewan au sujet de l' utilité de la camelote .
la source
Stephen Kosslyn étudie le traitement visuel humain et a écrit un livre intitulé Graph Design for the Eye and Mind . Il y a des trucs utiles là-dedans, mais il suggère aussi parfois des choses drôles. Par exemple, il suggère de tronquer l'axe des y sur les graphiques à barres à un moment donné, afin qu'ils ne commencent pas vraiment à 0, ce qui me semble être un péché profond.
la source
Spécifiquement sur la couleur et la perception, j'ai aimé les articles ci-dessous de Bergman, Rogowitz et Treinish.
la source