J'ai commencé à coder en Python principalement là où il n'y a pas de sécurité de type, puis je suis passé à C # et Java où il y en a. J'ai découvert que je pouvais travailler un peu plus rapidement et avec moins de maux de tête avec Python, mais là encore, mes applications C # et Java ont un niveau...
J'utilise Python depuis quelques jours maintenant et je pense comprendre la différence entre le typage dynamique et statique. Ce que je ne comprends pas, c’est dans quelles circonstances on le préférerait. Il est flexible et lisible, mais au détriment de davantage de contrôles d’exécution et de...
En expliquant la différence entre la rigueur des langues et les paradigmes à un de mes collègues, j'ai fini par affirmer que: Les langages tolérants, tels que les langages dynamiques et interprétés, sont mieux utilisés pour les prototypes et les petits projets ou les applications Web de taille...
Existe-t-il des études sur l'efficacité des langages statiquement et dynamiquement typés? En particulier: Mesures de la productivité du programmeur Taux de défauts Comprend également les effets de l’utilisation ou non de tests unitaires. J'ai vu beaucoup de discussions sur les mérites de chaque...
Je réalise que certaines choses sont plus faciles / plus difficiles dans une langue que dans l'autre, mais je ne m'intéresse qu'aux fonctionnalités liées au type qui sont possibles dans l'une et impossibles / non pertinentes dans l'autre. Pour le rendre plus spécifique, ignorons les extensions de...
Ma langue principale est typée de manière statique (Java). En Java, vous devez renvoyer un type unique de chaque méthode. Par exemple, vous ne pouvez pas avoir une méthode qui retourne conditionnellement un Stringou retourne conditionnellement un Integer. Mais en JavaScript, par exemple, c'est très...
Pourquoi est-ce correct et surtout attendu: abstract type Shape { abstract number Area(); } concrete type Triangle : Shape { concrete number Area() { //... } } ... alors que ce n'est pas correct et que personne ne se plaint: concrete type Name : string { } concrete type Index : int { } concrete...
Donc, je travaille en .Net. Je fais des projets open source en .Net. L’un de mes plus gros problèmes n’est pas nécessairement lié à .Net, mais à la communauté et aux cadres qui l’entourent. Il semble partout que les systèmes de nommage et les chaînes de caractères magiques soient considérés comme...
J'ai lu quelques articles sur Internet sur le choix du langage de programmation dans l'entreprise. Récemment, de nombreux langages typés dynamiques ont été populaires, à savoir Ruby, Python, PHP et Erlang. Mais de nombreuses entreprises conservent encore des langages à typage statique tels que C, C...
J'ai remarqué que depuis PHP5, des interfaces ont été ajoutées au langage. Cependant, comme PHP est typé de manière si vague, il semble que la plupart des avantages de l’utilisation des interfaces soient perdus. Pourquoi est-ce inclus dans la
Fermé . Cette question est basée sur l'opinion . Il n'accepte pas actuellement de réponses. Voulez-vous améliorer cette question? Mettez à jour la question afin d'y répondre avec des faits et des citations en modifiant ce message . Fermé il y a 5 ans . Je veux d'abord dire que Java est le seul...
Fermé . Cette question est basée sur l'opinion . Il n'accepte pas actuellement de réponses. Voulez-vous améliorer cette question? Mettez à jour la question afin d'y répondre avec des faits et des citations en modifiant ce message . Fermé il y a 4 ans . Dans l'article d'Eric Lippert Qu'est-ce qui...
Existe-t-il des différences architecturales majeures lors de la conception d'applications qui seront construites sur des langages statiques (tels que C # ou Java) et des langages dynamiques (tels que Ruby ou Python)? Quelles sont les possibilités de conception qui pourraient être un bon choix pour...
Cette question a été migrée depuis Stack Overflow car il est possible d'y répondre sur Software Engineering Stack Exchange. Migré il y a 8 ans . J'ai vu d'autres développeurs utiliser des classes statiques comme espaces de noms public static class CategoryA { public class Item1 { public void...
Lorsque vous expliquez le combinateur Y dans le contexte de Haskell, il est généralement noté que l'implémentation simple ne vérifie pas le type dans Haskell en raison de son type récursif. Par exemple, à partir de Rosettacode : The obvious definition of the Y combinator in Haskell canot be used...
Cette affirmation d' Aleks Bromfield déclare: Presque toutes les langues avec un système de type statique ont également un système de type dynamique. Mis à part C, je ne peux pas penser à une exception Est-ce une réclamation valide? Je comprends qu'avec les classes Reflection ou Loading au moment...
Les partisans des langages de programmation fonctionnels affirment que la programmation fonctionnelle facilite le raisonnement sur le code. Les partisans des langages à typage statique disent que leurs compilateurs détectent suffisamment d'erreurs pour compenser la complexité supplémentaire des...
La saisie statique dans un langage de programmation peut être utile pour appliquer certaines garanties au moment de la compilation, mais les types sont-ils le seul outil pour ce travail? Existe-t-il d'autres façons de spécifier des invariants? Par exemple, un langage ou un environnement peut aider...
Je viens de regarder cette conférence de Daniel Spiewak où il parle des avantages du typage structurel par rapport au typage nominal de Scala et Java . Un exemple de cette différence serait le code Java suivant public interface Foo { public int length(); } public interface Bar { public int...
Optionalest utile de manière évidente dans un langage typé statiquement, mais je me demande s'il est également utile dans les langages dynamiques. Habituellement, aucun compilateur ne vous dit: "Hé, vous l'avez utilisé Optional<String>comme un String", vous devez donc toujours découvrir vos...