Une entreprise vend des logiciels via l'App Store d'Apple qui utilise des parties de code que j'ai publiées publiquement sous la GPL. La société enfreint les conditions de licence de deux manières, en (1) ne préservant pas ma déclaration de droit d'auteur et en ne publiant pas son code sous la licence GPL et (2) en distribuant mon code sous licence GPL via l'App Store d'Apple. (La Free Software Foundation a clairement indiqué que les conditions de la GPL et celles de l'App Store sont incompatibles.) Je souhaite en informer Apple et lui demander de prendre les mesures appropriées. J'ai essayé de leur envoyer un mail pour demander plus d'informations sur le processus de signalement et j'ai reçu la réponse automatisée citée ci-dessous.
Le dernier point de la liste des choses que l'on doit fournir, la «déclaration de votre part, sous peine de parjure», sonne comme s'il s'agissait d'une sorte de document juridique spécifique. Je ne suis pas sûr. Est-ce à dire que je dois contacter un avocat juste pour déposer le rapport? J'aimerais éviter de passer par ce tracas si possible.
(Outre une réponse à cette question spécifique, j'accueillerais volontiers les commentaires et les rapports d'expérience de quiconque a déjà eu à faire face à une violation de la GPL sur l'App Store d'Apple.)
Merci d'avoir contacté l'agent des droits d'auteur d'Apple. Si vous pensez que votre travail a été copié d'une manière qui constitue une infraction sur le site Web d'Apple, veuillez fournir les informations suivantes:
- une signature électronique ou physique de la personne autorisée à agir au nom du propriétaire du droit d'auteur;
- une description de l'œuvre protégée par le droit d'auteur qui, selon vous, a été violée;
- une description de l'endroit où le matériel que vous prétendez enfreindre se trouve sur le site; votre adresse, numéro de téléphone et adresse e-mail;
- une déclaration de votre part selon laquelle vous pensez de bonne foi que l'utilisation contestée n'est pas autorisée par le titulaire du droit d'auteur, son agent ou la loi;
- une déclaration de votre part, sous peine de parjure, que les informations ci-dessus dans votre avis sont exactes et que vous êtes le propriétaire du droit d'auteur ou autorisé à agir au nom du propriétaire du droit d'auteur.
Pour de plus amples informations, veuillez consulter les Informations légales et avis / Réclamations pour atteinte aux droits d'auteur d'Apple sur: http://www.apple.com/legal/trademark/claimsofcopyright.html
Pour accélérer le traitement de votre réclamation concernant les éventuels problèmes de propriété intellectuelle liés à iTunes (musique / clips musicaux, podcasts, TV, films), veuillez envoyer une copie de votre notification à [email protected] Pour les réclamations concernant une application logicielle, veuillez envoyez une copie de votre avis à [email protected].
En raison du volume élevé d'e-mails que nous recevons, cela peut être la seule réponse que vous recevez de [email protected]. Soyez assuré, cependant, que l'Agent des droits d'auteur d'Apple et / ou l'équipe juridique d'iTunes enquêteront rapidement et prendront les mesures appropriées concernant votre rapport.
Réponses:
Les personnes que vous souhaitez contacter sont le Software Freedom Law Center , qui peut ouvrir une boîte de dialogue avec Apple pour vous. Bien que contacter directement la FSF puisse vous procurer une oreille attentive et une liste de personnes que vous pourriez contacter pour obtenir de l'aide, elles ne peuvent pas faire grand-chose car elles ne possèdent pas les droits d'auteur de votre logiciel. Vous devez les contacter pour signaler une violation de la GPL concernant les logiciels dont ils sont propriétaires, mais pas uniquement les violations de la GPL en général.
Lorsque vous contactez la SFLC:
Vous avez besoin d'un avis de violation et d'une demande de conformité sur du papier à en-tête juridique envoyé à Apple, ce qui entraînera probablement la suppression rapide du logiciel incriminé. Si c'est votre seul objectif, votre problème est résolu à ce stade.
Si vous souhaitez demander des dommages-intérêts ou quelque chose de similaire, vous devrez probablement retenir les services de votre propre avocat qui connaît ce type de problème. Grâce à des années de consultation et en tant que responsable de la conformité pour plusieurs organisations, je peux estimer que 8/10 violations ne sont pas intentionnelles. Beaucoup de gens ne comprennent tout simplement pas ce que signifie le terme `` travail combiné '' et comment la GPL et la LGPL diffèrent en la matière. La différence est énorme, et je suis sûr que vous en étiez conscient lors du choix de la GPL.
Addenda
Le texte que vous avez reçu du robot d'Apple est essentiellement le langage juridique standard DMCA . Habituellement, à la réception de l'un de ceux-ci, tout fournisseur de contenu (comme Apple) supprimera le contenu en question tout en demandant à l'autre partie (la personne qui a créé l'application) de réfuter vos affirmations, avec la même clause de parjure.
Ce que vous faites ici, c'est appliquer une licence logicielle, pas vraiment une demande DMCA. Au final, l'application devra être supprimée car (comme vous l'avez noté) les politiques d'Apple interdisent à l'application en question de devenir conforme.
C'est pourquoi je vous guide vers la SFLC, car vous avez vraiment besoin de l'aide d'un avocat qui connaît bien les licences de logiciels libres et les politiques d'Apple.
Édition finale
D'une certaine manière, j'ai peut-être (à tort) supposé que depuis que vous contactiez Apple directement, vous aviez déjà contacté l'auteur de l'application incriminée et que j'écrivais comme si vous l'aviez fait. Je ne sais pas pourquoi j'ai supposé cela, je pense que je parlais plus en fonction des mesures que j'aurais prises à ce stade que de ce que vous avez réellement écrit. Je m'excuse pour cela.
La FSF elle-même a joué un jeu de violation de cinq ans avec Whack a mole avec Cisco avant d'entamer le processus de litige. Il est toujours préférable d'essayer de faire comprendre à l'autre partie comment elle n'est pas en conformité et de l' aider à atteindre cet objectif , avant même de penser à une action en justice.
Antagoniser une autre partie est presque toujours une mauvaise idée, à moins que vous n'ayez épuisé toutes les options amicales à votre disposition.
la source
Avant de commencer à faire participer un groupe d'avocats, vous devez vraiment contacter la société qui publie. Il est possible que ce soit un acte d'ignorance et non de malveillance de leur part, et si vous leur parliez, vous pourriez résoudre les choses. Parmi les différentes choses qui pourraient se produire, ils vous achètent une licence commerciale pour votre code, ce qui leur permet de continuer à le publier sans problèmes GPL, et vous pouvez gagner de l'argent avec votre travail d'auteur.
S'ils décident d'être désagréables à ce sujet, alors oui, vous devriez certainement en parler à Apple et à la SFLC. Mais cela devrait vraiment être votre dernier recours, pas votre premier.
la source
Ce que l'on vous demande ne signifie pas que vous avez réellement besoin d'un avocat.
Le bon sens suggère cependant que vous devriez.
Je pense que vous devriez contacter la SFLC et demander conseil auprès d'eux.
En attendant, vous pouvez suivre les étapes décrites dans l'e-mail. Il serait peut-être plus facile que vous ne le pensez de supprimer l'application.
la source
Il existe un processus standard pour gérer les violations des droits d'auteur dans des situations comme celle-ci, et qui envoie un avis DMCA à Apple, tout comme ils l'ont décrit. Ce qui se passe après avoir envoyé un avis DMCA correct, c'est qu'Apple supprimera l'application de sa boutique et informera les développeurs de l'application. Les développeurs d'applications ont le choix de céder ou d'envoyer à Apple un contre-avis disant qu'ils ne portent pas atteinte à vos droits d'auteur. Si cela se produit, Apple remettra l'application sur la boutique, puis vous aurez le choix de poursuivre les développeurs de l'application - à ce stade, vous avez certainement besoin d'un avocat. (Apple peut examiner la situation et décider qu'il ne veut pas de l'application s'il pense qu'il y a violation du droit d'auteur, mais il n'est pas obligé de le faire).
Ce qui vous inquiète, c'est le bit "sous peine de parjure". Vous dites que vous avez le droit d'auteur sur certains logiciels X et vous pensez que le logiciel Y sur le magasin viole vos droits d'auteur. Vous devez absolument vous assurer que vous disposez bien du droit d'auteur sur le logiciel X. Vous l'avez donc écrit et vous ne l'avez pas vendu, et ce n'est pas une œuvre à louer qu'une entreprise possède qui vous a payé. Ou vous avez acheté le copyright auprès du détenteur du copyright. Cela doit être vrai, et si ce n'est pas le cas, vous commettez un parjure. Mais c'est quelque chose que je suppose que vous saurez. Si vous n'êtes pas sûr que vous déteniez le droit d'auteur, vous auriez besoin d'un avocat. De toute évidence, lorsque vous acquérez une licence sous GPL ou toute autre licence, vous détenez toujours le droit d'auteur. Si vous avez transféré le droit d'auteur à la FSF, par exemple, alors vous n'êtes pasle titulaire du droit d'auteur et l' envoi d' un avis DMCA vous réclamez ne serait être faux témoignage.
En revanche, lorsque vous dites que le logiciel Y viole vos droits d'auteur, vous vous trompez peut-être. Il se peut qu'ils n'utilisent pas du tout votre code ou qu'ils disposent d'une licence valide. C'est OK, rien ne peut vous arriver parce que vous avez fait une erreur ici, tant que vous avez une croyance de bonne foi qu'il y a violation du droit d'auteur. Donc, dans l'ensemble, tant que vous êtes sûr à 100% que vous êtes le titulaire du droit d'auteur, vous n'avez pas besoin d'un avocat à ce stade. Et si vous n'êtes pas titulaire du droit d'auteur, un avocat ne peut pas vous aider.
Maintenant, tout cela dit, vous devriez réfléchir sérieusement à savoir si l'App Store est en effet incompatible avec la licence GPL. Personnellement, je ne le pense pas du tout. La Free Software Foundation n'est franchement pas une source impartiale. Moi non plus (Apple supprimera toujours le logiciel, car ce n'est pas son affaire. C'est entre vous et ce développeur d'application. Et ne pas fournir le code source est définitivement faux, app store ou non). Si vous n'êtes pas d'accord avec le principe de la distribution via l'App Store, vous devez vraiment réfléchir à ce que vous souhaitez réaliser. Voulez-vous donner aux gens la liberté d'utiliser votre logiciel en leur refusant d'utiliser votre logiciel?
la source
Si cela vous importe, parlez-en à un avocat. De courtes consultations sont généralement disponibles à peu de frais, et il y aura un barreau ou une autre organisation pour organiser cela. Les avocats aiment attirer des clients, après tout. Agir sans avis juridique peut fonctionner, ou cela peut gâcher votre cas.
Je suppose que vous avez de bonnes preuves que l'application enfreint.
Avez-vous essayé d'informer les contrevenants qu'ils sont en infraction? S'il s'agit d'une entreprise et non d'un one-man show, il est tout à fait possible que quelqu'un entre votre code sans en aviser les responsables de l'entreprise. Ils peuvent ou non être raisonnables à ce sujet, mais c'est une voie à explorer, et une que vous souhaitez avant d'entamer toute sorte d'action en justice. Il est poli de leur donner une chance de faire face à la situation avant de commencer une autre action. N'oubliez pas que vous pouvez toujours commencer poliment et devenir agressif, et l'inverse n'est pas possible.
Vous pouvez renvoyer les informations demandées par Apple. La partie «parjure» signifie que, le cas échéant, le mensonge est illégal et peut être sanctionné par un tribunal. Restez fidèle à la vérité.
la source