Que faites-vous lorsque vous rencontrez une question d'entrevue idiote? [fermé]

68

J'interviewais avec une personne qui avait l'air "trop ​​fière de mes compétences en java".

  1. Il m'a demandé: " Quelles sont vos connaissances sur les classes Java IO, dites-vous ... des cartes de hachage? "

  2. Il m'a demandé d'écrire un morceau de code Java sur du papier - instancier une classe et appeler l'une des méthodes de l'instance. Quand j'ai eu fini, il a dit que mon programme ne fonctionnerait pas. Après 5 minutes de réflexion sérieuse, j'ai abandonné et demandé pourquoi. Il a dit que je n'avais pas écrit de fonction principale afin qu'elle ne soit pas exécutée. SUR PAPIER.

  3. [Je suis trop furieux pour continuer avec la stupidité ...]

Croyez-moi, ce n'était pas une question piège ou une évaluation du psychique ou de la gestion de la colère.

Je peux dire de son visage, il était fier de ces questions.

Ce " développeur " était censé " juger " les candidats.

Je peux penser à plusieurs choses:

  1. Frappez-le avec une chaise (ce que je voulais si désespérément) et sortez.
  2. Il suffit de sortir.
  3. Le ridiculiser en disant qu'il n'avait pas de sens.
  4. Fais-le poliment lui faire comprendre qu'il n'avait aucun sens et essaye de répondre aux questions.
  5. Ne lui dis rien, mais essaye simplement de répondre aux questions.

Jusqu'ici, je n'ai essayé que 4 et 5. Cela n'a pas aidé. Malheureusement, de nombreux candidats semblent faire la même chose et rester polis, mais cela permet à ces types de "développeurs" de continuer à gravir les échelons de l'entreprise, obtenant ainsi progressivement la capacité de faire plier de plus en plus de monde.

Comment gérez-vous ces enquêteurs sans vous faire éclater les veines? Quelle est la bonne façon de gérer cela, tout en maintenant votre réputation si d’autres employeurs potentiels devaient savoir ce qui s’est passé ici? Y a-t-il quelque chose que vous puissiez faire ou devriez-vous même essayer de résoudre ce problème ?

PS Permettez-moi d'admettre que ma colère a été amplifiée à plusieurs reprises par les faits:

  1. Il souriait comme si tu n'y croyais pas.
  2. La veille, j'ai reçu tellement d'appels (environ 20) de cette société, me demandant de venir à l'entrevue, que je ne pouvais faire aucun travail ce jour-là.
  3. J'ai perdu un jour de congé payé.
utilisateur19224
la source
18
Cela ne me semble pas être une question particulièrement constructive. La situation n'est pas unique aux développeurs non plus.
ChrisF
8
@ChrisF - Je pense que c'est constructif, et bien que ce ne soit pas propre aux développeurs, il est certainement applicable aux développeurs.
Joel Etherton
12
@ChrisF - Ceci s'applique aux techniques d'interview et à une situation fréquemment rencontrée par les développeurs à la recherche d'un emploi. Pour porter votre métaphore à un autre niveau, les questions de conception et d'architecture sont souvent suffisamment vagues pour pouvoir s'appliquer à un grand nombre de disciplines (marketing, économie, graphismes imprimés), ce qui ne les rend pas uniques aux développeurs, mais elles sont néanmoins autorisées. Laissons la communauté tracer la ligne "constructive". Cette question a clairement déclenché au moins un dialogue significatif indiquant son caractère constructif.
Joel Etherton
14
Bon Dieu, imaginez être gérée par un con comme ça.
5arx
15
Une méthode main () ne vous aidera pas, vous devez toujours installer une machine virtuelle Java sur le papier: P
Martin

Réponses:

53

Passez. C'est dur, j'y suis allé.

Les intervieweurs comme ceux-là ne coûtent que dix dollars. Ils vous posent des questions ridicules en pensant que c'est un véritable test pour un bon candidat. En fait, ils ne font que nourrir leurs insécurités.

La dernière chose que vous voulez faire est de faire exploser l'entrevue ou de déposer une plainte contre l'intervieweur avec ses ressources humaines. Cela ne fera qu'aggraver leur impression de vous - et croyez-moi, vous ne voulez pas que cette réputation vous précède (-:

Sauvegardez votre réputation professionnelle et emmenez-la ailleurs. Bonne chance pour votre recherche d'emploi.

HTH,

KM

Edit: je devais partager ceci: http://theoatmeal.com/comics/interview_questions bon vendredi vendredi: rire.

KM01
la source
16
Je suis d'accord avec celui-ci. Même dans les grandes villes, le marché des technologies de l’information est un monde restreint et les choses peuvent se déplacer facilement. Laissez croire que vous en savez plus que l'intervieweur et considérez que c'est une bonne chose que vous ne travailliez pas pour lui. N'agissez jamais de manière non professionnelle dans une interview et n'essayez jamais aucune forme ou rétribution… cela reviendra vous mordre.
Cjstehno
Dans le même ordre d'idées, vous êtes absolument convaincu que le monde est petit. La chose que je voudrais ajouter est que vous ne travaillerez pas pour (ou) lui encore - dans un petit monde de l' informatique, vous pouvez croiser à nouveau un jour.
Wonko the Sane
1
@ KM01 merci de me faire savoir que tout va bien et que c'est une décision pratique de le supporter et de passer à autre chose. Je pensais être faible si je le faisais. Mais apparemment, c’est une chose sensée à faire ..
1
Bien que je sois d’accord à un certain niveau, je me pose des questions sur notre responsabilité d’appeler ces personnes et de les corriger. Bien que cela ne relève pas de votre responsabilité personnelle ou de ma responsabilité personnelle, quel est notre devoir vis-à-vis de notre responsabilité d'entreprise (et je ne veux pas dire d'une entreprise ici)?
Jordanie
6
Cela me rappelle la réponse parfaite que je n'ai jamais eu le courage d'utiliser - Q: Où vous voyez-vous dans cinq ans? A: célébrer le 5ème anniversaire du jour où vous avez posé cette question.
HuBeZa
129

Rire avec lui.

"Oh oui! Pas de fonction principale (). De plus, c'est écrit sur un morceau de papier, qui ne pouvait pas exécuter le code de toute façon. Et j'ai oublié de dessiner un bouton 'Compiler'. Ho ho, nous sommes des gars marrants!"

Ensuite, essayez de passer à la question suivante. Oui, il fait des nuls, mais ce n’est vraiment pas une raison de s’énerver.

Faites bien comprendre que vous pensez que la réponse qu'il recherchait était si évidente pour vous que vous ne pensiez pas que cela valait la peine d'être mentionné. Il interroge probablement un éventail de candidats allant des génies de la programmation à des personnes qui n'ont jamais programmé et qui sont juste désespérées pour un emploi. Parfois, en tant qu'intervieweur, il est utile de vérifier l'évidence.

Fourmi
la source
10
... il allait évidemment le scanner, le compiler automatiquement et l'exécuter avec son scanner interne "d'interview".
Steven Jeuris
6
+1 Je devrais vraiment développer cette compétence. J'ai vu des gens l'utiliser avec succès, mais je n'ai pas été capable de le faire moi-même: | Je viens de m'énerver trop facilement et trop rapidement pour le faire ..
21
J'aurais aimé pouvoir encore +1. Je n'ai toujours pas cessé de rire de "Ho ho, nous sommes des gars
10
Pouvoir réagir positivement à la critique - même si ce n'est pas une critique particulièrement utile - est certainement une bonne compétence à posséder.
Ant
19
N'oubliez pas de dessiner Eclipse autour du papier, puis cliquez sur le bouton "Exécuter" avec votre doigt ... Puis admettez qu'en réalité, il ne fonctionnera pas.
Philippe
68

Si vous rencontrez quelque chose comme ça, traitez-le comme une question piège. Une fois que l’intervieweur vous a "attrapé" dans le piège qu’il croit vous avoir, expliquez-le de façon simple, pourquoi vous l’avez fait, et si sa réponse / directive / réponse est incorrecte, expliquez-lui que vous avez envisagé de le faire. manière mémorisée {insérer la raison pour laquelle elle est incorrecte} et a décidé d’utiliser votre méthode.

Essayez d'éviter d'attaquer des mots tels que "votre chemin est mauvais", "ce n'est pas correct", "c'est incorrect". Si vous signalez une erreur dans ses tests sans condescendre ni insulter l'intervieweur, cela peut en fait vous donner l'impression que vous êtes un codeur plus fort.

Vous devez également considérer que cette personne est susceptible de devenir votre nouveau superviseur et si cette personne prend un tel plaisir à tromper / à ridiculiser / à quelque personne que ce soit, est-ce vraiment une personne pour laquelle vous souhaitez travailler? Une personne telle que celle-ci ne voudra probablement pas que vous travailliez pour elle, même si vous êtes un codeur supérieur, en particulier parce qu'il est évident que son ego est en perte de vitesse. Ce genre de personne ne supporte pas que des personnes travaillent pour lui, qui en savent plus, qui sont meilleurs au travail, etc.

En fin de compte, votre meilleure action consiste à maintenir le professionnalisme face au manque de professionnalisme. Indépendamment de ses actes, portez-vous avec une attitude qui indique que vous êtes sûr de vous et de vos réponses, sans égard pour son comportement ou son éventuelle inutilité.

Joel Etherton
la source
31
+1 pour "meilleure action consiste à maintenir le professionnalisme face au manque de professionnalisme" .
Steven Jeuris
Amen à "meilleure action est de maintenir le professionnalisme face au manque de professionnalisme"
Jordan
65
  1. Dis-lui poliment que tu n'es pas intéressé à travailler avec lui (tu ne l'es pas, fais-moi confiance), et pars. Contactez le service des ressources humaines qui pourrait être intéressé par le travail de l'intervieweur, dès qu'il le congédiera pour incompétence évidente.
utilisateur281377
la source
39
+1 pour avoir contacté les ressources humaines et leur avoir expliqué pourquoi vous ne souhaitez pas y travailler.
Tyanna
11
En effet, prévenez les ressources humaines, mais ne soyez pas amer lorsque vous faites des commentaires
Philippe
24
Les développeurs se moquent constamment des départements des ressources humaines et nous allons maintenant les utiliser pour parler à notre intervieweur? Beurk. Il suffit de partir. Si l'intervieweur est un idiot, les personnes qui le placent dans cette situation le sont probablement aussi. Ne te moque pas. C'est inconvenant.
Corbin Mars
2
Le seul moyen de faire comprendre le message à quelqu'un comme celui-ci est que les gens le communiquent à ceux qui peuvent le lui transmettre.
Jordanie
1
Metro Schtroumpf: j'ai écrit "6." (pour continuer la liste donnée dans la question) mais le logiciel de forum a changé cela en "1"
user281377
41

Vous avez déjà un travail et cela vous rend puissant. Souviens-toi de ça. Vous n'êtes pas obligé de trouver un emploi et vous voulez un emploi meilleur que votre emploi actuel.

Un jour, un gars m'a appelé pour avoir utilisé "elsif" au lieu de "else if". Cela m'a énervé parce que je postulais à un poste chez Perl et que je venais de passer 15 minutes à écrire du code Perl sur un tableau blanc.

Puis il m'a demandé comment faire la même chose en java, et je l'ai gratté (sans méthode principale, car wtf, qui s'en soucierait? C'est la question la plus inquiétante ... je m'éloigne du sujet), et c'est tout à droite, sauf que mon cerveau était toujours en mode Perl, et j'ai fait "elsif".

La petite merde était si fière de lui. J'ai haussé les épaules, et il a commencé à demander pourquoi je n'étais pas "dérangé" par mon erreur, et quand j'ai dit que c'était une erreur de syntaxe triviale que le compilateur attraperait, il est devenu rouge et a commencé à faire: "Vous avez a une mauvaise attitude! " j'ai alors remercié les autres intervieweurs et suis sorti.

Ils ont en fait appelé pour me proposer le poste (je suppose que j’étais une entrevue précoce et que j’ai donc dû bien regarder les autres gars), et quand je les ai refusés, j’ai spécifiquement dit que je ne voulais pas travailler dans un environnement où J'allais prendre des critiques sérieuses pour une simple erreur de syntaxe.

Satanicpuppy
la source
38
Les gens oublient qu'une interview est un processus à double sens. Vous les interviewez autant qu'ils vous interviewent.
Zoot
3
+1 - Comme l'a noté @Zoot, les entretiens sont un processus à double sens et, en fin de compte, l'entreprise ne devrait pas vous traiter comme si elle vous rendait service en vous interviewant. Le respect mutuel au cours du processus d’entretien se poursuit généralement au moment où vous commencez le travail.
rjzii
1
C'est le résultat idéal dans une telle situation: lorsque vous recevez une offre d'emploi, vous n'avez pas besoin de l'accepter, vous pouvez refuser poliment et leur dire pourquoi.
Carson63000
4
@carson: Le pire que j'ai jamais vécu a été avec une société de conseil à New York ... Ils m'ont dit qu'un expert en efficacité leur avait dit que leur productivité augmenterait de 20% si tout le monde utilisait leur souris de la main gauche SEULEMENT, et que , si je devais avoir la chance de se voir proposer le poste, je devrais apprendre cette "compétence". Inutile de dire que je ne suis pas resté.
Satanicpuppy
1
@Graham: La plainte concernait une erreur de syntaxe Java .
Keith Thompson
21

Dites-lui que HashMap n'est pas une classe IO, sourit comme un imbécile, puis vérifiez dans les classes de gestion de la colère.

Armand
la source
1
Lol ... Je pensais que celui-ci était assez drôle aussi. Il aurait fallu au moins les corriger poliment sur celui-là.
Cjstehno
1
Au lieu de cela, demandez-lui humblement quelle est sa définition des classes d’IO et pourquoi HashMap appartient à cette catégorie.
Codisme
15

J'ai découvert chez l'un de mes anciens employeurs que certains intervieweurs posaient des questions ou posaient des problèmes de phrase de manière à provoquer un peu d'irritation. Ces intervieweurs veulent voir comment vous réagissez.

Une fois, j'ai interviewé quelqu'un qui, dans une question sur la mise en place d'un jeu de cuirassé, m'a suggéré de tracer chaque partie du placement d'un bateau et d'annuler les modifications en cas de collision. J'ai dit que je ne le ferais probablement pas de cette façon; Je vérifierais probablement chaque partie d’abord en premier lieu, et n’indiquerais que si aucune collision n’avait eu lieu, car elle serait beaucoup plus simple à mettre en œuvre et légèrement moins coûteuse dans le pire des cas, avec un coût insignifiant dans la moyenne. En fait, il préférait que je "polie" poliment avec lui que si je venais de faire ce qu'il avait dit, car les personnes qui réfléchissent à leurs décisions de conception ont plus de valeur que celles qui font juste ce qu'on leur dit. Presque chaque boucle d'interview complète dans cette entreprise que je

La leçon à tirer est donc la suivante: si vous êtes en mesure de faire un contre-argument judicieux avec des arguments bien motivés sans vous embrouiller complètement, faites-le.

Ma réponse à la première question que vous avez posée est la suivante: "Eh bien, pour commencer, Hashmap n’est pas une classe d’IO. Mais c’est une partie utile de la structure des collections lorsque vous souhaitez rechercher rapidement des paires clé / valeur. synchronisé, vous devrez donc le placer dans Collections.synchronizedMap si vous souhaitez y accéder à partir de plusieurs threads. Les alternatives à HashMap incluent ... "

Cela étant dit, compte tenu de vos scénarios spécifiques, je ne suis pas convaincue que votre intervieweur tentait d'utiliser ce genre de tactique sophistiquée pour les interviews. Il existe une sorte de pédantisme qui est utile dans le développement de logiciels (je suis prompt à corriger un mauvais usage de la terminologie, et cela ne me dérange pas que les gens corrigent le mien, car un langage commun est important pour la collaboration dans notre domaine de travail), et il y en a un qui est juste suffisant et se félicite. Dans votre cas, la seule réponse sensée à la deuxième question aurait été de glousser d’accord, et peut-être un commentaire bon enfant sur le fait qu’il est plus important que votre test unitaire réussisse.

J'ai interviewé des candidats qui m'ont appris quelque chose et je les classe toujours plus haut que les candidats qui répondent simplement aux questions. Étant donné le choix, je préfère engager quelqu'un de plus intelligent que moi. Mais je n'aime pas poser des questions destinées à prouver mon intelligence. (D'une part, je ne suis pas aussi intelligent sous la pression). Je préfère poser des questions qui aident à évaluer les compétences en résolution de problèmes et la capacité de décrire le courant de pensée qui a mené efficacement à la solution proposée.

JasonTrue
la source
1
+1 à "Si je pouvais choisir, je préférerais embaucher quelqu'un de plus intelligent que moi. Mais je n'aime pas poser des questions censées prouver ma propre intelligence. (Je ne suis pas aussi intelligent sous la pression posez des questions qui aident à évaluer les compétences en résolution de problèmes et la capacité à décrire le courant de pensée qui a conduit efficacement à la solution proposée. "
Jordanie
+1 réponse géniale. Vous ne saurez pas immédiatement si l'intervieweur "joue à des jeux psychologiques" ou s'il n'est pas qualifié pour travailler avec un tableur, encore moins engager des techniciens. Dites toujours la vérité au pouvoir, poliment. Le résultat final sera toujours positif pour vous.
Paul Sasik
11

Cela dépend si vous voulez réellement le travail ou non.

Si c'est le cas, expliquez pourquoi vous avez été dérouté par la question et proposez-lui un moyen de clarifier ses demandes à l'avenir. Évitez les termes qui l'accusent et essayez plutôt d'expliquer pourquoi vous avez été confondu avec sa demande. En faisant cela, vous montrez votre intelligence, votre capacité de communication et vous pouvez nier toute opinion négative qu'ils auraient pu former à partir de votre non-réponse à la question précédente. De plus, nous devons travailler régulièrement avec des personnes stupides sur le plan technologique, et montrer que vous perdez votre sang-froid est une mauvaise idée.

Si vous ne voulez pas le travail, je dirais juste OK et le laisser terminer ses questions. Terminez poliment l'entretien le plus rapidement possible et sortez de là. Je ne ferais rien pour brûler les ponts, car on ne sait jamais si vous voulez un autre emploi avec eux ou avec d'autres entreprises avec lesquelles ils travaillent en réseau.

N'oubliez pas que les entretiens ne sont pas des tests pour lesquels vous devez répondre à toutes les questions. En fait, j'ai vu quelqu'un faire des interviews où 95% des personnes interrogées avaient mal répondu aux questions, ce qui lui convenait parfaitement.

Rachel
la source
3
En fait, à partir du moment où l'entretien a commencé, ma volonté de travailler là-bas a commencé à être inversement proportionnelle au carré du nombre de secondes écoulées. Je ne voulais
2
+1 pour "les entrevues ne sont pas des tests pour lesquels vous devez réussir chaque question." Quand j'interviewe des gens, dès que je sens un bon candidat, je commence par des questions très difficiles / impossibles, simplement pour voir comment ils les traitent. Un entretien d'embauche est beaucoup plus qu'un test.
Nemanja Trifunovic
@Senthil, je peux comprendre cela dans votre situation, mais je sais que dans d'autres cas, le candidat peut avoir quelque chose que le candidat souhaite: l'emplacement, le salaire, l'expérience, etc. L'intervieweur ne pose pas toujours de bonnes questions et je pense que c'est un bon idée de savoir comment réagir aux mauvaises questions.
Rachel
@ Rachel Oui, c'est tellement vrai. Je viens d'Inde où le nombre impressionnant de "personnes talentueuses" disponibles fait pencher la balance en faveur des entreprises ... mais heureusement pour moi, je n'étais pas désespéré d'obtenir ce poste.
Une fois que vous décidez que vous ne voulez pas le poste, il est logique de dire poliment que vous ne pensez pas que cela vous va, que vous ne voulez plus perdre de temps et que vous partez. Juste être poli à ce sujet.
David Thornley
11

Être reconnaissants

Que vous en ayez découvert [incompétence / arrogance] avant de prendre le poste.

Je dirais que vous avez esquivé une balle grave!

Steven A. Lowe
la source
10

Rappelez-vous simplement que les entretiens sont autant d’outils pour l’interviewé que pour l’intervieweur. Vous devriez évaluer tout le temps si le travail vous convient.

Si vous pensez que votre interlocuteur est un idiot, alors il fait une faveur en vous faisant savoir que vous ne voulez probablement pas travailler avec lui.

James McMahon
la source
9

Ne jamais souffrir les imbéciles.

De même, ne travaillez jamais avec eux ou pour eux.

saleté rouge
la source
5
Trouvez-moi une entreprise qui n'a pas au moins un idiot de village ...
Wonko the Sane
1
@Wonko - c'est vrai, mais vous n'avez pas à les supporter et surtout essayez de ne pas travailler pour eux.
JeffO
@ Jeff: Je suis d'accord avec la seconde moitié (ou au moins la partie "essayer"), mais pas d'accord avec votre première partie. Se mettre en contact avec des personnes avec lesquelles vous n'êtes pas d'accord fait partie intégrante de tout travail, qu'il soit programmé ou non.
Wonko the Sane
1
Se mettre avec des gens qui ne vont pas est tout à fait différent d’être avec des gens avec qui vous n’êtes pas d’accord !!!
terre rouge le
2
@Wonko the sane - @el fuser Je ne suis pas d'accord avec beaucoup de gens pour qui je pense sont brillants et qui ont beaucoup de respect.
JeffO
8

Une fois dans une interview après avoir parlé à un représentant des ressources humaines, j’ai noté que même si j’avais une impression favorable de toutes les personnes à qui j’avais parlé et qu’ils semblaient être un bon groupe avec lequel travailler, c’était une interview, de sorte que tout le monde a le meilleur comportement et vous ne connaissez vraiment pas les gens tant que vous n’avez pas travaillé avec eux pendant un certain temps. Cela dit, cela m'amène directement à mon propos: si vous n'aimez pas les personnes qui vous interrogent, il y a de fortes chances pour que vous les aimiez encore moins une fois que vous avez commencé à travailler avec eux quotidiennement.

Si l'interview se passe très mal et qu'il s'agit d'une interview longue (d'une journée complète avec un panel), je chercherais probablement un point dans lequel vous pourriez poliment prendre la personne qui dirige le processus de côté et exposer votre préoccupation. En fonction de la situation (par exemple, si la personne qui a laissé une impression négative appartient à un autre groupe, il serait peut-être logique de continuer), je lui ferais simplement savoir que vous souhaitez mettre fin à l'interview plus tôt et si elle demande pourquoi, simplement, poliment. Dites-leur que vous ne pensez pas que vous iriez bien avec la culture d'entreprise. S'ils demandent plus de détails au-delà, c'est à vous de répondre, mais en général, moins vous en dites, mieux c'est, car ils ont tout à gagner de vos réponses et, selon ce que vous dites, cela pourrait nuire à votre réputation.

rjzii
la source
1
+1: ... Si vous n'aimez pas les personnes qui vous interrogent, il y a de fortes chances que vous les aimiez encore moins une fois que vous avez commencé à travailler avec eux quotidiennement. - 100% correct.
Jim G.
7

Appelle-le dessus

Raison avec lui - quelque chose comme ce qui suit. S'il vaut la peine de travailler pour lui, il renflouera après l'une de vos réponses et verra la faille de son précédent interrogatoire. S'il parvient à la fin de ce scénario hypothétique sans voir la raison, eh bien, sortez.

Vous: Oh, je suis désolé, je n'avais pas réalisé que vous vouliez que j'inclus la méthode principale.

Lui: Cela ne fonctionnera pas sans méthode principale, alors pourquoi ne l'incluez-vous pas?

Vous: Je me rends compte qu’à un moment donné, l’exécution doit commencer, mais j’avais en tête d’autres scénarios, comme un serveur, où l’exécution avait déjà commencé.

Lui: Ce n'est pas une justification pour un code qui ne fonctionnera pas.

Vous: Vous voyez clairement un problème ici. Pensez-vous, à partir de cette expérience, que j'ai indiqué mon manque de connaissance des méthodes principales?

Lui: oui (tu devrais sortir)
Lui: Non ...

Vous: Alors, aidez-moi s'il vous plaît à comprendre quel est le problème.

J'espère que vous pourrez avoir une discussion raisonnable à ce stade. Sinon, encore une fois, ça ne vaut pas votre temps.

Nicole
la source
4

Ne faites jamais les options 1 et 3. Cela peut sembler bien de laisser aller votre colère, mais cela ne résout aucun problème (au lieu de cela, il ne fait généralement qu'empirer les choses). Il est facile de condamner des gens qui ont l'air stupide, mais sans connaître la situation dans son ensemble, cela peut être une simple erreur. Et dans l’ensemble, cela vous entraîne dans le tourbillon émotionnel, vous faisant ainsi partie du problème.

J'irais probablement avec l'option 4 au début. Certaines personnes pourront peut-être apprendre des commentaires et devenir plus sensées. Mais si cela ne semble pas fonctionner, passez à l'option 2. Il ne sert à rien de perdre mon temps et mes efforts à essayer de changer les personnes qui ne veulent pas changer. Et encore moins d'essayer de prouver à une personne que je connais mieux, si elle ne veut pas l'admettre.

Péter Török
la source
4

J'ai eu une interview similaire, sauf que j'ai essayé de présenter le code à ce type. Sa réponse a été d'exploser et de crier qu'il avait une équipe de [10? 15?] Développeurs, et que je "n'avais pas l'attitude de travailler dans [cet] environnement". Ma réponse? Se promener.

Marcin
la source
2
Son entreprise appartient probablement à son oncle.
JeffO
3

Si j'avais été toi, j'aurais fait 5 (en disant que c'était une erreur stupide de ma part). Et puis, aux RH, j’aurais donné beaucoup de commentaires négatifs sur l’entretien. Aussi, si possible, je parlerais de cet incident aux autres personnes (comme vous l'avez fait), ainsi que du nom de l'entreprise (comme vous ne l'avez pas fait) et les préviendrais.
Je ne ferai jamais 1,2 car ce n'est pas professionnel . Je ne ferai jamais 3 et 4 parce que je ne suis pas responsable de sa stupidité et que ce n'est pas à moi de l'améliorer.

Manoj R
la source
Passif agressif?
TRiG
2

Par expérience, ils essaient de piéger les développeurs de type manuel des développeurs "Je mange du code". Beaucoup de développeurs échouent à ces questions stupides (sans blague).

En outre, dans certaines situations, s’ils embauchent des développeurs de type (Jon Skeet), c’est-à-dire que le développeur est plus intelligent que l’intervieweur, l’intervieweur la considère comme une menace et l’élimine pour des raisons de sécurité de l’emploi (plusieurs fois, l’intervieweur est l’architecte principal ou chef d'équipe).

C’est une pépite 22. Sortez et dites aux RH de déplacer le travail là où le soleil ne brille pas (poliment bien sûr). Dis leur que vous connaissez Jon Skeet .... lol

Buhake Sindi
la source
Ceci, définitivement. Les enquêteurs ont généralement peur d'embaucher une personne plus intelligente qu'eux, surtout s'ils occupent un rôle de premier plan / responsable, car la personne la plus intelligente pourrait finir par obtenir leur poste ou se montrer incompétente.
Wayne Molina
0

Eh bien, j'ai lu quelque part une fois que dans cette situation, vous pouvez lui raconter une histoire. L'essentiel, c'est que l'histoire ne ressemble pas à lui, mais il saura que c'est à propos de lui. C'est une sorte de message subliminal. Vous ne faites que raconter l'histoire, mais dans son esprit subconscient, il sait que vous parlez de lui. Donc l'histoire serait la suivante:

"Oh, ça me rappelle un candidat qui a fait une chose aussi drôle. Il a eu une interview avec un type aussi intelligent ** et le candidat l'a frappé au visage et a quitté la salle. L'intervieweur a été choqué et s'est rendu compte que quelque chose est faux avec lui ... "

Adam Arold
la source
1
Donc, vous choisissez n ° 1, mais verbalement?
Wonko the Sane
Eh bien ... pas exactement. Je pense que vous ne voyez pas le point.
Adam Arold
0

Été là. Comme vous le savez déjà, il (elle) essaie de sonder davantage sur Java que vous, en "votant" pour votre réponse (regardez-vous déjà le film "Amadeus" avec le personnage "Salieri"?).

Rappelez-vous poliment de lui / elle, que vous êtes là pour trouver un emploi, pas pour tester qui en savent plus sur Java / (quelle que soit la technologie), que vous pouvez essayer d’impressionner l’enquêteur, parce que vous recherchez un emploi, et que chaque personne puisse résoudre un problème différemment des autres, ce qui ne signifie pas nécessairement que la réponse est mauvaise.

Umlcat
la source
0

Je réponds à toutes les questions lors d'une interview, même les plus idiotes. Par exemple, dans une récente interview (j'ai postulé pour un poste d'architecte logiciel et l'intervieweur est un architecte technique, selon son titre), j'ai eu une question pour répertorier toutes les versions du framework .NET qui a été publié jusqu'au .NET4. Pas de problème, j'en ai même donné plus à l'interviewer en lui disant que j'utilisais .NET Framework depuis sa version bêta initiale, en 06/2000 :).

Tien Do
la source
Quelle utilisation possible lister toutes les versions possibles du .NET Framework servirait exactement? Bien entendu, j'utilise également .NET depuis la dernière version bêta de Visual Studio .NET, ce qui me permet de répertorier la plupart d'entre elles à partir de la mémoire.
Ramhound
Je ne sais pas trop et je n'ai pas pris la peine de lui demander pourquoi il m'avait posé cette question :).
Tien Do
-3

Le test peut être comment vous répondez à la question, et vous traitez avec la personne "manifestement fausse" en autorité, un patron, un client, un collaborateur, un client ...

utilisateur19345
la source
1
-1: Même si vous réussissez un tel test, voudriez-vous travailler pour une telle personne?
Jim G.
-5

5

L'intervieweur a toujours raison. Ensuite, allez sur les programmeurs.SE pour évacuer :)

Adam
la source
Je serais plus intéressé par un candidat qui était en désaccord avec moi et pourrait sauvegarder leur position. Contrairement à certains, je ne crois pas que l'affichage d'un emploi signifie que vous organisez un festival de cul-kiss.
JeffO
3
… Ensuite, allez sur meta.programmers.SE pour indiquer que vos programmeurs.SE ont été fermés.
Kojiro