Fondamentalement, ma connaissance de la question est différente de celle du fait qu'il existe des sources ouvertes et fermées.
Je suis développeur web (pas du tout un designer), donc je recherche en ligne des choses comme des icônes. J'ai toujours été un grand fan de ces icônes , qui ont une licence Creative Commons Attribution 2.5. Pour autant que je puisse voir, cette licence dit "faites tout ce que vous voulez avec eux tant que vous avez un lien vers moi quelque part ". Cette hypothèse est-elle correcte?
Aujourd'hui encore, j'ai trouvé un nouvel ensemble d'icônes , avec une licence beaucoup plus déroutante (trouvée ici ), et pour être honnête, je n'ai aucune idée si je suis autorisé à les utiliser ou non.
Pour le moment, je veux simplement les utiliser pour des jouets qui pourraient ne jamais voir le jour, mais mon code source est ensuite stocké sur Github, est-il légal de stocker les icônes là où elles sont accessibles au public?
Si je les mets sur mon site Web personnel qui pourrait contenir des publicités pour me faire cinq cents de temps en temps, est- ce légal?
Si je les utilise sur un site qui offre un service gratuit aux utilisateurs, est- ce légal?
Si ce site commence à gagner de l'argent (via des abonnements payants, par exemple) ou est acheté par quelqu'un (très peu probable mais un jour possible), est- ce légal?
Existe-t-il un guide Noob qui explique tout cela, parce que je détesterais commencer à utiliser ce genre de choses maintenant pour avoir à tout changer plus tard. Même si j'achète les icônes, il y a encore des problèmes de licence que je ne comprends pas! :(
Et ce genre de choses revient de plus en plus souvent ...
Réponses:
Quelque chose comme ça, peut-être?
Comprendre les licences Open Source et les logiciels libres par Andrew M. St. Laurent
C'est un livre ouvert (vérifiez le lien).
la source
http://www.tldrlegal.com/ <== Résume assez bien les licences.
mise à jour (juste commentaire à propos de la suppression d'un lien et de l'appeler une réponse) : Le site que j'ai lié explique les différentes licences open-source en termes simples et simples, soulignant ce que vous pouvez, ne pouvez pas et devez faire exactement avec un logiciel lié par une licence spécifique - par exemple, l'utiliser dans des applications commerciales, ne pas avoir à distribuer votre code source si vous utilisez leur bibliothèque, etc.
la source
Modifier: option 2 mal lue dans la publication initiale
Les premiers 1 et 3 ne sont pas commerciaux, donc je dirais que oui, ils sont libres d'utiliser dans ces situations.
2 et 4 seraient alors une situation commerciale
la source
La licence fournie avec votre jeu d'icônes fait partie de la famille CreativeCommons. Comme le souligne le lien : l'utilisation dans votre propre travail de création est acceptable, tout comme le partage, mais vous ne pouvez pas l'utiliser dans aucune application commerciale. De nombreuses informations sur les licences se trouvent simplement sur la liste des licences de logiciels de Wikipedia .
Edit: Après l'édition de la question - votre problème avec "commercial" est assez particulier. Par exemple, une entreprise comme Coca Cola distribue parfois des boissons gratuites. Cela ne le rend pas moins commercial. D'un autre côté, les personnes derrière CyanogenMod ont un bouton "don" sur leur site Web - mais leur entreprise n'est pas vraiment commerciale. Autre exemple: Twitter est commercial (mais gratuit), et l'adhésion à l'OSF est non commerciale (mais payante).
Je pense que le commercial est le mieux décrit comme "avec un but qui n'est ni personnel ni à but non lucratif". Un site Web personnel (mais il pourrait y avoir des publicités) n'est donc la plupart du temps pas commercial (des annonces couvrant uniquement vos coûts, mais vous n'avez pas démarré votre site Web pour gagner de l'argent), mais un site Web professionnel (même lorsque tous les fonctionnalités sont gratuites) est. De plus, les sites Web des fondations sont (la plupart du temps) non commerciaux, tout comme les gouvernements.
la source