La modification ou non du nom de la licence dépend de ce que vous avez modifié et de la demande contre laquelle vous appliquez la licence.
Réponse courte : Si vous appliquez simplement la licence à votre programme, alors non, vous n'avez pas besoin de changer le nom du WTFPL. Si vous modifiez les termes ou la langue du WTFPL, vous devez également changer le nom du WTFPL.
Application de la licence
Pour appliquer la licence à votre (vos) programme (s), la FAQ WTFPL présente les choses assez clairement pour vous.
Étape 1. Téléchargez ou copiez / collez le texte intégral de la WTFPL et distribuez-le avec votre travail. COPYING est un nom de fichier commun pour le fichier de licence. Si le travail comporte plusieurs licences, il est habituel d'appeler le fichier COPYING.WTFPL.
Étape 2. Ajoutez le libellé suivant à vos déclarations de droits d'auteur:
Copyright © 2000 Your Name <your@address>
This work is free. You can redistribute it and/or modify it under the
terms of the Do What The Fuck You Want To Public License, Version 2,
as published by Sam Hocevar. See the COPYING file for more details.
Et dans le cadre de l'étape 2, vous devez modifier:
Copyright © 2000 Your Name <your@address>
à:
Copyright © 2014 Domenic < [email protected] >
Remarque: utilisez votre nom ou votre alias github et fournissez une adresse e-mail valide
Si vous ne voulez rien changer à la licence elle-même, vous avez terminé.
Cela dit, la WTFPL dit essentiellement "c'est totalement gratuit, faites ce que vous voulez", ce qui annule toute revendication réelle de droit d'auteur. Vous pouvez donc ignorer l'étape 2 et simplement insérer le texte WTFPL textuellement selon l'étape 1.
Modification de la licence
Vous n'êtes pas obligé de modifier les termes de la licence, mais vous pouvez avoir des raisons de vouloir le faire. Par exemple, vous êtes peut-être un grand fan de Battlestar Galactica et vous voulez changer le Fpour frak afin de le rendre un peu moins vulgaire.
Dans ce cas, selon les termes de ce droit d'auteur, vous devez changer le nom de la licence et le droit d'auteur sous lequel elle est détenue. Ceci est également abordé dans la FAQ.
Tu ne peux pas changer le libellé? C'est inapproprié / enfantin / non conforme à l'entreprise.
Le WTFPL vous permet de sous-licencier le travail sous toute autre licence.
Pour être un peu plus clair sur la façon dont vous changeriez le WTFPL lui-même, regardons le WTFPL:
Dans les sections 1 et 3, vous devrez exécuter l'équivalent de cette sedcommande:
s/FUCK/FRAK/g
Notez que cela change le nom de la licence en DO WHAT THE FRAK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE
Techniquement parlant, vous devriez changer la version et la date dans la section 1, mais vous n'êtes pas obligé de le faire car elles sont un peu dénuées de sens dans ce contexte.
Et dans la section 2, vous devrez modifier:
Copyright (C) 2004 Sam Hocevar
en quelque chose comme ça:
Copyright (C) 2014 Domenic <[email protected]>
Vous pouvez vous sentir libre d'ajouter quelque chose dans votre version reconnaissant la contribution de Sam Hocevar, mais vous n'êtes pas obligé de le faire.
Il est douteux que vous puissiez également faire référence à votre licence en tant que "WTFPL" car le nom réel est désormais "What The Frak Public License" et "WTFPL" n'est qu'une abréviation du nom de la licence. Compte tenu de l'esprit sous lequel le WTFPL original a été publié, je ne m'en inquiéterais certainement pas. Utilisez l'abréviation frak de votre choix.
Vous pouvez y mettre votre nom.
Sam Hocevar dirait "Fais la merde que tu veux. N'est-ce pas assez clair?"
la source
Je pense que la réponse d'Ishmaeel m'a mis sur la bonne voie, en citant la page FAQ WTFPL .
La forme correcte pour un WTFPL v2 LICENSE.txt est
Comme expliqué dans la FAQ, cela inclut un bloc de copyright en haut pour le travail , qui fait ensuite référence au texte original complet et non modifié de la WTFPL, inclus directement ci-dessous.
Le WTFPL lui-même comprend une ligne de copyright pour lui - même , qui ne doit pas être modifiée, car cela impliquerait de revendiquer le copyright pour le texte du WTFPL.
Vous pouvez également simplement laisser le bloc de copyright pour le travail . Plusieurs projets utilisant WTFPL semblent le faire, souvent en distribuant un fichier COPYING qui est simplement le texte textuel du WTFPL:
Je pense toujours que c'est assez déroutant, car ce genre de pratique n'apparaît dans aucun autre LICENSE.txt que j'ai vu sur Internet. Tous les projets sous licence MIT ou BSD semblent uniquement inclure un bloc de copyright pour le travail, et non pour la licence MIT ou BSD elle-même. (En effet, je ne vois aucune indication de qui a écrit ces licences.) Exemples: 1 , 2 , 3 , 4 .
Une tentative pour résoudre ce problème semble avoir été le WTFPL v3 . J'apprécie l'esprit de cela, bien que les conseils sur les fichiers COPYING.txt et LICENSE.txt séparés n'aient pas aidé à clarifier la situation.
la source
Réponse courte: Non, vous n'avez pas besoin de renommer la licence pour l'utiliser.
Mur de texte: comme décrit dans la page FAQ :
L'avis de droit d'auteur, comme vous l'avez dit, ne s'applique qu'au document de licence lui-même. Vous ne pouvez pas y mettre votre propre nom et l'appeler quand même WTFPL.
D'un autre côté, vous êtes autorisé à modifier le document de licence tant que vous changez le nom de la licence, donc oui, vous pouvez accorder une licence pour votre travail sous un "WTFPL-Domenic" personnalisé, mais ce serait inventer votre propre licence.
Ainsi, l'avis de droit d'auteur ne signifie pas que vous donnez tous les droits sur votre travail à Sam. Cela signifie simplement que le document de licence a été écrit par lui.
BTW, vous n'êtes pas obligé d'inclure le document de licence avec votre travail, si vous pensez que cela pourrait créer de la confusion pour vos licenciés. Vous pouvez simplement mettre des avis à une ligne dans votre code comme ceci (avec ou sans l'URL):
Ou vous pourriez devenir plus verbeux, si cela ne vous semble pas assez légal:
(Notez que votre propre avis de droit d'auteur va dans la première ligne.)
Une autre option (comprend une clause de non-garantie):
la source