Combien de temps peut prendre fsck sur un volume de 30 To?

À la mi-novembre, un VPS que je loue auprès d'une société d'hébergement a cessé de répondre. Lorsque j'ai contacté le support, ils m'ont expliqué qu'une panne de courant dans le centre de données avait provoqué un redémarrage forcé et fsck. Finalement, j'ai demandé pourquoi cela prenait autant de temps et on m'a dit que la taille du volume était de 30 To. La dernière fois que j'ai reçu une mise à jour, c'était en février, et ils n'ont pas répondu à ma dernière demande.

Je comprends que fsck peut être très lent pour certains systèmes de fichiers, mais est-il possible que fsck prenne 6 mois sur un volume de 30 To, ou devrais-je supposer que cette société d'hébergement me ment pour que je continue à payer ma facture tous les mois?

fsckla vitesse dépend principalement du nombre de fichiers et de la façon dont ils sont répartis dans le répertoire respectif. Cela dit, 6 mois pour un fsckest absolument absurde: il aurait dû se terminer en quelques heures tout au plus, surtout si on en utilise xfsqui a l' xfs_repairutilité rapide . Ici, vous pouvez trouver des fsckcourses à l'échelle - toutes terminées en moins d'une heure (3600s). Il n'est donc pas possible que votre fscksoit toujours en cours d'exécution.

Quoi qu'il en soit, une perte de puissance inattendue ne causera pas un coup dur fsck, mais seulement une relecture très rapide (quelques secondes) du journal . Cependant, si certains fichiers clés ont été endommagés, le système d'exploitation peut être impossible à démarrer.

Mais ils vous ont probablement menti. Vous devez arrêter de payer immédiatement, demander une explication et demander un remboursement total.

Conjecture: leur système utilise un RAID sans BBU / FBWC (ou même RAID logiciel) avec tous les caches d'écriture possibles (y compris ceux-ci dans les disques durs eux-mêmes) définis à leurs paramètres les plus agressifs, afin d'obtenir des performances maximales à un coût minimal. Une panne de courant sur une telle configuration peut laisser un système de fichiers de journalisation dans une condition où le journal ne peut pas être approuvé et ne peut pas être utilisé pour la récupération. Le problème est qu'un tel système réorganise et retarde de manière agressive les écritures, ce qui signifie qu'une entrée de journal peut être écrite avec l'effet de l'action de données perdue ... ou l'entrée de journal perdue sur une action de données qui était conséquente.

La récupération d'un tel système après une panne dans le pire des cas peut signifier que vous devez effectuer une fsck / réparation "lente" qui examine en fait toutes les structures du système de fichiers telles qu'elles sont, ce qui pourrait en effet prendre un jour ou deux pour 30 To ... et cela il n'est pas improbable que vous deviez exécuter plusieurs cycles de réparation. Ajoutez à cela que le personnel n'est peut-être pas toujours disponible pour surveiller cela, vous pourriez facilement être en train de faire un fsck par semaine. Ils ont probablement abandonné et oublié.

Pour la plupart des systèmes de fichiers, ce sera beaucoup plus rapide, même en cas d'erreurs, car normalement seules les métadonnées sont vérifiées.

Dans le pire des cas, il peut lire l'intégralité du disque ( par exemple, quelque chose comme fsck.ext4 -cc /dev/sda, qui effectue un test d'écriture non destructif sur chaque bloc), ce qui pourrait prendre quelques jours pour 30 To. Si vous connaissez la vitesse des disques, vous pouvez calculer la taille / vitesse . Pour un disque dur grand public avec environ 100 Mo / s, la copie de quelques To peut prendre plus d'heures que la plupart des gens ne le pensent.

S'il s'agissait de votre serveur, vous pourriez avoir le problème qu'il démarre puis se bloque lorsque fsckvous demande si vous souhaitez corriger une erreur. Mais l'administrateur du centre de données ne laissera pas de fscksuspension pendant 6 mois alors que tous les VPS sont hors ligne.

Donc, soit ils vous mentent, soit il y a un énorme malentendu. Ou ils exécutaient fsck il y a quelque temps et ne vous ont pas informé du nouveau problème une fois terminé.