Comment puis-je acheter de la bande passante d'utilisateur final pour mes clients? [fermé]

27

Je vends un produit à des clients et, dans le cadre de ce produit, j'ai un site Web où les clients peuvent télécharger des données pour le traitement. Les données sont de taille considérable (gigaoctets).

Je cherche à acheter de la bande passante supplémentaire pour mes clients et à m'arranger avec leurs FAI afin que l'expérience soit transparente pour les utilisateurs finaux. Beaucoup de mes clients sont sur des réseaux universitaires ou d'entreprise où ils ne seraient pas en mesure de prendre eux-mêmes les dispositions même s'ils le voulaient. La bande passante supplémentaire ne s'appliquerait qu'aux connexions à mon site Web, pas aux autres connexions du client.

Fondamentalement, je recherche ce type d'arrangement:

Diagramme montrant l'argent circulant du client vers moi et de moi vers le FAI, les données circulant du client vers le FAI et du FAI vers moi

Ce genre de chose est-il possible?

Edit : Maintenant que les États-Unis ont mis fin à la neutralité du net, est-ce possible?

Owen
la source
8
D'un autre côté, je pense que les FAI aimeraient pouvoir facturer à la fois le client et le serveur pour la connectivité - facturer l'utilisateur pour la ligne et la `` bande passante '' et facturer le serveur pour ne pas limiter la bande passante à un débit synthétiquement faible.
Jason Martin
7
Tout est possible. Je doute que ce sera facile. En fait, je pense que cela tombera dans le panier trop dur et cher lorsque vous l'examinerez en détail. Vous feriez mieux d'entamer un dialogue avec les fournisseurs de vos clients. Mais mon instinct est que ce n'est pas pratique.
Matt
9
Voyez ce que Ryan Griggs a dit ci-dessous dans une réponse - utilisez des disques durs externes et l'USPS. Comme le dit l'ancienne citation, "ne sous-estimez jamais la bande passante d'un break rempli de bandes de sauvegarde". Et dans certains cas, vous ne pouvez tout simplement pas obtenir plus de bande passante - mon DSL domestique a une limite absolue de 6 Mo vers le bas et de 768 Ko vers le haut, rien à part l'exécution de nouveaux câbles ne peut rien faire pour ma vitesse. Je travaille dans un collège avec une énorme pipe, une fois par trimestre, nous faisons un échange postal avec l'un de nos fournisseurs de services pour déplacer environ un demi-téraoctet de données dans les deux sens ... cela fonctionne bien, le courrier lundi reçoit jeudi.
ivanivan
4
@ivanivan Plus précisément. Au point de prix et aux densités d'aujourd'hui. En plus de la disponibilité immédiate d'une main-d'œuvre bon marché (étudiants), on peut simplement utiliser le service postal et les cartes SD. Les "gigaoctets de données" peuvent désormais facilement tenir sur quelque chose de plus petit que mon ongle ...
Aron
3
Cela n'a rien à voir avec la neutralité du net. Un tel arrangement ne serait pas techniquement «Internet». Cette question ne concerne pas la priorisation, la réservation ou la promotion de certains trafics - il s'agit d'une allocation supplémentaire de bande passante, par rapport à ce que le client achète, entièrement en dehors du champ de neutralité, parfaitement légale, logistiquement impraticable et prohibitive. Cependant ... poser même la question reflète un manque fondamental de compréhension de la façon dont les entreprises et les utilisateurs finaux achètent et comment les fournisseurs vendent, fournissent et fournissent la bande passante Internet.
Michael - sqlbot

Réponses:

17

Il semble que vous souhaitiez en fait payer un FAI à un trafic nul vers votre site, de la même manière que certains opérateurs de téléphonie mobile vous permettent de diffuser des vidéos à partir de certains sites Web sans affecter votre allocation. Si vous êtes une grande entreprise comme Google ou Netflix, cela a une chance d'être réalisable, sinon la plupart des entreprises ne vous parleront pas - cela ne vaut pas la peine de mettre en œuvre l'infrastructure nécessaire pour une si petite base d'utilisateurs.

Les entreprises ou les clients scolaires (je pense par exemple à un hôtel) peuvent très bien ne pas avoir la capacité de faire évoluer leur bande passante de manière économique. Ils peuvent avoir l'équivalent d'un T1 (d'où le compteur de connexion), et la seule façon d'aller au-dessus est d'acheter un autre T1 entier. Vous n'allez pas vouloir payer pour ça. Si votre service est suffisamment rentable pour conclure ce type d'opérations de toute façon, vos clients pourront de toute façon se permettre des FAI de niveau commercial et n'auront pas besoin de vous pour le faire.

Si vous avez approché un endroit qui pourrait considérablement augmenter leur bande passante, ils voudraient toujours que vous payiez la facture pour des années entières de bande passante supplémentaire, car ils ont probablement un contrat annuel. Tout ce qui concerne le gouvernement ou l'éducation (écoles publiques) aurait ses propres problèmes avec l'obtention de capacités supplémentaires à votre demande.

Donc, si vous avez des poches très très profondes et une armée d'avocats et de spécialistes du marketing, vous pourriez faire des progrès, mais le modèle ne se modifie tout simplement pas et je ne peux pas imaginer comment il serait rentable.

Jason Martin
la source
Très intéressant. Je suis surpris que ce genre de chose ne soit pas possible étant donné son utilité pour certaines applications. Mais je vois votre point sur les frais généraux contractuels.
Owen
3
@Owen ce type d'accord va à l'encontre de la neutralité du net. Si j'ai un site Web, je peux tuer mes concurrents supérieurs simplement en payant le FAI pour détaxer mon site Web. Lorsque plus d'entreprises ont fait cela, rien n'empêche le FAI d'augmenter artificiellement le prix de base pour une connexion «standard», s'attendant à ce que la plupart des consommateurs utilisent uniquement les sites détaxés.
Martheen
1
@Owen C'est parce que "certaines" applications sont tellement petites et peu disposées à ce jour. Vous voulez avoir une largeur de bande spéciale - SIMPLE: Obtenez un devis pour une ligne louée de votre fournisseur d'hébergement à votre client. Le client paie, c'est fini. C'est ce que Azure Cloud peut faire par exemple. Vous réaliserez bientôt vos clients - ne valoriserez pas leur temps aussi haut.
TomTom
Toutes les réponses ici sont bonnes, mais j'accepte celle-ci car elle contient les détails les plus utiles.
Owen
1
@AnoE L'OP indique que de nombreux clients se trouvent sur des réseaux d'entreprise ou universitaires où ils ne peuvent pas obtenir plus de bande passante par eux-mêmes. Cela crie «dortoir» ou équivalent pour moi car les départements pourraient obtenir plus de bande passante si nécessaire. Ce type de client ne peut pas se permettre un service qui peut se permettre de négocier individuellement avec les FAI pour résoudre ces problèmes. Bien sûr, j'extrapole à partir d'informations limitées, mais je pense que c'est une extrapolation raisonnable.
Jason Martin
48

À toutes fins utiles, non, ce n'est pas possible. Même si c'était le cas, la logistique technique et contractuelle requise paralyserait votre entreprise.

Réfléchissez un peu plus: l'utilisateur de Joe à l'Université s'inscrit à votre service. Vous approchez ensuite l'un des nombreux fournisseurs de l'Université (lequel? Comment pourriez-vous savoir de quel fournisseur le trafic de l'utilisateur Joe sort aujourd'hui, et encore moins demain lorsque les choses changent). Vous devez donc conclure des accords avec tous leurs fournisseurs. Mais alors vous vous rendez compte que d'une manière ou d'une autre, vous devez faire un addendum à un contrat conclu entre le prestataire et l'université, sans la participation de l'université?!? Comment pensez-vous exactement que cela fonctionnera? Oh et puis, vous vous rendez compte que le trafic des utilisateurs de Joe est probablement soumis à une forte mise en forme du trafic et que toute "bande passante supplémentaire" que vous pourriez obtenir (si une telle chose était même possible) serait inutile en raison des règles de mise en forme du trafic. Même si les règles de mise en forme du trafic n'étaient pas en jeu,votre site devrait recevoir un traitement spécial? Comment pensez-vous que les gens du réseau ressentiraient cela?

Voir? C'est impossible pour de nombreuses raisons. Honnêtement, cependant, je pense que vous proposez une solution à un problème inexistant. Si vos clients sont sur des réseaux universitaires ou d'entreprise, il y a probablement beaucoup de bande passante à épargner. Quelques gigaoctets ne représentent pas beaucoup de données et sont perdus dans le bruit lorsqu'ils sont visualisés avec tout le reste du trafic sur le réseau.

EEAA
la source
3
Points intéressants. Bien sûr, le fait que quelques gigaoctets représentent une grande quantité de données dépend du contexte. Je suppose qu'il serait plus exact pour moi de dire qu'une grande partie du temps d'un utilisateur est consacrée à attendre le téléchargement des données.
Owen
8
"Pourquoi pensez-vous que le trafic vers / depuis votre site devrait bénéficier d'un traitement spécial?" - Je pense que la réponse à celle-ci est assez évidente: ce serait parce qu'il l'a payé pour obtenir un traitement spécial.
user253751
6
@immibis C'est vrai, mais il l'a fait sans le consentement de l'équipe du réseau, ce qui est impossible et / ou contraire à l'éthique selon la situation.
EEAA
3
@Owen Dans ce cas, cela aide à être plus concret. Par exemple, combien de données sont téléchargées et combien de temps l'utilisateur attend-il? Quelle est la vitesse de téléchargement résultante, et comment cela se compare-t-il à la bande passante théorique de la connexion de l'utilisateur? Êtes-vous sûr que les goulots d'étranglement ne sont pas ailleurs (par exemple, lent encodage base64 en javascript dans le navigateur de l'utilisateur)?
marcelm
1
@Flexo Mais sans la participation du service informatique, c'est l'objectif du PO.
EEAA
28

Selon la fréquence à laquelle vous échangez des données avec le client, il pourrait être moins cher, plus rapide et plus efficace de lui envoyer un disque de stockage, puis de le payer pour qu'il vous soit resté du jour au lendemain lorsqu'il est rempli de données. Cela coûterait une infime fraction de ce que votre plan d'entente coûterait à long terme. Le délai d'exécution peut être presque le même si de nombreuses données sont impliquées et que leur vitesse de téléchargement est faible, comme la plupart des connexions asymétriques fournies par la plupart des FAI.

Ryan Griggs
la source
7

TLDR:

Non, ce n'est pas possible, car il est probable que ce soit illégal dans le pays dans lequel vous opérez. les maux d'un tel arrangement.

Neutralité nette

Salut Ryan, je pense que vous posez la mauvaise question. Bien sûr, ce que vous demandez est techniquement possible. En fait, des dispositions ont été prises dans le passé à cet effet.

La meilleure question est "Cet arrangement est-il JURIDIQUE et sinon, pourquoi?".

Vous vous interrogez relève du domaine de la neutralité du Net, où tous les FAI traitent toutes les données de la même manière. Vous le voulez parce que le monde que vous imaginez, conduit à la conclusion logique, signifierait que vous ne pouvez pas accéder à un site Web (à une vitesse appréciable) sans que ce site Web ne demande beaucoup d'argent à votre FAI, en supposant que le FAI accepte leur argent.

Prenez une étude de cas théorique. Bob vit dans une zone rurale qui n'est desservie que par un FAI fictif. Nous l'appellerons Cast-Com. Bob aime son streaming TV et s'est inscrit à un service de streaming TV tiers, nous appellerons WebFlicks.

Cependant, Cast-Com appartient à Temporal Magazine, qui a également été son propre service de streaming TV inférieur, qu'ils aimeraient proposer à leurs clients Cast-Com. Cast-Com commence à réduire la bande passante des clients Cast-Com aux WebFlicks, ce qui verrouille les utilisateurs de Cast-Com au service de télévision inférieur.

Bien sûr, tout cela est théorique et ne s'est jamais produit auparavant ...

Aron
la source
7
La neutralité du net est correcte, mais la façon dont vous avez écrit cette réponse est trop biaisée. Il gagnera à être beaucoup plus objectif
Suppen
2
Aujourd'hui, les épiceries peuvent choisir les marques de moutarde qu'elles proposent et sont libres d'exiger que les fabricants de moutarde les paient pour l'espace de stockage. Pourtant, la conclusion logique n'est pas que les fabricants de moutarde déboursent beaucoup d'argent pour les épiceries ou que très peu de marques de moutarde sont disponibles dans les zones rurales. Étonnamment, les entreprises ont en fait une tendance naturelle à fournir les produits que leurs clients veulent, car elles obtiennent le plus d'affaires et peuvent facturer le plus cher pour leurs produits de cette façon. Il y a une raison pour laquelle tout est théorique et ne s'est jamais produit auparavant.
David Schwartz
@DavidSchwartz Je vois que vous ne parlez pas le sarcasme comme première langue. Cela s'est produit comme un cas spécifique, mais "les noms ont été modifiés pour protéger les innocents".
Aron
4
@DavidSchwartz Le marché libre n'a pas gagné. La FCC a approuvé la FCC Open Internet Order 2010 . Ce n'était PAS UNE FOIS, juste avec Netflix, il y avait la même affaire contre Verizon également. De plus, la neutralité du net n'aurait pas profité à Comcast, car Comcast essayait de forcer les utilisateurs sur leur propre service basé sur Time Warner, QUI n'avait que du contenu Time Warner. La neutralité du Net permettrait aux gens de voter avec leurs pieds et d'utiliser Netflix au lieu de Time Warner.
Aron
1
Les accords de peering ne sont illégaux nulle part, ne sont pas intrinsèquement neutres et ne devraient pas être illégaux
Flexo
5

Quelques points:

  • Quelques GB ne sont pas si gros de nos jours. La plupart des universités ont de toute façon une très bonne connexion de bande passante. Je savais que notre département de physique (Wisconsin, États-Unis) travaillait sur les projets ATLAS / LHC où ils remplissaient un disque dur de téraoctet avec des données en environ un mois, toutes diffusées à partir des sites expérimentaux sur Internet pour analyse. Et c'était de retour vers. 2010.

  • Plutôt que d'obtenir des données sur votre "site", pourriez-vous obtenir le "site" sur les données? ie charger votre code sur un serveur et installer simplement le serveur sur site? Ou avez-vous besoin d'un cluster / cloud, etc.?

  • Je connais un arrangement dans le passé où l'université avait deux sites séparés par 100 miles et en raison des besoins, il y avait des goulots d'étranglement de bande passante. Ils ont donc demandé à un fournisseur d'ajouter de la fibre pour les connecter. Et le réseau a été configuré pour contourner directement ce trafic.

  • Dans un autre cas, il y avait un FAI local qui avait beaucoup de personnel universitaire, d'étudiants, etc., donc beaucoup de trafic local. Ils avaient trouvé une sorte d'arrangement où ils colocalisaient certains équipements sur le site de l'Université et le trafic vers l'Université contournait sélectivement l'Internet public en raison des règles de routage.

curious_cat
la source
5

Si vous pensez que vous aurez un trafic suffisant (pensez à au moins plusieurs PB valant un mois raisonnablement soutenu), vous pouvez envisager une solution de «peering privé» avec leur FAI (afin que le trafic passe de votre client à son FAI, puis directement à votre centre de données). Cela coûtera cher à installer (l'option la moins chère serait si vous et le FAI avez tous deux des installations dans le même échange Internet: le plus cher serait les câbles en fibre étant acheminés entre eux et vous), mais ils obtiendront des économies car ils n'aurait alors pas à payer pour aller sur Internet en général avant de vous joindre.

Si les niveaux de trafic deviennent encore plus élevés, vous pouvez alors regarder puis exécuter des connexions directement à votre client avec une pondération sur leur routeur compatible BGP afin que le trafic destiné à vous passe par la liaison directe.

Je travaillais pour un grand fournisseur de SaaS éducatif au Royaume-Uni et nous recherchions une solution de peering privé avec JANET (qui est le "principal" FAI desservant les écoles et universités britanniques) afin que les clients puissent accéder à notre service de la même manière que vous, mais le rapport coût / bénéfice était loin d'être raisonnable pour nos quelques centaines de To par mois.

Richy B.
la source
Bizarrement, c'est la seule bonne réponse ici et semble être complètement ignorée dans l'hystérie de la neutralité du net.
Flexo
2

S'ils passent des jours et non des heures à télécharger des données, l'envoi des données directement à votre centre de données est probablement le plus rapide. UPS expédiant une boîte de SSD TB est une bande passante beaucoup plus élevée que la plupart des connexions Internet. Vous pouvez également payer les frais d'expédition pour vos clients, ce qui vous permet de payer plus pour des vitesses plus élevées.

Je suis sûr que ce n'est pas le type de réponse que vous attendiez, mais c'est assez courant lors du téléchargement de données dans le cloud pour que de nouvelles sociétés envoient des lecteurs de disque à charger.

Dan Ciborowski - MSFT
la source
2

Je travaille dans les télécoms depuis 10 ans et mon expérience montre que ce serait trop cher à implémenter dans les systèmes de l'opérateur. Il ne vaut pas la peine d'étendre pourquoi, mais beaucoup de réponses ci-dessus ont abordé les principaux problèmes techniques. Cependant, si vous êtes prêt à payer, vous pouvez utiliser une solution d'équilibrage de charge à votre problème. Soit avec l'utilisation de modems LTE / WiMax supplémentaires ou avec une combinaison de plusieurs connexions ADSL traditionnelles. Ou les deux.

Genesis_GDK
la source
0

Votre meilleure option consiste à créer un programme ou à utiliser une solution existante pour que vos clients compressent leurs fichiers, puis les envoient sur votre serveur pour être traités.

Darren Rainey
la source
-1

Non, non sans devenir un FAI et raccorder vos propres lignes aux locaux du client ».

Jim B
la source
Il y a plusieurs années, j'ai travaillé avec un FAI local qui a acheté de la bande passante à AT&T et l'a revendue à leurs clients en tant que service DSL local. Ils ont utilisé les lignes téléphoniques d'AT & T, donc aucun nouveau fil n'était nécessaire, et les clients ont été facturés et entretenus par le fournisseur local avec AT&T transportant les données.
Ryan Griggs
1
@RyanGriggs Bien sûr, c'est possible dans de nombreux endroits, mais avec ce plan, vous devrez devenir le FAI de vos clients.
user253751
@immibis exactement. Mon point était qu'il est théoriquement possible ... mais probablement pas souhaitable ou rentable.
Ryan Griggs