J'ai un lecteur de bande Ultrium 448, des bandes LTO-2 (200/400 Go) et j'utilise HP Data Protector comme client de sauvegarde. Le système est configuré pour formater et écraser toutes les bandes mais je n'arrive jamais à obtenir plus de ~ 150 Go sur une bande avant qu'il ne demande qu'une autre bande soit insérée.
Avez-vous des idées pourquoi cela peut se produire?
Réponses:
200 Go (marqués sur la bande) = 200 000 000 000 octets = ± 150 Go (réel, 2 ^ 30) utilisables + quelques métadonnées.
Si vous utilisez une application de sauvegarde qui a sa propre compression, aucune compression matérielle ne fonctionne avec votre lecteur de bande, donc 200 -> 400 ne se produit pas.
À mon humble avis, tout fonctionne comme prévu.
la source
Comme l'a dit BaronSamedi1958, si vous comptez des gigaoctets binaires (Gio), la capacité d'une bande de 200 Go est d'environ 186 Gio (200 / 1,024 3 ). C'est pourquoi j'encourage les gens à utiliser de vrais gigaoctets (1 000 000 000 octets) partout sauf lors de l'achat de RAM.
Cependant, de courtes bandes se produisent pour un certain nombre de raisons.
Si la bande ou le lecteur est sale, certains blocs ne parviendront pas à écrire. Le lecteur continue simplement et écrit le bloc dans le prochain espace disponible sur la bande. Cela entraînera une dégradation de la capacité.
Si vous ne pouvez pas fournir de données au lecteur à la vitesse d'écriture maximale, cela peut également entraîner une dégradation de la capacité. Cependant, LTO-2 ne fait que 40 Mo / s, on peut donc espérer que ce n'est pas votre problème.
Assurez-vous que le lecteur a été nettoyé récemment et utilisez une nouvelle bande. Voyez si le problème persiste. Cela pourrait également indiquer un défaut dans le lecteur.
D'un autre côté, la bande est bon marché et la meilleure solution pourrait être d'ignorer simplement le problème et de vivre avec 150 Go par bande.
la source
Tenez également compte du facteur de blocage. Si vous utilisez par exemple une taille de bloc de 128 Ko et que vous sauvegardez de nombreux petits fichiers, chaque fichier occupant au moins un bloc sur bande, vous vous retrouvez avec beaucoup d'espace perdu. La taille de bloc de disque typique est 4K; sur bande pour des performances décentes, vous utiliserez rarement moins de 32 Ko.
la source
tartout.Je n'ai aucune expérience avec LTO-2, mais j'ai vu beaucoup de lecteurs LTO-4 tomber en panne d'une manière qui entraînerait une baisse soudaine de 25% de la capacité de la bande. Étant donné que vous semblez également voir exactement 25% de baisse de capacité de bande, il est possible que votre lecteur LTO-2 tombe en panne de la même manière que les lecteurs LTO-4 que j'ai vus.
Un lecteur LTO-4 écrit des pistes sur la bande dans des directions alternées. Au total, 28 pistes dans chaque direction seront écrites avant que la bande ne soit pleine, et chaque passage de bout en bout dure environ 2 minutes.
Le lecteur relira toutes les données qu'il vient d'écrire et au cas où la qualité ne serait pas assez bonne, le firmware écrira une autre copie de manière transparente dans le logiciel de sauvegarde. Cela perdra une certaine capacité mais protégera contre de nombreux cas de perte de données.
Cependant, à mesure que les têtes d'entraînement s'usent, le micrologiciel devra toujours écrire deux copies de chaque bloc écrit, mais dans une seule direction.
Des mesures soigneuses de la vitesse d'écriture montreraient une alternance entre les 120 Mo / s nominaux dans un sens et 60 Mo / s dans l'autre sens. Si vous pouvez envoyer des données au lecteur assez rapidement pour vous assurer que c'est toujours le lecteur qui est le goulot d'étranglement, alors ce modèle distinctif de vitesse d'écriture est le moyen le plus fiable pour détecter une tête de bande usée.
la source