J'essaie d'utiliser la sauvegarde de Windows Server pour sauvegarder une matrice RAID sur mon nouveau serveur. Mais, quand je le fais, je rencontre cette erreur:
Le serveur exécute Windows Server 2012 R2 et la baie en question a une taille de 20 To (avec 18 To utilisables); moins de 1 To est actuellement utilisé.
Je sais que dans Windows Server 2008, vous ne pouviez pas sauvegarder des volumes supérieurs à 2 To en raison d'une limitation de VHD, mais que Microsoft est maintenant passé à VHDX, ce qui permet de sauvegarder des volumes de 64 To. Je suis également conscient que pour en profiter, le lecteur en question doit être GPT.
J'ai confirmé que mon disque est en fait GPT.
Lorsque j'exécute la sauvegarde de Windows Server, j'utilise l'option "Sauvegarder une fois" et je sauvegarde sur un lecteur réseau. J'utilise également ce que je pense être des paramètres standard. Mais, lorsque j'essaie d'exécuter la sauvegarde, on me présente l'erreur vue ci-dessus.
Je ne sais pas pourquoi cela plafonne à 16,7 To, car la sauvegarde de Windows Server peut sauvegarder des volumes allant jusqu'à 64 To. Quelqu'un peut-il me donner une idée de la raison pour laquelle cela peut se produire ou de ce que je peux faire de mal?
Mise à jour: j'ai reçu de nouveaux disques et créé à nouveau la baie mais j'obtiens toujours la même erreur. Je peux confirmer que mon nombre de grappes est inférieur à 2 ^ 32.
J'ai lu dans cette question que, apparemment, la sauvegarde Windows ne prend pas en charge la sauvegarde sur ou à partir de disques qui n'ont pas de secteurs de 512 ou 512e octets. En regardant le partage de fichiers sur lequel je tente de sauvegarder, il utilise des secteurs 4k. Serait-ce le problème sous-jacent? Si cela aide, le partage sur lequel j'essaie de sauvegarder est hébergé sur un serveur CentOS.
la source
Réponses:
OK, la raison de l'échec de la sauvegarde de Windows Server est la taille de cluster que vous utilisez sur le volume. (Et je vais expliquer exactement pourquoi c'est à la fin, après le problème important de votre matrice RAID étant une bombe à retardement.)
Mais avant d'aborder le problème de sauvegarde, nous devons résoudre le problème avec votre configuration RAID.
N'utilisez pas RAID5 avec de grands disques. Et n'utilisez pas RAID5 avec des tableaux avec beaucoup de membres. Avec un seul disque de parité, vous êtes pratiquement certain de rencontrer une URE (erreur de lecture irrécupérable) ou une autre panne de disque avec autant de disques volumineux, vous n'avez donc pas de véritable redondance. Si vous devez utiliser le RAID de parité, utilisez le RAID6, mais même dans ce cas, le RAID de parité présente de sérieux inconvénients, alors réfléchissez bien avant de vous installer sur le RAID de parité.
Je recommanderais de briser cette baie de 20 To et de la recréer en RAID 10. Vous obtiendrez de bien meilleures performances et une véritable redondance pour vos données. Comme vous n'utilisez que 1 To de toute façon, il vous reste encore 9 To pour une croissance future, et franchement, si vous y parvenez, vous devez rechercher un périphérique NAS ou un serveur de stockage dédié.
Une fois que votre matrice RAID sera dans un état raisonnable, vous résoudrez également ce problème, car il sera plus petit que les 16 TiB dont il se plaint actuellement. Mais, si vous voulez savoir, ce n'est pas la taille du tableau avec lequel il a un problème, c'est le nombre de clusters. Vous devez avoir moins de 2 ^ 32 clusters dans le volume que vous sauvegardez. Modifiez la taille de votre cluster de 4 Ko à 8 Ko et vous devriez être prêt à partir.
Pour vérifier la taille de votre cluster, utilisez:
Et vous devriez obtenir quelque chose comme le clip d'écran ci-dessous.
Si vous êtes curieux d'où vient ce numéro 16TiB, ce billet de blog msdn devrait le clarifier pour vous .
la source
16,7 To est la taille limite de fichier pour le système de fichiers NTFS. La taille maximale de fichier de NTFS5 est de 16 exaoctets. Puisqu'il s'agit d'un lecteur de stockage partagé, il pourrait bien être au format NTFS, et non au format NTFS5. Vous devrez vérifier. Tous les inconvénients que j'obtiens sont des gens qui supposent que vous écrivez dans un système de fichiers NTFS5.
la source