Logiquement, VPN devrait être plus rapide que SSH pour le tunneling, car:
- Il fonctionne sur UDP et non sur TCP (donc pas de TCP sur TCP)
- Il a une compression
Cependant, aujourd'hui, j'ai testé la réplication Redis sur les deux méthodes.
J'ai exécuté le test sur une machine virtuelle AWS en Irlande, en me connectant à une machine virtuelle AWS US-East.
Étant donné que mon cas de test est la réplication Redis, c'est exactement ce que j'ai testé - j'ai exécuté un serveur Redis vierge, et une fois le chargement terminé, j'ai exécuté slaveofl'autre serveur et mesuré le temps entre Connecting to MASTERet MASTER <-> SLAVE sync: Finished with success. Entre les deux, j'ai utilisé
while 1; do redis-cli -p 7777 info | grep master_sync_left_bytes;sleep 1; done
Pour obtenir une estimation brute de la vitesse.
SSH a gagné de loin: ~ 11 Mo / s par rapport à ~ 2 Mo / s d'OpenVPN.
Est-ce à dire que tout ce que j'ai réécrit était faux, ou ai-je grossièrement mal configuré ma configuration?
Mise à jour
J'ai fait plusieurs tests avec le même ensemble de données et obtenu ces résultats:
- OpenVPN
- TCP:
compression: 15m
pas de compression: 21m - UDP:
compression: 5m
pas de compression: 6m
- TCP:
- Paramètres SSH par
défaut: 1m50s
sans compression: 1m30s
compression: 2m30s
Update2
Voici les résultats iperf, avec des tests bidirectionnels (sauf SSH, où aucun chemin de retour n'est disponible)
| method | result (Mb/s)|
|------------------+--------------|
| ssh | 91.1 / N.A |
| vpn blowfish udp | 43 / 11 |
| vpn blowfish tcp | 13 / 12 |
| vpn AES udp | 36 / 4 |
| vpn AES tcp | 12 / 5 |
Spécifications techniques
J'utilise CentOS 6.3 (serveur), CentOS 6.5 (client).
La version d'OpenVPN est 2.3.2 (identique à Ubuntu 14.10, donc pas de version moisie)
Mon tunneling SSH ressemble à:
ssh -f XXXX@XXXX -i XXXX -L 12345:127.0.0.1:12345 -N
Mon fichier de configuration ressemble à:
serveur
port 1194
proto udp
dev tun0
topology subnet
log /var/log/openvpn.log
ca XXXX
cert XXXX
key XXXX
dh XXXX
crl-verify XXXX
cipher AES-256-CBC
server XXXX 255.255.255.0
ifconfig-pool-persist /etc/openvpn/ipp.txt
keepalive 10 120
comp-lzo
status /var/log/openvpn-status.log
verb 3
tun-mtu 1500
fragment 1300
persist-key
persist-tun
client
client
remote XXXX 1194
proto udp
dev tun
log /var/log/openvpn.log
comp-lzo
cipher AES-256-CBC
ns-cert-type server
# the full paths to your server keys and certs
ca XXXX
cert XXXX
key XXXX
tun-mtu 1500 # Device MTU
fragment 1300 # Internal fragmentation
persist-key
persist-tun
nobind
la source
Réponses:
Merci à kasperd de » commentaire , j'appris que SSH ne souffre pas de TCP sur TCP car il ne se déplace données par paquets. J'ai écrit un blog à ce sujet, mais la chose la plus intéressante est la
netstatsortie, prouvant que SSH ne conserve en effet pas les données de la couche 3,4:après tunnelisation, avant connexion
après tunnelisation et connexion
Je vais donc utiliser le tunneling SSH, car il semble que mon OpenVPN ne soit pas mal configuré ou quoi que ce soit, tout simplement pas le bon outil pour le travail.
la source
Cela dépend de ce que vous essayez de réaliser et de vos priorités. VPN vous connecte à un réseau et SSH à une machine. Le VPN est un peu plus sécurisé avec l'encapsulation, ce que SSH ne fait pas.
De plus, le VPN permet à tout le trafic de le traverser facilement, par rapport à SSH où vous devrez forcer les applications.
Allez-vous utiliser AD du tout? Parce que le VPN vous permettra de le faire avec beaucoup plus de facilité.
Je préfère SSH pour les nécessités rapides et VPN pour les applications critiques où je devrais épargner le temps supplémentaire.
Selon la situation, j'ai utilisé SSH dans un VPN au cas où le VPN serait compromis. De cette façon, quelqu'un qui sonde devrait traverser le tunneling SSH.
la source