J'envisage d'utiliser éventuellement des espaces de stockage dans le serveur 2012R2 pour construire un NAS à partir de. Je cherche à construire une unité assez grande, 12-14 disques durs, dans une configuration de type "RAID10" (je sais que les espaces de stockage ne font pas RAID10, mais quelque chose de similaire aussi), avec un SSD pour la mise en cache.
Et je cherche à peut-être y connecter un autre boîtier JBOD externe à l'avenir, pour une configuration de type "RAID5-6".
Je n'ai pas l'intention de faire de décompression ou de déduplication.
Ma question est, quel type de matériel voudrais-je pour cela? Un petit Xeon ou Opteron serait-il capable de le gérer? Ou devrais-je opter pour un HT 2,4 GHz + Xeon 4 cœurs plus grand, ou un Opteron 12 cœurs, ou même opter pour un double processeur? Et de combien de mémoire le système aurait-il besoin pour des performances optimales? Je cherchais des directives matérielles auprès de Microsoft pour les configurations d'espaces de stockage, mais je n'ai rien trouvé, donc si quelqu'un en connaît, veuillez me diriger dans la bonne direction.
J'envisageais de configurer ces unités avec FreeNAS, ou une autre alternative basée sur Linux, mais la plupart des informaticiens de mon département ont peu ou pas d'expérience Linux, et au cas où je serais heurté par un bus, ils préféreraient une solution basée sur Windows si possible. Dans ce même jeton, quelqu'un est-il au courant des comparaisons de performances de FreeNAS ou d'autres alternatives de NAS Linux, VS. Espaces de stockage Windows Server 2012R2?
Réponses:
Les besoins en CPU et en mémoire sont négligeables si vous n'utilisez pas la déduplication. Tout processeur moderne et au moins 4 Go de RAM devraient être suffisants, en supposant que nous parlons de 1 GbE. Si vous parlez de 10 GbE, le matériel importe plus, mais pas à cause des espaces de stockage.
Évidemment, plus vous pouvez ajouter de mémoire, plus la mise en cache peut être effectuée, mais pour une utilisation à faible charge, vous n'avez pas besoin d'une tonne.
la source
NexentaStor , QuantaStor , Openfiler , FreeNAS ... Et bien sûr, les appliances NAS préemballées de Synology , QNAP , Iomega / Lenovo ... (dont certaines disposent également de la mise en cache SSD )
Tant d'options. Mais vraiment, les espaces de stockage Windows ne font pas partie de la conversation NAS à domicile.
Que comptez-vous stocker? Fichiers plats? machines virtuelles? Et combien de données devez-vous stocker? Je pense que ce sont de grands facteurs.
Typiquement, les solutions basées sur ZFS (FreeNAS, QuantaStor, Nexenta, ZFS sur Linux ) surclasseront les solutions matérielles RAID directes en raison de leur capacité à tirer parti des ressources CPU et RAM de l'hôte en plus des options de mise en cache SSD.
Pour ces versions, je maximise généralement la RAM. Un processeur moderne (Nehalem ou plus récent) fournit plus que suffisamment de puissance pour prendre en charge les applications de stockage.
Toutes ces approches de stockage basées sur un logiciel reposent sur une présentation correcte des disques. Vous voudrez utiliser des HBA SAS et éviter les contrôleurs RAID. Voir: Recommandations du contrôleur ZFS SAS / SATA
Ces jours-ci, je recommande QuantaStor pour le stockage de base. Il est assez flexible, prend en charge les contrôleurs RAID et SAS matériels, dispose de ZFS, d'une belle interface graphique Web et est en développement actif. Je sais que vous êtes principalement une boutique Windows, mais dans la pratique, à quelle fréquence devez-vous interagir avec les éléments internes du système de stockage?
la source