Différentes vitesses et tailles de disque peuvent-elles être utilisées dans une configuration RAID matérielle sans affecter les performances?

Plus précisément, j'ai une configuration de matrice RAID 1 avec deux disques SATA de 500 Go à 7 200 tr / min en miroir en tant que disque logique 1 (a) et deux du même en miroir que le disque logique 2 (b). Je voudrais ajouter deux disques de 1 To à 5400 tr / min de la même façon que le lecteur logique 3 (c). Ces disques ne serviront que de stockage de fichiers avec un accès occasionnel mais nécessaire, et par conséquent, l'espace est plus important que la vitesse.

En recherchant si cette configuration est faisable, on m'a dit et j'ai lu que la baie ne verrait que la plus petite taille de disque et la vitesse la plus lente. Cependant, je crois comprendre que tant que les paires elles-mêmes ne sont pas mélangées (et dans ce cas, elles ne le sont pas), la baie doit afficher et utiliser tous les disques à leur vitesse et taille réelles.

Je voudrais être sûr avant d'acheter les disques supplémentaires. Insight quelqu'un?

Vous serez contraint par la vitesse la plus lente et la plus petite taille pour les disques du même groupe RAID . Puisque vous parlez d'avoir trois miroirs séparés, cela ne s'applique pas à vous. Chaque paire en miroir est un tableau / groupe / tout ce que vous voulez appeler. Vous vous retrouverez avec trois volumes logiques, deux avec 500 Go et l'autre avec 1 To sans aucune performance sur les disques à 7200 tr / min.

Si les disques sont regroupés dans une même baie, votre capacité et vos performances seront déterminées par le disque le plus petit et le plus lent.

Voici un exemple d'une configuration qui a commencé avec 4 disques de 750 Go dans un RAID 1 + 0. Comme les disques ont échoué, HP a envoyé des disques de 1 To en remplacement, donc la baie se compose désormais de 2 disques de 750 Go et de 2 disques de 1 To. C'est ce que fait HP, donc la pratique est définitivement prise en charge. Alors que la disposition physique montre:

Le contrôleur le traite comme 4 disques de 750 Go:

Smart Array P410i in Slot 0 (Embedded)    (sn: 50014380054E9DA0)

   array A (SAS, Unused Space: 1188170  MB)

      logicaldrive 1 (72.0 GB, RAID 1+0, OK)
      logicaldrive 2 (400.0 GB, RAID 1+0, OK)

      physicaldrive 0:0 (box 0:bay 0, SAS, 750 GB, OK)
      physicaldrive 0:0 (box 0:bay 0, SAS, 750 GB, OK)
      physicaldrive 0:0 (box 0:bay 0, SAS, 750 GB, OK)
      physicaldrive 0:0 (box 0:bay 0, SAS, 750 GB, OK)

Mais dans votre situation spécifique

Votre contrôleur Smart Array verra la nouvelle baie comme une autre paire de disques en miroir, indépendante des deux disques logiques existants. C'est bon. Il peut y avoir certaines considérations en fonction de la configuration du contrôleur et du lecteur (par exemple, si un expandeur SAS est dans le mix ou non), mais cela n'affecte que les serveurs ProLiant DL180 G5 / G6 pour l'instant.

Quel modèle, génération et contrôleur de serveur HP utilisez-vous?

Par exemple, voici une configuration avec une paire de disques SAS de 300 Go et quatre disques SSD SATA dans un RAID 1 + 0. Il s'agit d'un ensemble de types de lecteurs mixtes dans le même boîtier, mais regroupés avec des membres similaires. Il n'y a aucun impact sur la performance :

[root@abc ~]# hpacucli ctrl all show config

Smart Array P410i in Slot 0 (Embedded)    (sn: 500143801664FE50)

   array A (SAS, Unused Space: 0  MB)

      logicaldrive 1 (279.4 GB, RAID 1, OK)

      physicaldrive 1I:1:1 (port 1I:box 1:bay 1, SAS, 300 GB, OK)
      physicaldrive 2I:1:5 (port 2I:box 1:bay 5, SAS, 300 GB, OK)

   array B (Solid State SATA, Unused Space: 0  MB)

      logicaldrive 2 (447.1 GB, RAID 1+0, OK)

      physicaldrive 1I:1:3 (port 1I:box 1:bay 3, Solid State SATA, 240.0 GB, OK)
      physicaldrive 1I:1:4 (port 1I:box 1:bay 4, Solid State SATA, 240.0 GB, OK)
      physicaldrive 2I:1:7 (port 2I:box 1:bay 7, Solid State SATA, 240.0 GB, OK)
      physicaldrive 2I:1:8 (port 2I:box 1:bay 8, Solid State SATA, 240.0 GB, OK)