Vous vous demandez simplement si quelqu'un a déjà eu une expérience avec Google SPDY sur Apache? http://code.google.com/p/mod-spdy/
J'exécute quelques serveurs Web et je suis intéressé de savoir s'il y a eu des problèmes avec le module Apache mod_spdy et si quelqu'un a vu une augmentation de vitesse visible dans les navigateurs pris en charge par SPDY?
apache-2.2
http
google
spdy
Luke McCallum
la source
la source
Réponses:
Je suis l'un des développeurs de mod_spdy. À ce stade, le module est raisonnablement stable et entièrement compatible SPDY / 2 (une affiche antérieure affirmait à tort qu'elle ne prend pas en charge le multiplexage. C'est incorrect). Cela dit, il n'est pas aussi stable que les modules Apache de base comme mod_ssl. Je le considère comme un module "bêta" adapté à une utilisation dans des environnements où vous pouvez tolérer certains problèmes. Il existe actuellement des sites Web utilisant mod_spdy avec succès aujourd'hui.
Nous travaillons activement à rendre le module entièrement prêt pour la production et nous prévoyons de publier des packages DEB / RPM (en plus de prendre en charge la construction à partir de la source) dans quelques mois.
Nous annoncerons la disponibilité des packages et autres mises à jour sur notre forum de discussion: https://groups.google.com/group/mod-spdy-discuss Veuillez vous joindre au groupe si vous souhaitez rester à jour avec l'actualité de mod_spdy. Merci!
PS: Steve mentionne "Par exemple, son implémentation du protocole SPDY est juste une référence externe svn qui extrait un morceau de l'arborescence source de Chromium C ++." et je tiens à préciser que c'est absolument la bonne chose à faire pour mod_spdy ou tout autre composant C ++ compatible SPDY. SPDY évolue toujours rapidement, donc en tirant parti de la logique de codage / décodage SPDY de base de Chromium, nous pouvons rester synchronisés et à jour lorsque le protocole SPDY change. OMI, ce serait une erreur de procéder autrement.
RE: SSL, vous payez une petite pénalité pour SSL, oui, mais pour toutes les pages Web, à l'exception des plus simples, les avantages de SPDY en termes de performances compenseront les frais généraux SSL et offriront également à vos utilisateurs une connexion sécurisée.
la source
J'ai joué avec mod_spdy sur mon site personnel, par pure curiosité. Apache mod_spdy doit être considéré comme pré-alpha; il s'agit essentiellement d'une mise en œuvre de pointe et est loin de la qualité de la production. Par exemple, son implémentation du protocole SPDY n'est qu'une référence externe svn qui extrait un morceau de l' arborescence source de Chromium C ++. Actuellement, il ne parvient pas à implémenter certaines des fonctionnalités importantes de SPDY, telles que le multiplexage. Par conséquent, j'ai vu des gains de performances négatifs en l'utilisant (résultant en grande partie de la nécessité de forcer SSL et d'utiliser FCGI).
Il n'est pas clair pour moi qu'Apache est le bon endroit pour mettre SPDY de toute façon; Apache est plus un conteneur d'applications de nos jours; la couche de mise en cache (Nginx ou Varnish) semble plus appropriée.
Tout cela dit ...
Le wiki mod_spdy contient quelques instructions pour construire contre Debian, mais je ne recommande pas leur méthode car elle modifie le système installé. Au lieu de cela, je recommanderais de créer une nouvelle installation Apache / SSL sous / opt et de l'exécuter à partir de là; cela vous donne une option de restauration facile. Les étapes approximatives pour ce faire sont les suivantes:
la source