Différence entre les lecteurs LTO demi-hauteur et pleine hauteur?

J'ai remarqué que la plupart des fournisseurs de lecteurs de bande proposent deux options: pleine hauteur ou demi-hauteur. Les disques demi-hauteur sont physiquement plus petits et moins chers, mais semblent avoir des spécifications identiques par rapport à leurs homologues pleine hauteur.

Quelle est la vraie différence entre ces disques? S'ils étaient vraiment identiques en fonctionnement, je suis sûr que personne n'achèterait les disques pleine hauteur les plus chers et qu'ils cesseraient d'être produits.

La demi-hauteur avait auparavant des options de connexion limitées, mais prend désormais en charge presque toutes les hauteurs complètes. Sauf peut-être ESCON, mais si vous l'utilisez, vous avez de plus gros problèmes (et budgets).

La principale différence entre les deux maintenant est la vitesse maximale. Les bandes sont les mêmes et interchangeables, mais une demi-hauteur va peut-être 70% de la vitesse comme une pleine hauteur. Vérifiez les spécifications publiées par le fournisseur pour être complètement sûr.

Je dirige une entreprise de duplication de bandes et, d'après mon expérience, les lecteurs pleine hauteur sont plus robustes et plus susceptibles de tenir la distance si vous les utilisez toute la journée. Je n'ai pas eu l'occasion de comparer les lecteurs HH et FH LTO5 et 6, mais certainement si vous avez démonté les générations précédentes de LTO (et avant cela, DLT) et comparé les mécanismes d'entraînement, les pièces FH ont été estampillées à partir de métal plus épais et avaient été fini à un niveau plus élevé.

Si vous sauvegardez simplement une bande ou deux tous les jours, l'un ou l'autre des disques sera probablement remplacé et mis à niveau avant de tomber en panne; si vous l'utilisez toute la journée, optez pour une hauteur maximale.

Oracle a expliqué cela dans son document:

What are the differences between full-height (FH) and halfheight
(HH) drives?
Full-height drives are twice the height (2U) of the half-height
drives (1U). In addition to the differences in the height of the
drives, half-height drives historically have had lower
specifications than full-height drives. For example, LTO 4
half-height drives have a native throughput of 80 MB/s while
the full-height drive’s native throughput is 120 MB/s. With the
LTO 5 and LTO 6 releases, this trend has changed; LTO 5
half-height and full-height drives both have a native
throughput of 140 MB/s, and LTO 6 half-height and fullheight
drives both have a native throughput of 160 MB/s.

http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/storage/tape-storage/lto-tape-drives-overview-faq-1906830.pdf

La seule chose qui vous manque est l'automatisation de la bande éjectée du lecteur. Les lecteurs pleine hauteur que j'ai dans mon organisation ont un moteur qui éjecte bien la bande. Les lecteurs demi-hauteur ont une porte dessus, il vous suffit de la retourner pour l'ouvrir et de retirer la bande. À mon humble avis, il n'y a pas de différence. Notre demi-hauteur fonctionne aussi bien que la pleine hauteur. Je suis presque sûr que la demi-hauteur a été inventée pour économiser de l'espace sur le rack. Les disques pleine hauteur sont obsolètes dans mon organisation maintenant, nous n'achetons que des demi-hauteur. Moins de pièces mobiles à casser.

De toutes les pannes de lecteur de bande que j'ai traitées, la plupart étaient des

Les disques HP mi-hauteur mi-hauteur ( 6250 ) et pleine hauteur ( 6650 ) HP ont les mêmes spécifications de performances. La seule différence est la taille.

La bande Oracle SUN pleine hauteur prend en charge l'environnement d'automatisation et la connexion FC à 8 Go / s, tandis que la demi-hauteur ne prend pas en charge ces fonctionnalités. Je suppose que ces deux fonctionnalités ne sont pas si importantes que la vitesse maximale de la bande n'est que d'environ 120 Mo / sec, il n'y a pas besoin de connexion FC.