Solution SAN rentable et économe pour moins de 5000 $?

10

J'aurai 3-4 serveurs qui auront besoin d'un accès SAN pour les performances IOPS et la capacité de stockage brute. La limite est le coût. J'ai vu des solutions courir 10 000 $ et plus pour tout ce qui est de 9 To ou plus. Si je devais créer le mien, quel matériel recommanderiez-vous et quel logiciel devrait être utilisé s'il s'agit d'une limite de dépenses de 5 000 à 7 000 $?

Ce seront tous des environnements Linux.

storage-area-network
la source
9 To sont-ils la cible de stockage que vous essayez d'atteindre?
Kevin Kuphal
2
Bonne question, vous en demandez beaucoup. Le stockage fonctionne vraiment: rapide, bon marché, fiable Vous ne pouvez en choisir que deux :-)
nixgeek
Allez-vous utiliser Fibre Channel ou Gigabit Ethernet pour vous connecter au SAN?
Joseph

Réponses:

7

Openfiler peut fournir l'infrastructure iSCSI pour le SAN. Votre coût est alors simplement les disques et le boîtier.

Vous pourriez regarder quelque chose comme ceci:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811219021

qui fournit 20 baies de disques remplaçables à chaud pour les disques SAS. Insérez une carte mère de votre choix et de bons contrôleurs SAS. Laissez openfiler gérer le RAID-6 et l'iSCSI pour vous. Je pense que vous pourriez le faire de façon assez rentable.

Kevin Kuphal
la source
OpenFiler est assez solide une fois opérationnel, mais il peut s'agir d'un PITA à configurer pour la première fois. Il vaudra probablement la peine d'acheter le guide des administrateurs et potentiellement un package de support.
Bob
NICE - comme ça beaucoup, nous achetons toujours de bons serveurs HP, mais ce serait tellement amusant de pouvoir construire quelque chose comme ça à partir de zéro.
Chopper3
4

Je n'ai pas de recommandations matérielles à l'esprit, mais en ce qui concerne les logiciels et les réseaux, vous devriez certainement opter pour iSCSI. Il vous permettra d'exécuter le réseau SAN sur votre infrastructure Ethernet existante, et l'ajout de clients est fondamentalement gratuit si vous utilisez l'initiateur open-iscsi.

Bien sûr, il est recommandé d'avoir un commutateur dédié ou au moins un VLAN, ainsi qu'un port dédié sur chaque machine pour le trafic iSCSI. Vous pouvez vous en passer, mais les performances en souffriront.

Pour la cible, vous pouvez exécuter OpenFiler , qui vous fournira essentiellement une solution semblable à une appliance et allégera le fardeau de la configuration.

Kamil Kisiel
la source
J'aime ce que je vois sur le site Web d'OpenFiler!
Wesley
4

Pour vraiment obtenir une réponse à votre question, vous devrez donner à la communauté un peu plus d'informations. Non seulement les spécifications physiques dont vous avez besoin, mais aussi les fonctionnalités requises.

Spécifications physiques
Type d'interconnexion (Ethernet, FC, etc. et quelle vitesse et combien de ports) Facteur de forme
requis
(doit-il être monté en rack ou autonome)

Caractéristiques
De quel type de redondance avez-vous besoin? Alimentations, contrôleurs, E / S multi-chemins
Avez-vous besoin d'instantanés?
Avez-vous besoin d'une réplication?
Comment prévoyez-vous de le sauvegarder?

Cela dit, même les solutions SAN iSCSI à contrôleur unique d'entreprise d'entrée de gamme vous coûteront plus de 10 000 $ pour 2 à 5 To de stockage. C'est juste là où se trouve le marché. Si vous exécutez 4 serveurs sur ce seul SAN, n'oubliez pas qu'il s'agit d'un point de défaillance unique qui pourrait supprimer tous les services exécutés par ces serveurs. Vous devez donc planifier en conséquence.

Ma plate-forme de stockage préférée pour le faire vous-même de nos jours est OpenSolaris. Avec ZFS, vous bénéficiez de nombreuses fonctionnalités uniquement disponibles sur les solutions SAN commerciales. Il y a aussi Nexenta qui est une plate-forme de stockage commercialement prise en charge basée sur OpenSolaris et ZFS. Ce peut être un bon compromis.

3dinfluence
la source
4

EDIT: Après encore un an ou deux d'expérience avec la Promesse, je peux dire en toute sécurité - ÉVITEZ CE PRODUIT! Sous n'importe quelle quantité de charge lourde, le Vtrak expirerait sur certaines commandes iSCSI nous obligeant à limiter son utilisation. Le dernier clou dans le cercueil était lorsque le Vtrak est tombé en panne 1/2 des disques après un redémarrage entraînant une perte de données.

Nous avons mis en place un SAN iSCSI Promise Vtrak il y a quelques années pour un stockage bon marché et cela a très bien fonctionné pour nous. Vous pouvez utiliser des disques SATA standard (je recommande Seagate Barracuda ES2), ce qui réduit vos coûts. Il prendra en charge jusqu'à 16 disques de 1 To selon le modèle.

N'oubliez pas d'inclure un commutateur dédié (ou deux) avec prise en charge des trames jumbo et des cartes réseau dédiées pour votre serveur. Deux cartes réseau et deux commutateurs vous offriront une redondance supplémentaire.

http://promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=undefined&product_id=185

Doug Luxem
la source
6
J'ai un vTrak 15200 avec iSCSI. C'est sans aucun doute le plus gros morceau d'ordure que j'ai jamais acheté. Oui, c'était bon marché - mais le support et les versions du firmware sont morts peu de temps après l'achat. Il ne peut pas créer de volumes (uniquement des tableaux), le logiciel iSCSI intégré craps et envoie des données tronquées lorsque vous essayez d'exporter des tableaux de plus de 2 To. La liste continue encore et encore et encore. S'il vous plaît - n'achetez pas un tableau Promise. Dieu tuera un chaton si vous en achetez un.
pauska
Je dois accepter, Promise VTrak sont de la merde. Nous en avions deux, dont l'un avait un problème de charge lourde tout comme Doug. L'autre a effacé tous les Lun après une mise à niveau du firmware ...
Alex
Un de nos clients avait quelques boîtiers Promise, il s'agissait de SAS connectés avec des contrôleurs redondants, l'un de l'unité principale et l'autre un JBOD (leur matériel "d'entreprise"), et je reconnais qu'ils étaient indésirables. Nous ne les exécutions même pas si fort et ils généraient périodiquement des erreurs d'E / S lors du redémarrage d'un ou des deux contrôleurs. Le firmware qui "résout ce problème" était toujours à nos portes, mais les nouvelles versions n'ont jamais résolu le problème ...
Sean Reifschneider
3

Vous pouvez acheter de très belles solutions SAN plus anciennes sur eBay. Un de mes amis regardait un EMC CX500 avec environ 70 disques pour 11 000 $. Je suis sûr que vous pouvez trouver une unité plus petite d'EMC ou d'un autre fournisseur dans votre gamme de prix.

mrdenny
la source
Exactement ce que j'allais dire. Vous pouvez également obtenir un équipement SAN recertifié qui peut bénéficier de l'assistance d'un fournisseur. 5000 $ vous procureront certainement une clariion recertifiée bas de gamme.
ConcernedOfTunbridgeWells
2
N'oubliez pas les coûts d'exploitation, pas seulement l'acquisition de capital, quelque chose avec plus de 70 disques va avoir de très mauvaises performances: des rapports en watts par rapport à quelque chose de plus récent, ce qui vous coûtera beaucoup plus à faire fonctionner!
nixgeek le
Cela est vrai, cependant un SAN avec moins de disques peut ne pas être en mesure de gérer les exigences d'E / S (qui n'étaient pas indiquées, mais implicites). Les factures d'électricité mensuelles sont généralement plus faciles à faire approuver que les coûts d'achat initiaux.
mrdenny
Particulièrement maintenant, un SAN avec beaucoup de disques 15K ne sera probablement pas capable de suivre un seul SSD en termes d'E / S pour des E / S très aléatoires. Nous avions un client avec 8 disques 10 000 tr / min dans une matrice RAID-10 qui ne pouvait pas suivre et l'a remplacé par un seul SSD Intel 600 Go et leurs problèmes de performances ont disparu. (Il a été répliqué DRBD sur un autre hôte, et une fois que nous avons démontré que cela fonctionnait, ils ont fini par remplacer les 8 disques par des disques SSD de 160 Go) Je peux vous assurer que le SSD a utilisé moins d'énergie que les 8 disques 10 000 tr / min. :-)
Sean Reifschneider
2

Beaucoup de gens sont ravis de DroboPro . Regarde. Il prend en charge tout ce que vous voulez au prix que vous avez indiqué.

Joseph Kern
la source
1
Mon problème avec DroboPro serait l'utilisation de disques SATA qui ne fourniraient pas de très bonnes performances IOP pour le SAN
Kevin Kuphal
2
Rapide, bon marché et fiable. Choisissez 2. Si vous voulez pas cher, vous devrez faire des compromis sur la vitesse.
Brian
Avouons-le également, le nombre d'E / S fournies par un disque SAS de 15 Ko sur un disque SATA de 7,2 Ko n'est pas double. Pas à long terme;) La principale raison d'investir dans 15K est probablement les temps de recherche inférieurs, le débit plus élevé et la fiabilité beaucoup plus élevée. Si vous devez absolument avoir des performances ultimes, recherchez certaines des solutions HP EVA qui regroupent désormais les SSD dans le mélange, ou peut-être les produits FusionIO qui fournissent> 100 000 IOP par carte.
nixgeek
2

Environnement tout Linux? Tous les serveurs en un seul endroit, ou au moins attachés à un seul commutateur? N'utilisez pas iSCSI, utilisez plutôt ATA sur Ethernet (AoE). Concept similaire à iSCSI, coupe simplement une couche réseau pour vous permettre d'utiliser plus de votre bande passante. Dépensez votre argent sur un tas de disques durs, un boîtier pour les insérer, des ports réseau supplémentaires, une carte RAID matérielle décente et un commutateur capable de contrôler le flux (un commutateur bas de gamme "géré par le Web" devrait en être capable).

Sinon, supprimez l'idée d'avoir un SAN et gardez le stockage local sur chaque machine. De cette façon, vous obtenez les performances de 3 Go / s d'un SAN Fibre Channel élégant pour le coût d'une carte mère capable de SATA II. Achetez des cartes réseau supplémentaires (10 $ chacune?) Et disposez d'un lien dédié entre chaque machine, puis mettez en miroir les volumes sur ces liens réseau entre les machines.

David Hicks
la source
2

Je recommanderais de regarder un combo nexenta / pogo . Plateforme super robuste qui s'adapte parfaitement à votre budget.

russellkt
la source
1

Eh bien, c'est difficile. Vous voulez à la fois un IOPS élevé et une capacité de stockage brute élevée. C'est le meilleur des deux mondes, qui coûte de l'argent.

Je pense que vous devez vous fixer sur l'un des objectifs, puis essayer de trouver un produit qui vous convient.

Personnellement, je peux recommander les produits Nexsan. Ils ont des noms de déchets pour leurs produits, leurs manuels et leur interface graphique semblent avoir été fabriqués en 1995, mais leurs produits sont EXTRÊMEMENT stables.

Nous avons un SATABeast de 42 To avec deux contrôleurs (FC et iSCSI), aucun problème jusqu'à présent (1 an). Nous avons également un ATABoy, zéro problème, sauf la mort de disque d'âge.

Ils viennent de sortir leurs baies de stockage SAS. Peut-être qu'un SASBoy répondra à vos besoins? IIRC, vous pouvez mélanger SAS et SATA dans le même boîtier (E / S élevées sur SAS, haute capacité sur SATA).

pauska
la source
J'ai mal lu votre budget, je pensais que vous aviez dit 50,00 $ et non 5 000 $. Ma suggestion concernant une baie Nexsan n'est donc pas très utile, mais croyez-moi: vous n'obtiendrez pas un IOPS élevé et une capacité brute de 5 000 $.
pauska
1

Je suis un grand fan des produits NetGear. Bien qu'il s'agisse de disques SATA-2, ils offrent des performances assez bon marché. Le nouveau 3200 propose jusqu'à 12 disques SATA et leur XRAID-2 propriétaire est assez rapide et pratique.

http://www.readynas.com/?p=2251

Matt Rogish
la source