Stockage partagé bon marché mais hautement disponible? [fermé]

8

mon groupe est à la recherche d'un stockage abondant. Nous utilisions traditionnellement des SAN SAN à grande capacité, mais ils sont beaucoup plus chers et offrent beaucoup plus de performances que ce dont nous avons besoin.

Nous voulons un stockage partagé hautement disponible, et s'il fonctionne comme des lecteurs locaux de bureau, c'est parfait.

Existe-t-il des solutions de disques partagés qui peuvent nous rendre plus lents mais plus gros?

Nous aimons NexSan SataBeast mais ils n'ont pas une présence entièrement mondiale, ce qui rend le support difficile (nous sommes une entreprise mondiale).

Y a-t-il un stockage de ce type que vous recommanderiez? Nous préférons utiliser le stockage attaché au FC, mais nous sommes ouverts aux suggestions.

Merci,

Wout.

EDIT : Pour répondre aux demandes d'éclaircissements, nous aimerions

  • prise en charge matérielle disponible à l'échelle mondiale
  • des dizaines de TB avec la capacité de croître
  • Hautement disponible: capacité à fournir des services en cas de pannes courantes, donc:
    • lecteurs enfichables à chaud
    • multipath IO
    • contrôleur actif / actif
    • Tout ce qui a un faible rapport coût / bénéfice
  • NFS uniquement peut être une option en fonction de la HA-ness et des performances
  • Prix: peu importe le prix, mais le moins possible

Fondamentalement, je me demande à quoi ressemble actuellement le graphique 3D de la performance prix-disponibilité. S'il y a des courbes exponentielles nettes, je serais intéressé par les systèmes dans ces coudes.

Comme indiqué ci-dessous, cela pourrait être fait par une batterie de matériel de niveau PC desservant iSCSI et RAID6 de logiciel hôte. Cela prouve que, quel que soit le coût d'une baie de stockage haut de gamme EMC, c'est probablement trop.

w00t
la source
Pourriez-vous nous expliquer un peu les exigences - à peu près la quantité de disque dont vous avez besoin et quelle est l'application. Une architecture de type NAS fonctionnerait-elle ou avez-vous besoin d'un stockage de niveau bloc avec un système de fichiers en cluster? Par exemple, s'il s'agit d'une base de données, vous pouvez utiliser certaines plates-formes SGBD avec des partages NFS (NFS fournit une sémantique de verrouillage adéquate pour cela, mais pas SMB / CIFS). Dans d'autres cas (par exemple, SQL Server), vous auriez besoin d'un stockage de niveau bloc. S'il ne s'agit que d'un pool de fichiers partagé, il est préférable que vous utilisiez un NAS de toute façon.
ConcernedOfTunbridgeWells
Qu'est-ce qui est bon marché pour vous? Qu'est-ce qu'un stockage «abondant» pour vous? Qu'est-ce qui est «hautement disponible» pour vous? RAID? NAS en cluster? ...?
Toto
nous exécutons un IBM XIV attaché à un SAN FC et je l'aime vraiment. 1 visite de maintenance du technicien IBM 1 mois après sa livraison pour remplacer 2 disques défectueux, aucun impact sur la production. Fonctionne parfaitement depuis 17 mois depuis.
Florenz Kley
: -O Trop localisé? Le groupe souhaite-t-il un stockage bon marché mais hautement disponible si petit?
w00t
@FlorenzKley, à peine bon marché mais intéressant, merci :)
w00t

Réponses:

8

Dépend de votre définition de «pas cher». Mais vous pouvez regarder les SAN HP LeftHand Starter . Il s'agit d'une solution entièrement iSCSI, mais qui offre de meilleures performances au fur et à mesure que vous la faites évoluer, utilise des serveurs standard pour le matériel, propose des solutions de variétés SATA et SAS pour répondre à votre budget et à vos besoins de performance, et est prise en charge par une société de service client globale et de qualité. Les boîtiers peuvent être configurés sans redondance pour un espace disque maximal (et un coût minimal), ou jusqu'à plusieurs couches de redondance afin que vos données ne puissent fondamentalement pas être perdues à moins d'un cas de force majeure.

Les performances sont comparables à celles du FC et peuvent même surpasser le FC à mesure que vous le faites évoluer.

skraggy
la source
Les prix ne sont pas là, et je n'ai pas vraiment envie d'appeler un vendeur HP. Combien courent-ils à peu près?
Matt Simmons
1
Une configuration de serveur double SATA entièrement chargée (environ 4 To entièrement redondant) vous coûterait environ 35k.
skraggy
12

De combien de stockage avez-vous besoin? Si vous voulez quelque chose dans les 10 à 100 téraoctets, vous pouvez regarder le Sun X4540 (Thumper). Solaris est fourni avec une cible iSCSI si vous avez besoin d'un stockage de niveau bloc ou s'il peut être utilisé comme NAS avec NFS ou Samba.

Pour ceux qui ne connaissent pas le Sun's Thumper, il s'agit d'un boîtier Opteron 4U à 2 connecteurs avec 48 disques SATA. Vous pouvez avoir jusqu'à 48 To de disque sur une seule machine, mais avec des volumes RAID-5, cela serait un peu plus petit.

Cette publication de blog traite de certains des tenants et aboutissants de l'utilisation d'un Thumper comme cible iSCSI.

Une autre option est le marché de l'occasion. Vous pouvez obtenir des SAN recertifiés à peu de frais et beaucoup (même les plus anciens comme les Clariion CX) ont la possibilité de disques SATA ou FC-SATA plus lents. Si les factures d'électricité ne vous dérangent pas, vous pouvez vous procurer des équipements Symmetrix d'occasion à un prix assez avantageux et qui ne pose aucun problème de licence pour le logiciel de gestion - vous pouvez le faire fonctionner via la console du contrôleur.

ConcernedOfTunbridgeWells
la source
1
appuyé! c'est une super boîte
polyvalente
1
Le Thumper est un très bon matériel, mais il est toujours cher et il ne permet pas deux contrôleurs (enfin, ce serait 2 cartes mères). Je suis quand même un fan ...
w00t
+1 pour le marché de l'occasion
Mark Henderson
NetApp a semblé fonctionner correctement sans contrôleurs redondants pendant un certain temps. Je ne sais pas si Solaris prend en charge le multichemin pour sa cible iScsi.
ConcernedOfTunbridgeWells
5

Ahh, je n'ai pas encore assez de points de réputation pour laisser des commentaires, c'est donc un article séparé, je le crains.

En ce qui concerne la tarification HP Lefthand, un bon site pour récupérer les prix sur le kit Lefthand sans appeler HP est le StorageMojo , le StorageMojo a également des prix de liste pour la plupart des autres fabricants.

Vous recherchez environ 40 000 £ pour une configuration à 2 nœuds avec un total de 24 disques SAS de 450 Go (capacité brute de 10 To), y compris le support matériel de base pendant 3 ans. Slap sur un autre £ 6k si vous voulez le support Premium. Cela vous donne une assez bonne redondance et toutes les fonctionnalités du logiciel comme le Thin Provisioning, SnapShots, Remote Copy, Multi site DR qui coûtent normalement plus. Le matériel des nœuds est basé sur le serveur HP ProLiant DL185 G5 (soit 12 disques par nœud).

Il est venu à la moitié du coût d'une solution NetApp équivalente.

Je pense qu'avec HP les ayant rachetés, la solution LeftHand offre maintenant un très bon rapport qualité-prix avec un support de qualité entreprise derrière, important lorsque les choses se transforment en poire et que vous avez besoin d'aide dans les petites heures.

SteveBurkett
la source
Merci pour l'explication et le lien! Une question, lorsque je recherche les prix SATA pour Lefthand, je reçois P-2060-1TB07-HD: Disque SATA NSM 2060 1.0TB de rechange, 2380 $. Est-ce pour 1 lecteur? Sérieusement? Les disques SATA 1 To coûtent normalement 99 $ ...
w00t
3

Jetez un oeil à la Xiotech Emprise 5000. Avec leurs "diskpac" sata, vous pouvez obtenir 16 To en 3U avec des contrôleurs redondants et un cache sauvegardé par batterie.

Si vous êtes prêt à abandonner FC pour iSCSI, les produits Dell MD3000i ou Equalogic sont les SAN de «marque de marque» les moins chers.

Et si vous voulez vraiment vous faire plaisir, consultez l'AoE de Coraid. Bien que je ne sais pas dans quelle mesure ils répondent à vos exigences de présence mondiale.

cagenut
la source
+1 pour "Get your Freak on" et AoE.
Dayton Brown
+1 à nouveau pour CORAID et AoE
rthomson
3

Nous avons configuré cela pour moins de 3000 $ AU (donc, divisez probablement cela par deux pour le marché américain):

  • Dual Core 2.4Ghz
  • 2x cartes Adaptec SATA RAID
  • 4 cartes réseau Gigabit
  • Boîtier de montage en rack 4U
  • Fonds de panier SATA Hotswap pour le boîtier (10 plateaux au total)
  • Elle l'a chargée avec des SATA Seagate prêts à l'emploi (avec 5 ans de garantie, mais consultez cette question SF si vous prévoyez de le faire )
  • Installé FreeNAS et utilisé comme cible iSCSI (bien que vous ayez le choix de la connectivité)

Fonctionné comme un charme, un stockage massif à bas prix avec connectivité sur le wazoo.

Mark Henderson
la source
1
C'est la solution amusante :-) Le seul problème est la prise en charge, tant du point de vue logiciel que matériel (correctifs du système d'exploitation, compatibilité matérielle, défaillances subtiles des pilotes, ...). Il n'est pas non plus hautement disponible, mais étant donné le faible coût, il est possible d'en avoir plusieurs et d'utiliser le RAID logiciel basé sur l'hôte pour le rendre hautement disponible. Cette question m'a fait penser qu'il existe un espace de solution de matériel grand public bon marché et un espace de solution d'entreprise coûteux, avec peu d'espace entre les deux.
w00t
2

Vous pouvez obtenir une interface iSCSI pour la gamme ReadyNAS de Netgear. Je pense que le Pro le supporte nativement mais vous pouvez obtenir un plugin pour les systèmes bas de gamme.

Si vous ne voulez pas de matériel spécial, vous pouvez utiliser une boîte standard, utiliser Starwind comme cible iSCSI et vous connecter de cette façon.

user8042
la source
Je dois dire que leur XRaid est intéressant, avec cela, ils semblent offrir la même technologie qui a rendu Drobo populaire. Ce test sur SmallNetBuilder révèle qu'il est le meilleur de sa catégorie: smallnetbuilder.com/content/view/30725/75 Maintenant, les seuls problèmes sont le support mondial et le facteur de forme non montable en rack, ce qui pourrait être difficile à vendre. Très intéressant néanmoins.
w00t
2

Si vous voulez vraiment pas cher, je regarderais DRDB avec votre distribution Linux préférée et iscsi-target en combinaison avec linux-ha .

Tout ce dont vous avez besoin est de temps, en fonction du coût de quatre, la prochaine meilleure chose qui fournit ISCSI avec RAID, mais pas très disponible (je pense qu'ils n'ont pas d'option DRDB ou linux-ha) est probablement OpenFiler (basé sur Linux ) ou FreeNAS (basé sur FreeBSD)

Le prochain dans la rangée de vraiment bon marché est probablement des trucs comme le Drobo Pro ou d'autres ISCSI activent les "périphériques de stockage SOHO".

Toutes ces options sont moins chères que les fournisseurs de stockage classiques - du moins pour l'investissement initial. Ce serait bien si vous pouviez préciser quelle est votre définition de la haute disponibilité

Martin M.
la source
2

Eh bien, j'ai un Nexsan SATABeast et je le recommande vivement. Extrêmement stable, entièrement redondant (avec 2 contrôleurs) et le plus bas prix / To si vous avez besoin de FC ou souhaitez le conserver dans votre SAN FC existant.

C'est vrai qu'ils n'ont pas d'ingénieurs partout dans le monde, mais ils fournissent une réponse excellente et rapide par mail / téléphone. L'ingénieur le plus proche pour moi se trouve à environ 200 milles (une demi-journée de travail avec avion), et jusqu'à présent, cela s'est très bien passé pour moi.

Edit: les contrôleurs ont également iSCSI

pauska
la source
Eh bien, le problème que nous avons rencontré en Australie était qu'un de nos assistants devait faire débiter sa carte de crédit avant de pouvoir expédier un disque de remplacement, il rembourserait l'argent dès qu'il recevrait le disque. Assez difficile pour le support au niveau de l'entreprise: - /
w00t
C'est assez dur. Aucun revendeur à proximité ne peut fournir de disques?
pauska
2

Vous voudrez peut-être consulter Scale Computing . Ils ont une solution de stockage en cluster qui fera iSCSI, NFS et CIFS en même temps. Le bas de gamme est un cluster de 3 To, et vous pouvez le mettre à l'échelle 1 ou 2 To à la fois, jusqu'à quelque chose comme 2 Po.


la source
Très intéressant! Cependant, ils n'ont que des partenaires aux États-Unis, donc c'est un pas pour nous :( Je me demande si VMWare utilisera jamais cette approche, chaque nœud que vous ajoutez à un cluster VMWare ajouterait un stockage en cluster.
w00t
1

iSCSI san vous? Nous obtenons de bons résultats avec Dell Equalogic. Ce n'est peut-être pas ce que vous appelleriez "bon marché" mais d'après ce que je peux voir, certainement moins cher que le même genre de chose sur FC.

Rob Moir
la source
C'est EqualLogic. equallogic.com J'ai récemment assisté à une démo sur ces choses, elles sont incroyables et faciles à configurer.
reconbot
1

Recherchez Direct Attached Storage à l'aide de 10 à 15 disques SATA. Quelque chose comme le Dell Powervault MD1000. Il s'étend à 15 disques par boîtier et vous pouvez en utiliser jusqu'à 6. Avec jusqu'à 1 To par disque, cela devrait suffire pour vous permettre de continuer pendant des années.

hellimat
la source
Je pense que l'OP voulait un stockage partagé. Vous auriez toujours besoin d'un serveur.
ConcernedOfTunbridgeWells
1

Un SAN super bon marché est la gamme Dell MD3000i, vous pouvez les étendre avec la tête de stockage MD1000. Je pense qu'il atteint environ 28 To avec les disques de 1 To à 1000 et 7200 tr / min dans une configuration RAID 5 (15 baies de disques dans chaque boîtier) pour un sous 40K probablement. C'est une solution iSCSI et nous a bien servi. En ce moment, si vous voulez des disques plus rapides, ils vont jusqu'à 600 Go de disques 15K et 750 Go de disques 10k.

Zypher
la source
Je les ai examinées. J'ai détesté leurs termes de licence fous. Coûts supplémentaires pour connecter plus de X machines, ou si vous aviez plus de Y nombre de tranches. Pas cool.
Matt Simmons
Je ne les ai pas rencontrés. Je suis tombé sur des choses stupides comme si vous le connectez à vmware ou à plus de 4 hôtes, ils essaient de vous faire faire "l'installation professionnelle sur site" mais je dis juste à mon représentant que je n'en ai pas besoin et il l'enlève. Là encore, nous avons un compte d'entreprise géant et je peux demander à mon représentant de faire à peu près ce que je veux, donc YMMV.
Zypher
1

En termes de vos besoins, à peu près n'importe quel fournisseur sera en mesure de vous procurer un système qui atteindra chacun de vos points de balle.

Évidemment, vous êtes préoccupé par le prix, ce qui signifie que vous ne regardez pas EMC, NetApp, etc., mais il y a encore beaucoup de choix.

Si vous voulez toutes les fonctionnalités des baies haut de gamme, regardez les appliances de stockage Falconstor NSS SA, elles sont beaucoup moins chères que les CEM du monde mais ont toujours à peu près toutes les fonctionnalités que vous pourriez souhaiter. Sinon, regardez la matrice iSCSI Dell EqualLogic PS5000E si vous souhaitez une prise en charge complète, une évolutivité jusqu'à 200 To, un bon fonctionnement et toutes les tâches que vous avez énumérées ci-dessus.

http://www.falconstor.com/en/pages/?pn=NSS http://www1.euro.dell.com/uk/en/business/Storage/dell_ps5000e/pd.aspx?refid=dell_ps5000e&s=bsd&cs= ukbsdt1

Ewan

Ewan Leith
la source
1

Re-exécuter (Open) Solaris sur un x4540 J'ai eu de l'expérience l'année dernière pour le faire fonctionner comme une cible iSCSI moins chère et cela ne s'est pas passé comme prévu: http://scaleordie.com/2008/07/06/attempts-at- en utilisant-un-sunfire-x4500-thumper-as-an-iscsi-san /

Il y a de fortes chances que le code ait un peu mûri depuis - c'est en substance ce que les ingénieurs du support solaire nous ont dit à l'époque: vous devez attendre que le code s'améliore.

Alexis Lê-Quôc
la source
bonne rédaction dans votre lien, intéressant!
w00t
0

Il y a une entreprise que vous trouverez sûrement intéressante, la société de logiciels StarWind.

Il s'agit d'un fournisseur mondial de virtualisation du stockage et de solutions Open iSCSI SAN.

StarWind permettra de convertir un PC Windows en un SAN iSCSI que vous pouvez utiliser pour partager le stockage et assurer une reprise après sinistre. L'idée est que vous pouvez prendre n'importe quel PC Windows existant, y installer StarWind et utiliser son stockage comme SAN.

www.starwindsoftware.com


la source
0

J'adore personnellement les SAN de classe HP P2000. Ils sont au niveau de l'intro et vous offrent la flexibilité d'utiliser FC, iSCSI ou les deux en fonction des contrôleurs avec lesquels vous souhaitez l'équiper. Vous pouvez également les piéger pour le stockage (disques plus gros et plus lents, jusqu'à 36 To / 2U) ou pour les performances (beaucoup de disques rapides et à haut E / S - 24 disques de 15 000 / tablette). Ils sont assez robustes et peuvent être agrandis à la volée en ajoutant des châssis supplémentaires. Ils sont également assez complets, bien que manquant de certaines des fonctionnalités les plus sophistiquées que vous trouverez sur le stockage vraiment haut de gamme. Ils peuvent valoir la peine d'être vérifiés - nous les utilisons pour un certain nombre de projets ici, car ils sont très flexibles. Le seul inconvénient est que vous aurez 1 ou 2 contrôleurs gérant tout votre stockage, ce qui peut être un goulot d'étranglement si vous souhaitez exécuter des tonnes de stockage rapide derrière.

Matthieu
la source