Existe-t-il une différence entre les commutateurs POE et les commutateurs normaux lors de la budgétisation de la capacité de refroidissement d'un placard réseau?
Normalement, quand je pense au refroidissement; Je peux regarder la puissance absorbée par un appareil et supposer que pour chaque watt que je décharge dans la pièce; Je vais devoir trouver un moyen de faire sortir ce watt de la pièce en le refroidissant.
Mais, avec les commutateurs POE, ils peuvent consommer une énorme quantité d'énergie, mais cette énergie n'est pas consommée entièrement dans cette pièce. Une partie va alimenter les téléphones ou les points d'accès (ce qui rend le refroidissement du "problème de quelqu'un d'autre") et une partie va chauffer les fils.
La question est, est-ce que je traite les commutateurs POE comme s'ils attiraient un peu plus que leurs frères non POE? Beaucoup plus? Quelqu'un a-t-il des chiffres précis ou une expérience durement apprise?
Réponses:
Rien d'expérience, mais je considérerais que les commutateurs PoE consomment plus de courant que leurs cousins habituels.
Cisco a quelques numéros pour les équipements de la gamme Catalyst 65xx . Pour résumer, une carte 10/100/1000 à 48 ports dissipe 443 BTU / H et la version PoE de cette carte produit 518 BTU / H (+ 17%). Pour être sûr, je gonflerais la charge thermique de 20-25% ...
la source
Oui, il y a des besoins de refroidissement supplémentaires.
Le POE utilise plus de courant, le courant est égal à la chaleur - donc oui, vous avez besoin de plus de refroidissement (et de puissance bien sûr, en fait, le choix des meilleures alimentations pour les Cisco Cat 65xx équipés de POE peut prendre plus de 2 minutes).
En ce qui concerne le refroidissement supplémentaire, eh bien je dis toujours l'espoir pour le mieux mais prévoyez le pire, regardez combien de puissance vous POURRIEZ tirer, multipliez-la par 3,41 et c'est le nombre de BTU que vous devrez effacer.
J'espère que cela t'aides.
la source
Nous sommes confrontés à ce problème précis alors que nous déployons des commutateurs POE dans notre périphérie en prévision d'un éventuel projet VOIP. Nous ne savons pas avec quelle marque de VOIP nous allons, nous savons simplement que pendant la durée de vie de ces commutateurs de périphérie, nous devrons prendre en charge POE. Dans le processus, nous avons dû mettre à niveau les prises de courant dans de nombreux placards car les commutateurs POE ont besoin d'autre chose que des fiches NEMA-15.
Oui, prévoyez un refroidissement pour le tirage nominal des commutateurs. Il s'agit d'une dépense non négligeable, et nous avons dû le faire aussi. C'est une chose à l'épreuve du temps. Si l'argent est vraiment un problème et que votre projet VOIP est bien avancé, vous pouvez reporter la mise à niveau du refroidissement jusqu'à ce qu'il y ait de l'argent pour cela, mais vous devrez mettre à niveau votre refroidissement.
la source
La vraie question ici est "combien" de refroidissement supplémentaire est nécessaire. Cisco et APC ont un livre blanc qui résout ce problème précis.
Voici le lien: http://www.apcmedia.com/salestools/RMEN-65ZRMF_R0_EN.pdf
Mais la réponse courte est, la puissance nominale d'entrée en watts X 0,6 est la charge de sortie de chaleur. Ils fournissent également les mêmes informations pour les charges de chaleur de l'onduleur. La puissance de l'onduleur en watts X 0,09 BTW, attention, un onduleur "2200 KVA" peut être évalué entre 1980 watts et 1540 watts.
Je suis moi-même au milieu de cet exercice exact et j'ai trouvé cette page avec ma recherche Google. Quand j'ai réussi à fermer la fenêtre, j'avais trouvé quelques réponses qui, je pense, pourraient aider.
À votre santé,
la source