Un moyen économique d'intégrer de nombreux disques durs dans un rack?

18

Je vous en prie, soyez un peu novice dans les équipements montés en rack 19 ".

J'ai réfléchi un peu récemment à la meilleure façon de placer 4x ou 6x des disques durs de 2,5 "dans mon rack et je suis actuellement très confus quant à la meilleure solution (lire économique).

Après avoir exploré le marché, j'ai trouvé ce type d'unités de baies de disques qui offrent un RAID intégré et beaucoup d'emplacements de disques et un camion de crédits geek, mais à un prix qui ne correspond tout simplement pas à mon budget.

texte alternatif J'ai également trouvé ce type d'adaptateurs mignons qui prennent deux disques 2,5 "dans un emplacement 3,5", mais j'aurai évidemment besoin d'un chassie avec beaucoup d'espaces 3,5 "pour le faire fonctionner.

texte alternatif

Alors, quelle est la façon la plus économique de loger mes disques durs dans mon rack?

Industriel
la source
Êtes-vous à la recherche d'un stockage ou d'un stockage / serveurs combinés? De plus, quelle interconnexion cherchez-vous à utiliser pour les connecter aux hôtes?
3dinfluence
@Industrial: Avez-vous besoin d'une solution complète de service de fichiers sur quelques disques supplémentaires pour vous connecter à vos serveurs existants? Avez-vous besoin de quelque chose avec un contrôleur RAID intégré ou allez-vous uniquement attacher plus de disques à celui d'un serveur? Comment prévoyez-vous de connecter ce stockage à votre équipement existant? Il y a vraiment beaucoup de solutions ici, veuillez clarifier vos besoins.
Massimo
3
@Massimo: On dirait qu'il est juste intéressé à les stocker dans le rack. Je recommanderais des boîtes en carton ... elles sont très économiques et respectueuses de l'environnement.
Evan Anderson
en plus d'être une solution bon marché, qu'essayez-vous de réaliser? donnez-moi un objectif commercial
Nick Kavadias
1
@Industrial: ok, mais ces cartes RAID seront-elles dans un serveur? Et comment prévoyez-vous exactement de les connecter aux disques?
Massimo

Réponses:

31

Il est facile de regarder des photos de caddies de disques durs et de matrices de stockage, mais cela ne va pas aider. Comme vous le savez sûrement, il ne s'agit pas seulement d'obtenir une grande quantité de disques et de les jeter dans un rack - vous devez penser à la façon dont ils seront accédés, surveillés, contrôlés, etc. Je suis également un peu confus - dans le titre de votre question, vous parlez de "nombreux" disques durs et dans le détail, vous parlez de 4 disques - parlez-vous littéralement de 4 disques ou par châssis de 4 disques du genre de celui que vous voyez?

Il est difficile de répondre à la manière la plus «économique de placer beaucoup de disque dans un montage en rack» car ce que cela signifie en réalité change en fonction du problème que vous essayez de résoudre. Vous devez définir à quoi vous allez les utiliser, quels types de risques sont acceptables pour vous et comment vous définissez «économique». Et bien que vous ayez un budget serré, ce qui est bien, vous devez accepter qu'il y aura des coûts réels ici, soit en temps, soit en argent, sinon les deux.

Quel genre de problème essayez-vous de résoudre

En d'autres termes, que voulez-vous faire avec les disques, comment vont-ils se connecter aux objets avec lesquels vous souhaitez les utiliser, etc. Différents types de stockage sont adaptés à différents types de travaux - en gros, vous pouvez diviser "un tas de disques dans un rack" en 3 grandes catégories en fonction de ce à quoi ils sont connectés (il existe de nombreuses autres façons de regrouper cela et de le décomposer, bien sûr)

Stockage à connexion directe - DAS pour faire court.

Il s'agit d'une matrice de stockage dédiée qui s'ajoute directement à un serveur déjà existant pour étendre le stockage disponible sur ce serveur, généralement via SCSI , (plus récemment) SAS ou (généralement à l'extrémité inférieure) SATA . Cela vous donnera un moyen raisonnablement économique de fournir beaucoup de stockage à une machine. Cette machine peut alors agir comme un serveur de fichiers et publier des partages sur votre réseau pour contenir des fichiers, et vous pouvez même trouver des logiciels pour transformer ce serveur hypothétique en NAS (voir openfiler ou FreeNAS pour des exemples) ou SAN (openfiler est un exemple évident , encore).

Stockage en réseau - NAS pour faire court

Un NAS est essentiellement un serveur minimaliste dédié à fournir un stockage partagé sur un réseau. Il s'agit généralement d'une appliance avec un système d'exploitation et un système de fichiers hautement réglés, conçu pour publier des partages de fichiers sur un réseau avec des performances et une sécurité raisonnables, et ne pas faire grand-chose d'autre (bien que de nombreux NAS pour particuliers / petits bureaux fassent également d'autres astuces).

Si vous essayez de fournir un stockage "réseau" en masse, peut-être un stockage centralisé pour les employés de bureau pour stocker des documents, ou même pour que leurs postes de travail soient sauvegardés sur un point central, cela peut être un bon pari. Vous constaterez probablement qu'un NAS peut coûter plus cher qu'une solution DAS, mais vous n'avez pas non plus à fournir de serveur et à passer du temps à configurer le serveur en tant que serveur de fichiers. Vous payez votre argent et vous faites votre choix. Il existe des périphériques NAS bon marché ( comme celui-ci ), mais une fois que vous commencez à parler de périphériques montables en rack, vous parlez d '"informatique d'entreprise" et les prix et les fonctionnalités commencent à augmenter en conséquence.

Réseau de stockage - SAN pour faire court

Un SAN est un magasin de fichiers réseau plus spécialisé, conçu pour permettre à son stockage d'être divisé entre plusieurs serveurs et affiché "logiquement" sur chaque serveur comme s'il s'agissait d'un périphérique local à connexion directe / interne.

Les SAN sont connectés aux serveurs qui les utilisent par un " réseau " qui est généralement (mais pas toujours) dédié aux connexions SAN pour garantir à la fois une bonne sécurité, fiabilité et performance.

L'infrastructure et le disque SAN varient généralement de "assez chers" à "Est-ce vraiment un prix ou un numéro de téléphone international", donc avec vos soucis de budget, vous voyez probablement cela en dehors de votre fourchette de prix - bien qu'en fonction de vos besoins, cela puisse se révéler c'est ce dont vous avez besoin, auquel cas vous pourrez peut-être en créer un gratuitement "en utilisant les ressources que je suggère ci-dessus.

Le risque et comment vous définissez «économique»

Vous mentionnez un NAS qui prend en charge le RAID comme étant hors de votre fourchette de prix dans votre question, mais vous devez penser au risque - vous seul pouvez définir les chances que vous êtes prêt à prendre avec vos données et leur valeur, mais vous devez sachez que plus vous avez de disques dans une baie de stockage, plus les chances d’échec de l’un sont élevées et plus les chances d’échec d’un autre sont grandes tandis que le premier n’a pas encore été remplacé et remis en ligne. Il y a une discussion à ce sujet ici .

Cela nous amène à "économique" - considérez-vous cela comme signifiant que vous voulez la solution la moins chère possible, période (qui sera probablement un serveur avec beaucoup de boîtiers DAS, configurés dans une baie RAID 5 géante) et sacrément les problèmes et les risques cela pourrait apporter? Ou pensez-vous que «économique» signifie «bon rapport qualité / prix» (ce qui n'est pas toujours la même chose que «moins cher»). Je suis moi-même beaucoup plus à l'aise avec cette deuxième définition.

Autres considérations

Si vous voulez un rack plein de disques durs, vous devez être conscient que cela nécessitera une bonne alimentation électrique et générera également beaucoup de chaleur qui devra être retirée / refroidie afin de maintenir les disques durs en fonctionnement de manière fiable, la climatisation et une planification minutieuse des besoins en flux d'air et en énergie du rack peuvent donc être une exigence.

Rob Moir
la source
20
"Est-ce vraiment un prix, ou un numéro de téléphone international" est probablement la meilleure définition du prix d'un SAN que j'ai jamais lu :-D
Massimo
1
Bien joué, monsieur.
gWaldo
7

Si vous êtes pour l'espace brut et que vous ne vous souciez pas vraiment des performances (tant qu'il est proche de 100 Mo / s pour l'accès en streaming et au moins 100 IOPS), il est difficile de battre les pods Backblaze .

Hubert Kario
la source
TRÈS sympa, mais sont-ils réellement disponibles à la vente ou cet article de blog n'était-ce que la façon dont l'entreprise disait "regardez à quel point nous sommes cool"?
Massimo
3
Ils ne vendent pas les gousses, mais vous pouvez acheter le boîtier auprès de Protocase: Protocase.com
Petrus
Vous pouvez acheter le boîtier du boîtier de stockage auprès de Protocase. La même entreprise qui les a construits pour le retour de flamme. De googler autour, il semble que dans des quantités de 1-4, ils courent environ 880 $ chacun.
3dinfluence
ou unités de rack SuperMicro.2 hautes: 25 disques, 4 unités hautes: 73 disques, backplanes SAS.
TomTom
@TomTom ... coûtant plus de 2 000 $ la dernière fois que j'ai regardé
Hubert Kario
3

Vous ne pouvez pas vraiment "loger mes disques durs dans mon rack". Les disques durs sont conçus pour fonctionner à l'intérieur des PC, et les longueurs de câble fx SATA sont limitées à ~ 1 mètre .

Les technologies initialement ciblées et les entreprises telles que SAS et Fibre Channel peuvent avoir des extensions, de longs câbles, etc. Mais ce n'est pas ce que vous pourriez considérer comme "économique".

Les serveurs dédiés construits avec des boîtiers personnalisés tels que celui-ci de Supermicro sont une façon courante d'obtenir beaucoup de stockage à bas prix . Vous auriez donc un PC à l'intérieur, connecté à tous les disques durs via des adaptateurs SATA ou SAS RAID. Et puis vous connecteriez le serveur au LAN via un système d'exploitation Windows sur Linux et votre choix de protocole.

Une autre façon courante consiste à acheter une application NAS auprès d'un fournisseur réputé. Regardez autour de vous, il existe de nombreux exemples . L'approche NAS est sans doute meilleure car vous avez un fournisseur qui fournit une solution prête à l'emploi et testée avec assistance.

Notez que lorsque vous disposez de «nombreux» disques durs, vous devez vraiment penser à la redondance (RAID), car l'occurrence des pannes de disque augmente avec le nombre de disques bien sûr ...

Jesper M
la source
SATA II en plus des vitesses plus rapides, a ajouté des expanseurs au mix ...
Hubert Kario
@Hubert Kario: Vous avez raison, j'avais en fait complètement oublié cela. Mais c'est parce que je n'ai jamais vu de véritable solution d'extension SATA II dans un centre de données. Connaissez-vous des extensions SATA II à faire soi-même qui sont réellement livrées en volume et fonctionnent de manière fiable?
Jesper M
+1 de bonnes choses pratiques
Rob Moir
@Hubert, SATA II n'ajoute pas d'extendeurs, il ajoute des multiplicateurs de ports, qui sont horribles. Les expandeurs SAS sont bien meilleurs.
Mircea Chirea
Les deux technologies permettent le partage de bus (réduisant la bande passante disponible), ce que SATA ne peut pas faire, c'est le multichemin. En outre, vous devez vous rappeler que le SATA est davantage une technologie domestique que professionnelle. D'un autre côté, si vous pouvez mettre suffisamment de redondance dans le système, cela fonctionnera bien (voir Google).
Hubert Kario