Quelles sont les forces et les faiblesses des systèmes de gestion de configuration existants? [fermé]

17

Je cherchais ici des comparaisons entre CFEngine , Puppet , Chef , bcfg2 , AutomateIt et tous les autres systèmes de gestion de configuration qui pourraient exister, et j'ai été très surpris de ne pas trouver grand-chose ici sur Server Fault. Par exemple, je ne connaissais que les trois premiers liens ci-dessus - les deux autres que j'ai trouvés lors d'une recherche Google connexe.

Donc, je ne suis pas intéressé par ce que les gens pensent être le meilleur, ou ce qu'ils aiment. Je voudrais savoir ce qui suit:

  1. Nom du système de gestion de la configuration.
  2. Pourquoi il a été créé (par opposition à l'utilisation d'une solution existante).
  3. Forces relatives.
  4. Faiblesses relatives.
  5. Licence.
  6. Lien vers le projet et les exemples.
puppet configuration-management chef cfengine Daniel C. Sobral
la source
Veuillez marquer votre question comme wiki communautaire.
ThatGraemeGuy
@Graeme Voir meta.stackexchange.com/questions/392/… .
Daniel C.Sobral
merci, je n'étais pas au courant de ça. Je devrais passer plus de temps sur les méta. :-) EDIT: je viens de remarquer quel âge c'est trop ...... Je devrais vraiment passer du temps sur meta plus souvent!
ThatGraemeGuy
@Graeme Ne vous sentez pas si mal. Le changement important , qui est le fait pertinent ici, est daté du 14 octobre de cette année. Et je n'étais au courant que parce que je suis @codinghorror sur twitter.
Daniel C.Sobral

Réponses:

5

Nom du système de gestion de la configuration: Cfengine Community 3

Pourquoi il a été créé: visitez http://cfengine.com/techFaq#create

Forces relatives:

  • est de très petite taille (5 Mo) avec peu de dépendances
  • vous permet de choisir librement entre le modèle et la modification différentielle du système de gestion intégrée
  • gère très bien la complexité organisationnelle, c'est-à-dire ne nécessite pas "un modèle pour tous"
  • évolutivité élevée, vitesse élevée, mais faible utilisation de RAM
  • n'est pas basé sur SSL et ses capacités de communication
  • dispose d'une documentation complète, d'une grande base d'installation et d'une communauté d'utilisateurs
  • est orienté vers la connaissance
  • dispose d'options de reporting commercial pour les audits de conformité
  • est le choix dominant dans les banques, le pétrole et le gouvernement

Faiblesses relatives: courbe d'apprentissage abrupte

Licence: GPL v3

Lien vers le projet et des exemples: Beaucoup de tutoriels et de guides: http://cfengine.com/manuals

Donna Holmen
la source
3
  1. Nom: Chef
  2. Pourquoi créé? De la FAQ (par opposition à la solution existante: également dans la FAQ )
  3. Forces relatives: bibliothèque de gestion de configuration, cadre d'intégration système, open source flexible, magasin de données persistantes pour les nœuds et autres données, index de recherche, communauté forte, le serveur est une application Web légère hautement évolutive, Opscode fournit un chef-serveur-comme-un -service . Également résumé sur la page Web d'Opscode pour Chef .
  4. Faiblesses relatives: courbe d'apprentissage abrupte, beaucoup de pièces mobiles dans un serveur open source (API, Webui, index de recherche, magasin de données).
  5. Licence: licence du logiciel Apache 2.0
  6. Projet: Chef Wiki

Exemples:

Divulgation : je travaille pour Opscode.

jtimberman
la source
3

Microsoft SCCM

Il a été créé au milieu des années 90 sous forme de SMS.

Forces:

  • Installation rapide
  • S'intègre à AD
  • Souple
  • Concentrons-nous sur le cycle de vie des ordinateurs de bureau et des serveurs, plutôt que sur des choses plus tactiques. Possède une fonction de gestion de configuration souhaitée robuste mais complexe.
  • Grands rapports
  • Multiplateforme, prend en charge Windows, OS X et certaines versions Linux / Unix

Faiblesses:

  • Nécessite AD.
  • Cher si vous n'implémentez pas une pile Microsoft complète

Licence:

Commercial. La licence serveur comprend MS SQL Server, les licences client sont concédées individuellement pour chaque appareil ou via le bundle Microsoft Core CAL. (le bundle nécessite une évaluation environnementale)

duffbeer703
la source
2

Wikipédia est aussi votre ami: Comparaison des logiciels de gestion de configuration open source

Ce qui est inclus:
1. Propriétés de base
2. Prise en charge de la plate-forme
3. Brève description

Art Shayderov
la source
1
Je l'ai vu, mais ce n'est pas suffisant. Voilà pourquoi je suis venu ici. Maintenant, les réponses données jusqu'à présent correspondent bien à ce que j'aimerais voir, même si elles ne couvrent qu'une petite partie de ce qui est disponible. DE PLUS, je ne me limite pas à l'open source.
Daniel C.Sobral