J'utilise et j'adore Toad depuis des années, mais j'ai changé d'emploi et chargé Toad 10 et c'est un désastre. Outre ce que je considère comme de nombreuses dégradations de l'apparence, je reçois des violations d'accès sur le wazoo, et cela ne fonctionne pas bien avec Windows 7:
Malgré de nombreuses heures avec le support Quest et le fait que j'utilise une copie d'évaluation et qu'ils devraient être motivés par de l'argent, ils n'ont pas pu résoudre les problèmes de base de pouvoir se connecter à nos bases de données, lorsque SQLDeveloper n'a aucun problème.
Dois-je simplement mordre la balle et apprendre SQLDeveloper?
Réponses:
J'utilise Toad depuis 2001 (peut-être la version 7.3) et je le garde haut comme mon outil préféré pour le travail lié à Oracle. Je ne suis pas DBA, mais développeur. Le plus grand changement, je pense, est venu avec la version 9, quand ils ont laissé l'ancienne base de code (je pense qu'elle a été développée en Delphi, ou C ++.), Et ont commencé à écrire sur .NET Naturellement, beaucoup de bugs et de plantages au début Versions 9.xx. Après un certain temps, la plupart d'entre eux ont été corrigés, une version stable est arrivée et le processus d '"enrichissement" s'est poursuivi. Sur la version 10.xx, j'ai vu des changements substantiels dans l'apparence. grilles de données différentes, filtrage différent, éditeur différent. De nouveaux signes d'instabilité sont apparus. J'ai installé la v.10.5 et l'ai désinstallée après 2 jours.
Je suis satisfait de la version 9.75, qui est assez stable et très riche en fonctionnalités (dont 70% je doute que j'utilise), merci beaucoup. J'attendrai encore un an pour que 10.x mûrisse, et peut-être que si j'ai le temps, je recommence. Voilà mon conseil. Continuez à utiliser 9.7x et tout ira bien, si vous ne voulez pas apprendre un nouvel outil pour faire de même (ou moins de travail).
D'un autre côté, je parie que (peu importe), que 95% des développeurs Oracle DBA et PL / SQL de ce monde, seraient parfaitement capables de faire leur travail quotidien avec Oracle Developer SQL, et n'ont pas besoin de toutes ces fonctionnalités avancées qui Toad l'a fait, et pas SQLDev. (Je l'écris pour celui qui n'a utilisé aucun des deux. Les gens qui sont habitués au crapaud, ne voudront peut-être pas en apprendre un autre). de toute façon, sqldev thelei polla psomia akoma gia na ginei toad sti thesi tou toad :)
La vérité est que chaque année, Quest continue d'ajouter des caractéristiques et des fonctionnalités, et des bonbons pour les yeux, et a lancé un outil d'administration / développement très utile dans une suite d'humongus. Le cas est similaire à Microsoft Office: 95% des personnes qui ont utilisé MsOffice 95 pour faire un ensemble de choses X, utilisent aujourd'hui MsOffice 2007 pour faire les mêmes choses, à la même vitesse (bien qu'utilisant des processeurs mille fois plus puissants que 1995 ). Et la moitié d'entre eux sont prêts à commander Office 2010, car ils en "ont besoin" !!
C'est le sort des logiciels de vente au détail réussis. Peu importe la qualité, la stabilité ou l'accrochage, et sans bug est une version spécifique. À la fin de son cycle de vie commercial, une nouvelle version doit être produite pour maintenir la balle en mouvement.
la source
Il semble que Quest Software consolide certaines de ses gammes de produits.
J'ai remarqué que certains de leurs anciens logiciels ne sont pas mentionnés fréquemment sur le site Web, tandis que plusieurs de leurs principaux produits gagnent en importance.
Par exemple, Quest possédait une gamme plus large de produits de surveillance. Mais beaucoup d'entre eux ont été déconseillés en faveur de Foglight (ou peut-être renommés Foglight). Ce n'est pas nécessairement un problème - Quest devrait faire ce qu'il fait le mieux.
la source