Recommandations pour les hébergeurs [fermé]

33

J'utilise actuellement web.com pour l'hébergement de sites Web. J'ai eu des expériences médiocres et je pense qu'elles sont un peu trop chères. Nous avons un site Web assez simple - pas de commerce électronique. Nous avons cependant besoin de beaucoup d'espace de stockage.

Quels sont les hébergeurs satisfaits?

web-hosting website utilisateur640
la source
8
Joel .. pourquoi fermer la question? La programmation n'est souvent pas subjective, mais l'administration du serveur et le support des utilisateurs peuvent très certainement être subjectifs. Et quant à l'argumentation .. quel est le problème, tant qu'il est respectueux et courtois?
tomjedrz
Je ne peux pas parler pour Joel, mais le plus souvent, j'ai vu des discussions sur l'hébergement Web se détériorer très rapidement. Il a tendance à devenir très subjectif et très argumentatif très vite ...
AnonJr
À mon avis, si cela est subjectif, il en va de même de la question du meilleur logiciel pour un usage particulier. Ces conversations peuvent chauffer, mais je pense que c'est une question importante à poser.
bjtitus
1
Je pense qu'une approche autoritaire des réponses « Si vous obtenez argumentatif vous SEREZ être supprimé » serait mieux que la fermeture de la question. Une question à la recherche de "J'ai utilisé ___ et c'était ___" répond à quelque chose dont SF BESOIN.
BCS
1
Je souhaite qu'il y ait une opportunité de rouvrir, comme il en aurait normalement, parce que je pourrais l'utiliser. Subjective ou non, il y a de bonnes informations ci-dessous.
spoulson

Réponses:

11

Dreamhost offre un espace disque et une bande passante illimités.

Toutefois, si votre site Web est un site statique, vous pouvez essayer d’héberger Amazon S3 . À 0,15 USD / Go / mois pour le stockage, c'est très bon marché. L'autre composante de tarification est le coût de la bande passante à 0,17 USD / Go.

Edmund Tay
la source
1
Dreamhost est bon marché, mais mon expérience avec leur soutien m'a laissé un goût amer dans la bouche.
Sam Cogan
Quel est le problème avec leur soutien? Je leur ai posé des questions à plusieurs reprises et j'ai toujours obtenu une réponse assez rapidement et toujours d'un ton gentil et serviable. J'aime DreamHost, car ils ne sont pas si chers et que vous obtenez beaucoup de choses intéressantes que vous ne recevez souvent pas des autres. Comme accès shell =)
Sam
Mon expérience a été que lorsque les choses vont mal, elles vont vraiment mal. Le support manque beaucoup.
Larsenal
J'ai utilisé Dreamhost pendant environ un an avant la mise à niveau. Leurs prix sont certainement difficiles à battre, mais si vous voulez une fiabilité, une rapidité ou un support réel, Dreamhost n’est pas la solution. Ils sont ok pour les configurations de base cependant.
bjtitus
3
Ce sont des gens très gentils, très intelligents, mais ils ont rapidement évolué. Je suis avec eux depuis plus de 5 ans maintenant. Ils sont lents, latents et instables, mais ils sont compensés par beaucoup de profondeur, de bande passante et de contrôle. Vous pouvez utiliser vos propres versions php, cgi, etc., et c’est un formidable terrain de jeu pour le développement. Parfait pour mon blog, mais pas pour mon entreprise.
reconbot
6

J'utilise MediaTemple et Slicehost . Ils sont tous deux excellents. Le support de MediaTemple est impeccable, même s’ils ont connu des temps morts importants et que cela commence à devenir agaçant.

MediaTemple

Idéal pour les hébergeurs web simples et conviviaux. Ils sont très clairs sur les temps d'arrêt et les mises à niveau futures.

Support: toujours génial; J'ai appelé leur ligne d'assistance sur plusieurs sites et ils étaient extrêmement serviables, faciles à comprendre et très sympathiques.

Slicehost

Excellent accès root, serveur privé virtuel sans système d'exploitation. Je n'ai eu absolument aucun problème avec eux.

Support: Je n'ai jamais eu à appeler Slicehost et je n'ai participé qu'une seule fois à leur discussion en ligne (pour poser des questions sur l'administration du serveur). J'entends dire que leur soutien est excellent. Plusieurs personnes accessibles sur Twitter ont répondu instantanément à mes questions (Robert Scoble représente désormais Rackspace).

bjtitus
la source
Je seconde SliceHost. Ils sont super VPS.
Ivan
5

J'utilise WebFaction et je les ai trouvés excellents. Vous pouvez lire mon expérience de leur service ici et ici .

Philip Morton
la source
1
Je suis récemment passé de (mt) Media Temple à WebFaction en raison de la panne de réseau récente à (mt). J'en suis très très heureux jusqu'à présent ...
Ates Goral Le
Ces gars-là sont effrayants. Leur panneau de contrôle et leur infrastructure sont extraordinaires, surtout compte tenu du prix. J'ai commencé avec eux parce qu'ils prenaient en charge la fourniture immédiate d'une application Django avec une instance Apache personnalisée à l'aide de WSGI, tout en servant des supports statiques à l'aide de nginx. Il n'y avait littéralement aucune installation nécessaire. Si vous faites quelque chose avec Django, Rails, TurboGears, ou toute autre chose au-delà des sites Web statiques HTML / PHP purs ... allez simplement ici. Aucun autre hôte partagé ne fonctionnera aussi bien; aucun VPS ne sera aussi facile.
Cody Hatch
1

HostRocket est très bon.

Steven Behnke
la source
1

J'ai utilisé NearlyFreeSpeech.NET et 1and1.com

NearlyFreeSpeech.NET est vraiment peu coûteux pour quelques sites à faible volume que je lance.

1and1.com coûte un peu plus cher, mais dispose de meilleurs outils (en particulier pour l'assistance par courrier électronique). Le problème que j’ai trouvé chez eux est leur soutien: si vous devez vérifier votre commande (dans le cadre de la prévention de la fraude), vous ne pouvez appeler qu’entre 9h00 et 17h00, heure de New York. C’est un casse-tête lorsque vous souhaitez garder le travail sur vos projets personnels séparé de celui que vous occupez à votre poste 9-5.

BIBD
la source
2
J'ai personnellement découvert que 1and1 avait des problèmes de courrier électronique ... et ce que je veux dire, c'est que sur nos serveurs d'applications, l'adresse de livraison est définie sur une adresse 1and1 pour nos tickets de support, et ainsi ... e-mail ne sera jamais reçu. envoyé pour une raison quelconque (c'est presque comme si 1and1 refusait de recevoir le courrier), mais si nous connectons une autre adresse comme un gmail, cela fonctionne bien. Juste quelque chose à penser.
TheTXI
J'ai juste essayé de m'inscrire avec 1and1, mais en tant que client international, le traitement de ma carte de crédit a pris beaucoup de temps (davantage que leurs "5 jours ouvrables"). Je suis pressé, alors je vais les sauter cette fois ... peut-être plus tard?
Assembleur
1

Essayez google Web Host Review pour trouver quelques sites qui classent les services d’hébergeur Web.

J'utilise actuellement DreamHost et je migre actuellement d'un autre site hors de HostMySite.

Spoulson
la source
1
à un niveau méta, compte tenu des résultats, devrions-nous procéder à un examen "Web Host Review"?
Assembleur
Un site Web attrayant dont le seul but est d’évaluer les hébergeurs et de fournir une belle liste des 10 meilleurs établissements ressemble malheureusement à Ed McMahon qui vous promet 1 000 000 $ si vous ne commandez que des magazines aux éditeurs. Il existe pour gagner de l'argent des hôtes Web qui paient pour obtenir des cotes élevées. Malheureusement, je le sais vraiment. Heureusement, ce n’est pas parce que j’ai personnellement eu affaire à un tel stratagème. Malheureusement, moi un de mes amis a.
John Robertson
0

Si vous êtes au Royaume-Uni, je recommanderais 5quidhost , pour son excellent service client et ses prix extrêmement bas.

Skilldrick
la source
0

L'hébergement local est souvent génial. Vérifiez si vous avez un hébergeur à proximité. Local au sud-est du Michigan est l'excellent http://www.a2hosting.com .

Je recommande également très vivement http://www.wisesource.com - Je les héberge chez eux depuis près de 10 ans et, même s’il n’est pas bon marché, le service est impeccable en termes de temps de réponse et d’attention personnelle. Un gars, un contact. Excellent service - vraiment au-dessus et au-delà.

-Adam

Adam Davis
la source
0

J'ai utilisé LeaseWeb ( http://www.leaseweb.com/ ) pendant plus de 3 ans. Ils sont basés aux Pays-Bas. Je ne sais pas à quoi ressemblent leurs services gérés, mais leurs serveurs dédiés autogérés sont excellents.

J'ai également utilisé SoftLayer ( http://www.softlayer.com/ - basé aux États-Unis) et j'ai été assez impressionné - même si je ne les ai pas utilisées depuis longtemps (aucune faute de leur part). Leur portail client est plutôt sympa.

Alan Hinchcliffe
la source
0

J'utilise Godaddy depuis quelques années maintenant. J'ai réussi à publier des solutions Linux et Windows. PHP et .NET semblables. En outre, ils peuvent publier automatiquement certains packages pour vous, tels que BlogEngine.net, Wordpress, Joomla, Drupal, etc. La publication étant relativement rapide, vous pouvez créer plusieurs sites en un temps relativement bref.

Cependant, je ne peux pas attester de sites à volume élevé, car la plupart de mes sites ne génèrent pas ce que je considérerais comme un volume de trafic élevé.

Joseph
la source
- sans commentaire? J'aimerais savoir pourquoi, principalement parce que je suis intéressé à savoir si j'utilise un hôte défectueux, afin de pouvoir déménager rapidement vers un meilleur hôte!
Joseph
J'avais moi-même parlé de GoDaddy, mais j'avais besoin d'un double hôte .NET / PHP lors de la conversion d'applications / services et GoDaddy a été un champion à ce jour. J'ai environ 9 mois.
Dillie-O Le
Je suis d'accord, je ne dis pas qu'ils sont la "finalité de tous", mais pour ce que je les utilise, et pour la gestion d'un "site Web assez simple - pas de commerce électronique" comme le dit la question, je pense que je ' D les secouer. Sans connaître les exigences en matière de volume de trafic, d’emplacement géographique, etc., ce pourrait être exactement ce dont ils ont besoin.
Joseph le
0

J'ai utilisé plusieurs sociétés d'hébergement et finalement consolidé à Webhost4Life .

Les prix sont raisonnables, ils font l’hébergement Windows et Linux, et l’équipe de support est bien informée et très utile. Ils ont garanti 0 temps d'attente pour une assistance par chat 24h / 24 et 7j / 7.

Je suis très heureux avec eux.

Gary.Ray
la source
0

J'utilise Mosso et ils ont un support technique extraordinaire. Vous pouvez avoir un nombre illimité de sites et de bases de données et leurs prix sont très raisonnables. De plus, ils supportent Linux, Windows, Sql2008 et MySQL

Donny V
la source
0

J'utilise Mosso pour plusieurs petits sites et je n'ai eu aucun problème avec cela. Hébergement en nuage très facile.

pensée silencieuse
la source
0

J'utilise Site5 pour l'hébergement Linux simple depuis un an et je suis vraiment satisfait du service et de la valeur. Leur forfait illimité de moins de 10 $ a été excellent pour notre podcast - nous fournissons près de 1 To par mois et les téléchargements ont été rapides; J'ai prépayé pendant 2 ans et je pense que le coût était de 5 $ par mois.

Jon Galloway
la source
0

J'utilise eHosting - www.ehosting.com

sérieusement ne peut pas faute de leur assistance - réponse par email 24/7, et c'est TOUJOURS dans l'heure!

alex
la source
0

Je dois recommander trois hôtes Web particuliers:

  • HostGator - un hôte polyvalent, offre des services partagés, de secours, VPS et d'hébergement dédié. Ils sont les meilleurs des meilleurs, aucun doute à ce sujet. Le support client n'est pas excellent, il est parfait et totalement 24h / 24 et 7j / 7. Le service est excellent, jamais eu un seul problème avec eux.
  • VPS.net - probablement votre meilleur choix pour l’hébergement en nuage Linux (Windows est prévu). Je prévois actuellement d’héberger mon prochain site Web avec eux, ils offrent des tonnes de distributions Linux préconfigurées ainsi que des instalaltions de base, ce qui rend le service très flexible. Leur système est totalement redondant et incroyablement évolutif. Le support est excellent, leur support en direct est directement intégré au site Web, à un clic seulement.
  • GoGrid - un hôte cloud, avec la possibilité de mélanger des serveurs cloud et dédiés dans un seul service. Je ne les ai pas utilisées, mais elles sont extrêmement belles, bien qu'un peu chères. J'ai discuté avec eux et ils sont très sympathiques.
Mircea Chirea
la source
0

Personnellement, je suis très satisfait de BlueHost. Excellent service / support, bande passante et stockage illimités, et SFTP rapide une fois que vous l'avez configuré.

Lotus Notes
la source
-1

Je recommanderais eUKhost , leur soutien est excellent.

stukelly
la source
Je suis fortement en désaccord. C'est le groupe le moins professionnel que j'ai rencontré dans l'hébergement Web. N'obtenez jamais un VPS avec eux à moins que cela ne vous dérange pas que votre VPS soit mis hors ligne sans avertissement et qu'il subisse des réinitialisations dures fréquemment.
M. Flibble