Je suis à une conférence internationale (ICIAM2019) sur les méthodes numériques et je suis surpris par la prévalence d'applications directement liées à la recherche sur les armes.
exemples:
Un lauréat tient son discours sur le problème mathématique de la reconstruction / détection radar d'objets en mouvement. Dans son exposé, il décrit la situation d'une "plate-forme" radar à une hauteur de 8 km utilisant un radar actif détectant des "sujets en mouvement" au niveau du sol. sur la magnitude délicate de ce problème.
les gens présentent des méthodes pour résoudre et simuler avec précision les ondes de choc, et une recherche rapide sur Google révèle qu'ils travaillent sur la "fusion par confinement inertiel".
Après le dîner de travail, je me suis assis à Los Alamos, à côté de gens qui faisaient des calculs.
Je poursuis mon doctorat en mathématiques appliquées et méthodes numériques et, pour être honnête, je ne pensais pas que les personnes qui recevraient des prix et qui sont mises sur les grandes scènes font de la recherche sur les armes. J'ai également remarqué que le public, qui est probablement plus intelligent que moi, applaudit ce travail.
Je me demande si je voudrais ou non faire partie de cette communauté et s'il est possible de faire carrière en mathématiques appliquées sans contribuer directement ou indirectement à la recherche sur les armes. Est-ce quelque chose qui est haussé des épaules? Je suis à un stade très précoce et je serais très reconnaissant des conseils des personnes plus expérimentées.
la source
Réponses:
Je suis complètement d'accord avec @Anton dans sa discussion. Quel que soit votre travail scientifique scientifique, si vous le publiez dans un journal public ou à un autre endroit, il peut être utilisé pour construire des armes ou renforcer la technologie militaire.
J'ai travaillé sur des missiles pendant quelques années dans un laboratoire classifié et je peux vous dire que j'ai utilisé mes connaissances en informatique scientifique de manière constante dans cet environnement. Utiliser ce que je savais sur la résolution d’équations différentielles ou sur l’optimisation et l’informatique distribuée ne constituait qu’un sous-ensemble des avantages dont j’ai bénéficié dans ce type de travail et qui n’incluent pas d’autres domaines tels que l’IA, l’informatique, les contrôles, les systèmes dynamiques, etc. Je peux également vous dire que la pratique habituelle dans notre laboratoire était de trouver des articles et / ou des billets de blog sur ces sujets, lorsque cela était nécessaire, pour essayer de faire progresser différents algorithmes pour nos besoins.
Donc, indirectement, tout ce que vous rendez public et disponible peut être utilisé. Donc, vous n'échapperez jamais à cela. Cela dit, je pense qu'il est parfaitement raisonnable de ne jamais avoir besoin de soutenir directement la recherche sur les armes avec votre travail. Certains de mes collègues actuels ont eu de grandes carrières dans l'informatique scientifique et ils ne soutiennent pas directement la recherche sur les armes.
la source
TL; DR:
On peut facilement éviter des contributions directes à des sujets militaires en choisissant des sujets mathématiques plus abstraits, en choisissant avec soin des expériences numériques / de mesure, en appliquant (en réalité, sans appliquer) des subventions particulières, etc. Ainsi, un chercheur peut construire une carrière très réussie sans contributions directes aux armes.
À présent, en raison de la nature des sciences informatiques, ces recherches peuvent présenter un intérêt extrême pour faire progresser la technologie militaire. Développer une méthode mathématique appliquée abstraite peut contribuer (sans que vous vous en rendiez compte) à une certaine application militaire.
Il est certainement vrai que la recherche dans les domaines des STIM est particulièrement sujette à un usage militaire potentiel. Cependant, cela ne se limite pas aux STEM. Les arts, les sciences humaines et toutes les autres recherches peuvent (et ont!) Contribué potentiellement aux progrès des armes, directement ou indirectement.
L’exemple le plus simple de participation indirecte qui échappe totalement à votre contrôle:
Il est facile et possible de trouver des exemples de contributions indirectes plus "directes". Supposons que l'étude de l'art de Kukryniksy puisse conduire à des méthodes de propagande plus efficaces.
Personnellement, j’apprécie beaucoup les préoccupations éthiques. Et la question de l'éthique de la recherche est devenue un sujet brûlant ces dernières années. Je ne discuterais pas s'il est éthique de faire de la recherche qui contribue directement aux applications militaires et les cible. C’est un choix du chercheur qu’il faut au moins respecter . Mais je ferai remarquer que les contributions indirectes potentielles aux applications militaires sont inévitables pour tout domaine de recherche. De plus, le moyen le plus sûr de ne pas contribuer aux armes est de ne rien faire , ce qui est évidemment une mauvaise solution.
la source
Je vais être un peu pédant, mais c'est dans l'intérêt de vous détendre. Le problème est ici, souligne le mien.
La façon dont vous avez formulé la question, la seule réponse possible est "non". Mais vous pouvez en dire autant pour tous les choix de carrière.
La seule réponse à toutes ces questions est évidemment "non", car un soutien indirect pourrait simplement consister à faciliter la vie des chercheurs en armements ou à leur fournir des calories pour leur travail. Le monde est extrêmement interconnecté et vous n'êtes en grande partie pas responsable des contributions indirectes et non prévues.
Si vous développez une approche intéressante de tout problème relevant de la science informatique, les gens peuvent alors utiliser vos connaissances pour avancer vers de nombreux objectifs. Franchement, même un commentaire désinvolte à un collègue peut lui donner une idée qui lui donne une idée qui contribue à autre chose sur laquelle il travaille.
Inquiétez-vous de vos contributions directes. Le reste est vraiment hors de votre contrôle.
la source
Tout le travail de la défense ne concerne pas les armes offensives; il en va de même pour la sécurité: prévenir les dommages, les pertes de vies humaines et, plus généralement, préserver et / ou améliorer la qualité de la vie. Par exemple, il est d’intérêt national de diversifier les sources d’énergie, non seulement pour prévenir le réchauffement de la planète, mais également en cas de perte d’infrastructures. Les gens étudient l'épidémiologie informatique et l'informatique pour empêcher les maladies de se propager ou pour les soigner. Les progrès de la science et de la technologie grâce aux connaissances acquises grâce à la recherche informatique sont également précieux pour la sécurité, et ce à plus d'un titre que les armes offensives.
Bien que toute avancée scientifique puisse être transformée en arme à des fins offensives, les mêmes recherches peuvent également être «contre-armées» pour sauver des vies et améliorer la qualité de la vie.
la source
Je suis largement d'accord avec les réponses ci-dessus. La dynamique des fluides géophysiques est un domaine qui pourrait être d’un grand intérêt pour les scientifiques en informatique et qui n’est lié qu’indirectement à l’armée. On pourrait travailler à l'élaboration de modèles météorologiques, climatiques et océaniques à la pointe de la technologie. Votre travail peut donner de meilleures prévisions météorologiques et une meilleure compréhension du système climatique et de l'influence humaine sur ce système climatique.
la source