introduction
Permettez-moi tout d'abord de formuler quelques affirmations contradictoires sur la question pour illustrer quels sont les problèmes.
Personnellement, je voudrais que mon code soit ouvert à chaque étape du développement, car
- d'autres verront et profiteront de ce que je fais
- J'aime aussi réutiliser le code existant
- des tiers peuvent contribuer
- le public me finance, donc le public a le droit de voir
Mais mon patron dit
- il doit approuver ce qui devient public sous son nom (ou celui de l'institut) et il ne peut pas approuver chaque étape
- Il existe des directives concernant les propriétés intellectuelles de l'institut
et mes collègues disent
- d'autres viendront voler mes idées inédites
- mon code expérimental est de peu d'utilité pour les autres
Des questions
Pour trouver un plan de publication de code et de développement open source dans mon laboratoire, nous voulons soulever les questions suivantes.
- Existe-t-il déjà une telle directive, couvrant les questions importantes des logiciels ouverts dans le monde universitaire?
- Quelles questions doivent être incluses dans une telle directive?
- Selon vous, quelle est la bonne façon de mettre en œuvre et d'utiliser une telle ligne directrice?
Remarques
Les problèmes de crédit, de reproductibilité, de documentation du code et de publication, nous souhaitons les aborder dans une directive distincte.
open-source
Jan
la source
la source
Réponses:
Nous avons recueilli les préoccupations juridiques et personnelles des collègues et du chef du département et compilé un formulaire qui
accorder une approbation générale mais bien définie pour la publication de logiciels dans les versions finales ou en tant que développement open source.
Veuillez consulter cette page gitlab pour télécharger le document et les
tex
sources.la source