Static_cast et reinterpret_cast semblent fonctionner correctement pour la conversion de void * en un autre type de pointeur. Y a-t-il une bonne raison de privilégier l'un plutôt que
Y a-t-il une raison de préférer static_cast<>le casting de style C? Sont-ils équivalents? Y a-t-il une différence de
Pour le code suivant, toutes les assertions sauf la dernière passent: template<typename T> constexpr void assert_static_cast_identity() { using T_cast = decltype(static_cast<T>(std::declval<T>())); static_assert(std::is_same_v<T_cast, T>); } int main() {
Tiré de la mise en œuvre du CCG, type_traitspourquoi est-il static_castnécessaire ici? template <typename _Tp, typename... _Args> struct __is_nt_constructible_impl : public integral_constant<bool, noexcept(_Tp(declval<_Args>()...))> {}; template <typename _Tp, typename _Arg>...