En considérant toujours que l'en-tête suivant, contenant ma classe basée sur un modèle, est inclus dans au moins deux .CPPfichiers, ce code se compile correctement: template <class T> class TClass { public: void doSomething(std::vector<T> * v); }; template <class T> void...
J'ai besoin de spécialiser la fonction membre de modèle pour un type (disons double ). Cela fonctionne bien alors que la classe Xelle-même n'est pas une classe de modèle, mais quand je la crée, GCC commence à donner des erreurs de compilation. #include <iostream> #include <cmath>...
Je sais que la spécification du langage interdit la spécialisation partielle du modèle de fonction. J'aimerais savoir pourquoi il l'interdit? Ne sont-ils pas utiles? template<typename T, typename U> void f() {} //allowed! template<> void f<int, char>() {} //allowed!...
Je sais que le code ci-dessous est une spécialisation partielle d'une classe: template <typename T1, typename T2> class MyClass { … }; // partial specialization: both template parameters have same type template <typename T> class MyClass<T,T> { … }; Je sais également que C ++...
Étant donné le modèle de classe suivant: template<typename T> struct Outer { struct Inner; auto f(Inner) -> void; }; nous définissons Innerséparément pour chaque spécialisation Outer: template<> struct Outer<int>::Inner {}; template<> struct Outer<double>::Inner {};...
J'ai rencontré ce problème en essayant de spécialiser tuple_size/ tuple_elementpour une classe personnalisée en C ++ 17 pour la liaison structurée. Le code ci-dessous se compile dans GCC, mais pas dans clang (les deux versions de tronc, voir le lien ci-dessous). #include <type_traits>...