J'essaie d'utiliser la ThreadPoolExecutorclasse Java pour exécuter un grand nombre de tâches lourdes avec un nombre fixe de threads. Chacune des tâches comporte de nombreux emplacements pendant lesquels elle peut échouer en raison d'exceptions. J'ai sous ThreadPoolExecutor- classé et j'ai remplacé...
newCachedThreadPool() contre newFixedThreadPool() Quand dois-je utiliser l'un ou l'autre? Quelle stratégie est la meilleure en termes d'utilisation des
Disons que j'ai une file d'attente pleine de tâches que je dois soumettre à un service d'exécuteur testamentaire. Je veux qu'ils soient traités un à la fois. Le moyen le plus simple auquel je puisse penser est de: Prendre une tâche de la file d'attente Soumettez-le à l'exécuteur testamentaire...
Il semble impossible de créer un pool de threads mis en cache avec une limite au nombre de threads qu'il peut créer. Voici comment static Executors.newCachedThreadPool est implémenté dans la bibliothèque Java standard: public static ExecutorService newCachedThreadPool() { return new...
Quelle est exactement la différence entre la taille du pool de base et la taille maximale du pool lorsque nous parlons de ThreadPoolExecutor? Peut-on l'expliquer à l'aide d'un exemple?
Je veux créer un ThreadPoolExecutortel que lorsqu'il a atteint sa taille maximale et que la file d'attente est pleine, la submit()méthode se bloque lors de la tentative d'ajout de nouvelles tâches. Dois-je implémenter une personnalisation RejectedExecutionHandlerpour cela ou existe-t-il un moyen de...
J'ai été frustré pendant un certain temps par le comportement par défaut ThreadPoolExecutorqui soutient les ExecutorServicepools de threads que beaucoup d'entre nous utilisent. Pour citer les Javadocs: S'il y a plus de threads corePoolSize mais moins que maximumPoolSize en cours d'exécution, un...