Set semble être une bonne façon de créer des tableaux avec des éléments uniques garantis, mais il n'expose aucun bon moyen d'obtenir des propriétés, à l'exception du générateur [Set] .values, qui est appelé de manière maladroite mySet.values.next(). Cela aurait été correct si vous aviez pu appeler...
La question s'adresse aux personnes qui ont pensé au style de code dans le contexte du prochain ECMAScript 6 (Harmony) et qui ont déjà travaillé avec le langage. Avec () => {}et function () {}nous obtenons deux façons très similaires d'écrire des fonctions dans ES6. Dans d'autres langages, les...
MISE À JOUR : Récemment, un brillant article de Mozilla a été publié. Lisez-le si vous êtes curieux. Comme vous le savez peut-être, ils prévoient d'inclure un nouveau type primitif de symbole dans ECMAScript 6 (sans parler d'autres choses folles). J'ai toujours pensé que la :symbolnotion de Ruby...
J'ai un objet JS plat: {a: 1, b: 2, c: 3, ..., z:26} Je veux cloner l'objet à l'exception d'un élément: {a: 1, c: 3, ..., z:26} Quelle est la façon la plus simple de le faire (préférant utiliser es6 / 7 si
Le nouvel ES 6 (Harmony) introduit un nouvel objet Set . L'algorithme d'identité utilisé par Set est similaire à l' ===opérateur et donc peu adapté à la comparaison d'objets: var set = new Set(); set.add({a:1}); set.add({a:1}); console.log([...set.values()]); // Array [ Object, Object ] Comment...
La manière typique de boucler les xtemps en JavaScript est: for (var i = 0; i < x; i++) doStuff(i); Mais je ne veux pas utiliser l' ++opérateur ou avoir des variables mutables du tout. Y a-t-il donc un moyen, dans ES6, de boucler les xtemps d'une autre manière? J'adore le mécanisme de Ruby:...
Comment écrire une fonction qui ne prend que peu d'attributs de la manière la plus compacte dans ES6? J'ai trouvé une solution utilisant la déstructuration + un littéral d'objet simplifié, mais je n'aime pas que la liste de champs soit répétée dans le code. Existe-t-il une solution encore plus...
Comme vous le savez, il existe une proposition de raccourci pour la .bind()fonction, vous pouvez donc écrire: ::this.handleStuff et cela fonctionnera comme ça dans es5: this.handleStuff.bind(this) Ma question est la suivante: sera-t-il possible de passer des arguments de cette façon? Je veux dire...
Dans ES6, les deux sont légaux: var chopper = { owner: 'Zed', getOwner: function() { return this.owner; } }; et, en sténographie: var chopper = { owner: 'Zed', getOwner() { return this.owner; } } Est-il possible d'utiliser également les nouvelles fonctions fléchées? En essayant quelque chose comme...
En regardant ceci et ces pages MDN, il semble que la seule différence entre Maps et WeakMaps est une propriété "size" manquante pour WeakMaps. Mais est-ce vrai? Quelle est la différence entre eux?