J'ai une solide compréhension de la plupart des théories OO, mais la seule chose qui me déroute beaucoup, ce sont les destructeurs virtuels. J'ai pensé que le destructeur est toujours appelé, peu importe quoi et pour chaque objet de la chaîne. Quand êtes-vous censé les rendre virtuels et...
Existe-t-il un destructeur pour Java? Je ne semble pas pouvoir trouver de documentation à ce sujet. S'il n'y en a pas, comment puis-je obtenir le même effet? Pour rendre ma question plus précise, j'écris une application qui traite des données et la spécification dit qu'il devrait y avoir un bouton...
class Package: def __init__(self): self.files = [] # ... def __del__(self): for file in self.files: os.unlink(file) __del__(self)ci-dessus échoue avec une exception AttributeError. Je comprends que Python ne garantit pas l'existence de "variables globales" (données de membre dans ce contexte?)...
Lorsque je remplace une classe en C ++ (avec un destructeur virtuel), j'implémente à nouveau le destructeur en tant que virtuel sur la classe héritée, mais dois-je appeler le destructeur de base? Si c'est le cas, j'imagine que c'est quelque chose comme ça ... MyChildClass::~MyChildClass() //...
La plupart des gens disent de ne jamais jeter d'exception d'un destructeur - cela entraîne un comportement indéfini. Stroustrup fait valoir que "le destructeur de vecteurs invoque explicitement le destructeur pour chaque élément. Cela implique que si un destructeur d'élément lance, la destruction...
Quelle est l'utilité d'avoir un destructeur comme
Par exemple: public class Person { public Person() { } ~Person() { } } Quand dois-je créer manuellement un destructeur? Quand avez-vous eu besoin de créer un
Je sais que c'est une bonne pratique de déclarer des destructeurs virtuels pour les classes de base en C ++, mais est-il toujours important de déclarer des virtualdestructeurs même pour les classes abstraites qui fonctionnent comme des interfaces? Veuillez fournir quelques raisons et...
J'ai un class Aqui utilise une allocation de mémoire de tas pour l'un de ses champs. La classe A est instanciée et stockée en tant que champ de pointeur dans une autre classe ( class B. Quand j'en ai fini avec un objet de classe B, j'appelle delete, ce que je suppose appelle le destructeur ... Mais...
Est-ce mal d'écrire: class A { public: virtual ~A() = 0; }; pour une classe de base abstraite? Au moins cela compile dans MSVC ... Est-ce que ça plantera au moment de
Je comprends la nécessité d'un destructeur virtuel. Mais pourquoi avons-nous besoin d'un pur destructeur virtuel? Dans l'un des articles C ++, l'auteur a mentionné que nous utilisons un destructeur virtuel pur lorsque nous voulons créer un résumé de classe. Mais nous pouvons créer une classe...
Autant que je sache (ce qui est très peu), il y a deux façons, étant donné: $var = new object() Ensuite: // Method 1: Set to null $var = null; // Method 2: Unset unset($var); Une autre meilleure méthode? Suis-je en train de fendre les cheveux
Question de base: quand un programme appelle-t-il une méthode destructrice de classe en C ++? On m'a dit qu'il est appelé chaque fois qu'un objet sort du champ d'application ou est soumis à undelete Questions plus spécifiques: 1) Si l'objet est créé via un pointeur et que ce pointeur est...
Quand est-ce que j'implémenterai IDispose sur une classe par opposition à un destructeur? J'ai lu cet article , mais je manque toujours le point. Mon hypothèse est que si j'implémente IDispose sur un objet, je peux explicitement le «détruire» plutôt que d'attendre que le garbage collector le fasse....
Existe-t-il une bonne raison de ne pas déclarer de destructeur virtuel pour une classe? Quand devriez-vous spécifiquement éviter d'en écrire un?
Quelle est la différence, s'il y en a une, entre un destructeur et une méthode Finalize dans une classe? J'ai récemment découvert que Visual Studio 2008 considère un destructeur comme synonyme d'une méthode Finalize, ce qui signifie que Visual Studio ne vous permettra pas de définir simultanément...
Environnement de développement: GNU GCC (g ++) 4.1.2 Alors que j'essaie d'étudier comment augmenter la `` couverture du code - en particulier la couverture des fonctions '' dans les tests unitaires, j'ai constaté qu'une partie de la classe dtor semble être générée plusieurs fois. Certains d'entre...
M. Lidström et moi nous sommes disputés :) L'affirmation de M. Lidström est qu'une construction shared_ptr<Base> p(new Derived);ne nécessite pas que Base ait un destructeur virtuel: Armen Tsirunyan : "Vraiment? Le shared_ptr nettoiera-t-il correctement? Pourriez-vous s'il vous plaît dans ce...
Veuillez trouver l'extrait de code ci-dessous: class tFunc{ int x; public: tFunc(){ cout<<"Constructed : "<<this<<endl; x = 1; } ~tFunc(){ cout<<"Destroyed : "<<this<<endl; } void operator()(){ x += 10; cout<<"Thread running at : "<<x<<endl; }...
#include <iostream> using namespace std; class Car { public: ~Car() { cout << "Car is destructed." << endl; } }; class Taxi :public Car { public: ~Taxi() {cout << "Taxi is destructed." << endl; } }; void test(Car c) {} int main() { Taxi taxi; test(taxi); return 0; }...