Est-il possible que le code C ++ soit conforme à la fois à la norme C ++ 03 et à la norme C ++ 11 , mais fait des choses différentes selon la norme sous laquelle il est
Si je déclare une classe de base (ou une classe d'interface) et spécifie une valeur par défaut pour un ou plusieurs de ses paramètres, les classes dérivées doivent-elles spécifier les mêmes valeurs par défaut et si ce n'est pas le cas, quelles valeurs par défaut se manifesteront dans les classes...
Selon la norme C ++ '03 2.3 / 1: Avant tout autre traitement, chaque occurrence de l'une des séquences suivantes de trois caractères («séquences de trigraphes») est remplacée par le caractère unique indiqué dans le tableau 1.
Il est possible d'écrire une fonction qui, lorsqu'elle est compilée avec un compilateur C retournera 0, et lorsqu'elle sera compilée avec un compilateur C ++, retournera 1 (la solution triviale avec #ifdef __cplusplusn'est pas intéressante). Par exemple: int isCPP() { return sizeof(char) == sizeof...
Je suis très confus au sujet de l'initialisation de la valeur et par défaut et zéro. et surtout lorsqu'ils se lancent dans les différents standards C ++ 03 et C ++ 11 (et C ++ 14 ). Je cite et j'essaie d'étendre une très bonne réponse Value- / Default- / Zero- Init C ++ 98 et C ++ 03 ici pour la...
Notez que cette question a été publiée à l'origine en 2009, avant la ratification de C ++ 11 et avant que la signification du automot - clé ne soit radicalement modifiée. Les réponses fournies concernent uniquement la signification C ++ 03 de auto- qui est une classe de stockage spécifiée - et non...