En utilisant le style des rails 3, comment pourrais-je écrire le contraire de: Foo.includes(:bar).where(:bars=>{:id=>nil}) Je veux trouver où id n'est PAS nul. J'ai essayé: Foo.includes(:bar).where(:bars=>{:id=>!nil}).to_sql Mais cela revient: => "SELECT \"foos\".* FROM \"foos\"...
Prenons une simple association ... class Person has_many :friends end class Friend belongs_to :person end Quelle est la manière la plus propre d'obtenir toutes les personnes qui n'ont AUCUN ami dans ARel et / ou meta_where? Et puis qu'en est-il d'un has_many: through version class Person has_many...
Supposons que j'ai les deux objets suivants: first_name_relation = User.where(:first_name => 'Tobias') # ActiveRecord::Relation last_name_relation = User.where(:last_name => 'Fünke') # ActiveRecord::Relation est-il possible de combiner les deux relations pour produire un
Je veux faire quelque chose comme: SELECT * FROM USER WHERE NAME LIKE '%Smith%'; Ma tentative à Arel: # params[:query] = 'Smith' User.where("name like '%?%'", params[:query]).to_sql Cependant, cela devient: SELECT * FROM USER WHERE NAME LIKE '%'Smith'%'; Arel encapsule correctement la chaîne de...
Je comprends que c'est un remplacement d'ActiveRecord et qu'il utilise des objets au lieu de requêtes. Mais... pourquoi est-ce mieux? les objets / requêtes seront-ils "plus faciles" à créer? cela conduira-t-il à des requêtes SQL plus efficaces? sera-t-il compatible avec toutes les principales...