Bonjour j'ai une question simple:
class A
{
public:
A(int);
A(const A&);
A& operator=(const A&);
~A();
private:
int* ptr_;
friend bool operator<(const A&, const A&);
friend void swap(A&, A&);
};
A::A(int x) :
ptr_(new int(x))
{}
A::A(const A& rhs) :
ptr_(rhs.ptr_ ? new int(*rhs.ptr_) : nullptr)
{}
A& A::operator = (const A & rhs)
{
int* tmp = rhs.ptr_ ? new int(*rhs.ptr_) : nullptr;
delete ptr_;
ptr_ = tmp;
return *this;
}
A::~A()
{
delete ptr_;
}
bool operator<(const A& lhs, const A& rhs)
{
cout << "operator<(const A&, const A&)" << endl;
return *lhs.ptr_ < *rhs.ptr_;
}
void swap(A& lhs, A& rhs)
{
cout << "swap(A&, A&)" << endl;
using std::swap;
swap(lhs.ptr_, rhs.ptr_);
}
int main()
{
std::vector<A> v{ 33,32,31,30,29,28,27,26,25,24,23,22, 21,20,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5, 4,3,2,1 };
std::sort(v.begin(), v.end());
}
Avec plus de 32 éléments, le tri appelle swap
. Avec 32 éléments ou moins, les éléments sont toujours triés mais swap
ne sont pas appelés.
- J'utilise MSVC ++ 2019 sur x64.
- Quand est-il
swap
appelé et quand ne l'est-il pas et pourquoi? Je vous remercie! - Je n'ai pas utilisé
swap
dans la copie-affectation uniquement pour distinguer l'appel à la sorte de l'opérateur de copie-affectation.
std::sort
recourt au tri par insertion si le nombre d'éléments est inférieur ou égal à 32 et utilise le tri rapide dans le cas contraire.while (_ISORT_MAX < (_Count = _Last - _First) && 0 < _Ideal)
où_ISORT_MAX
est donnée la valeur de 32. Ligne 3447 d'<algorithm>
utilisation de VS 16.5.0Réponses:
L'
std::sort
implémentation de Microsoft ressemble à ceci:Lorsque la plage à trier comporte 32 éléments ou moins,
Sort
utilise le tri par insertion. Le tri par insertion n'utilise passwap
dans son implémentation . Sinon, le tri rapide par division et conquête est utilisé. Dans la mise en œuvre, il appelleiter_swap
(à l'intérieurUnguarded_partition
), qui à son tour appelleswap
:Ce sont tous des détails de mise en œuvre. Ils varient d'une implémentation de bibliothèque standard à une autre.
la source