Est-il possible d'annuler les instructions CREATE TABLE et ALTER TABLE dans les principales bases de données SQL?

Je travaille sur un programme qui émet du DDL. Je voudrais savoir si CREATE TABLEun DDL similaire peut être restauré

• Postgres
• MySQL
• SQLite
• et al

Décrivez comment chaque base de données gère les transactions avec DDL.

http://wiki.postgresql.org/wiki/Transactional_DDL_in_PostgreSQL:_A_Competitive_Analysis fournit un aperçu de ce problème du point de vue de PostgreSQL.

Le DDL est-il transactionnel selon ce document?

• PostgreSQL - oui
• MySQL - non; DDL provoque une validation implicite
• Oracle Database 11g version 2 et supérieure - par défaut, non, mais il existe une alternative appelée redéfinition basée sur l'édition
• Anciennes versions d'Oracle - non; DDL provoque une validation implicite
• SQL Server - oui
• Sybase Adaptive Server - oui
• DB2 - oui
• Informix - oui
• Firebird (Interbase) - oui

SQLite semble également avoir un DDL transactionnel. J'ai pu faire ROLLBACKune CREATE TABLEdéclaration dans SQLite. Sa CREATE TABLEdocumentation ne mentionne aucun «piège» transactionnel spécial.

PostgreSQL a un DDL transactionnel pour la plupart des objets de base de données (certainement les tables, les index, etc. mais pas les bases de données, les utilisateurs). Cependant, pratiquement n'importe quel DDL obtiendra un ACCESS EXCLUSIVEverrou sur l'objet cible, le rendant complètement inaccessible jusqu'à ce que la transaction DDL se termine. De plus, toutes les situations ne sont pas tout à fait gérées - par exemple, si vous essayez de sélectionner dans une table foopendant qu'une autre transaction la supprime et crée une table de remplacement foo, la transaction bloquée recevra finalement une erreur plutôt que de trouver la nouvelle footable. (Edit: cela a été corrigé dans ou avant PostgreSQL 9.3)

CREATE INDEX ... CONCURRENTLY est exceptionnel, il utilise trois transactions pour ajouter un index à une table tout en autorisant les mises à jour simultanées, il ne peut donc pas être exécuté lui-même dans une transaction.

De plus, la commande de maintenance de la base de données VACUUMne peut pas être utilisée dans une transaction.

Bien qu'il ne s'agisse pas à proprement parler d'une «restauration», dans Oracle, la commande FLASHBACK peut être utilisée pour annuler ces types de modifications, si la base de données a été configurée pour la prendre en charge.

On dirait que les autres réponses sont assez dépassées.

À partir de 2019:

• Postgres a pris en charge le DDL transactionnel pour de nombreuses versions.
• SQLite a pris en charge le DDL transactionnel pour de nombreuses versions.
• MySQL prend en charge Atomic DDL depuis la version 8.0 (sortie en 2018).

On ne peut pas faire avec MySQL il semble, très stupide, mais vrai ... (selon la réponse acceptée)

"L'instruction CREATE TABLE dans InnoDB est traitée comme une seule transaction. Cela signifie qu'un ROLLBACK de l'utilisateur n'annule pas les instructions CREATE TABLE que l'utilisateur a faites pendant cette transaction."

https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/implicit-commit.html

J'ai essayé de différentes manières et cela ne reviendra tout simplement pas.

Pour contourner le problème, il vous suffit de définir un indicateur d’échec et de faire «drop table tblname» si l’une des requêtes a échoué.