Comment puis-je mettre à jour un SELECT dans SQL Server?

3698

Dans SQL Server , il est possible d' INSERTentrer dans une table à l'aide d'une SELECTinstruction:

INSERT INTO Table (col1, col2, col3)
SELECT col1, col2, col3 
FROM other_table 
WHERE sql = 'cool'

Est-il également possible de mettre à jour via un SELECT? J'ai une table temporaire contenant les valeurs et je voudrais mettre à jour une autre table en utilisant ces valeurs. Peut-être quelque chose comme ça:

UPDATE Table SET col1, col2
SELECT col1, col2 
FROM other_table 
WHERE sql = 'cool'
WHERE Table.id = other_table.id
jamesmhaley
la source

Réponses:

5373
UPDATE
    Table_A
SET
    Table_A.col1 = Table_B.col1,
    Table_A.col2 = Table_B.col2
FROM
    Some_Table AS Table_A
    INNER JOIN Other_Table AS Table_B
        ON Table_A.id = Table_B.id
WHERE
    Table_A.col3 = 'cool'
Robin Day
la source
16
Si vous modifiez le lien entre les tables ( SET Table.other_table_id = @NewValue), remplacez l'instruction ON par quelque chose commeON Table.id = @IdToEdit AND other_table.id = @NewValue
Trisped
11
@RogerRay, cette question concerne Microsoft SQL Server. Malheureusement, la syntaxe entre les différentes implémentations SQL peut varier.
Charles Wood
2
@CharlesWood ouais. J'ai la même question dans MySQL. Ce serait formidable si quelqu'un sait comment l'implémenter sur MySQL et le partager avec tout le monde. Je suis sûr que beaucoup de gens recherchent une solution de version MySQL
Roger Ray
1
Comment utiliser un alias dans l'ensemble? mettre à jour la table définie a.col1 = b.col2 à partir de la table a jointure interne table2 b sur a.id = b.id; Au lieu de cela, je dois utiliser la table de mise à jour set table.col1 = b.col2 de la table a join interne table2 b sur a.id = b.id;
ThinkCode
11
Quelque peu lié, j'aime souvent écrire mes requêtes UPDATE en tant qu'instructions SELECT pour pouvoir voir les données qui seront mises à jour avant d'exécuter. Sebastian couvre une technique pour cela dans un récent article de blog: sqlity.net/en/2867/update-from-select
dennislloydjr
777

Dans SQL Server 2008 (ou mieux), utilisez MERGE

MERGE INTO YourTable T
   USING other_table S 
      ON T.id = S.id
         AND S.tsql = 'cool'
WHEN MATCHED THEN
   UPDATE 
      SET col1 = S.col1, 
          col2 = S.col2;

Alternativement:

MERGE INTO YourTable T
   USING (
          SELECT id, col1, col2 
            FROM other_table 
           WHERE tsql = 'cool'
         ) S
      ON T.id = S.id
WHEN MATCHED THEN
   UPDATE 
      SET col1 = S.col1, 
          col2 = S.col2;
un jour
la source
123
MERGEpeut également être utilisé pour les enregistrements "Upserting"; c'est-à-dire, UPDATEsi l'enregistrement correspondant existe, un INSERTnouvel enregistrement si aucune correspondance trouvée
brichins
16
C'était environ 10 fois plus rapide que la mise à jour équivalente ... déclaration join pour moi.
Paul Suart
17
MERGE peut également être utilisé pour SUPPRIMER. Mais soyez prudent avec MERGE car la table TARGET ne peut pas être une table distante.
Möoz
24
Fusionner les bugs: mssqltips.com/sqlservertip/3074/…
Simon D
16
@SimonD: choisissez n'importe quel mot clé SQL Server et vous trouverez des bogues. Votre point? Je parie qu'il ya plus de bugs (et les plus fondamentaux aussi) associés à UPDATEque MERGE, les gens viennent d' apprendre à vivre avec eux et ils font partie du paysage ( « caractéristiques »). Considérez que les blogs n'existaient pas lorsque UPDATEle nouveau gamin était sur le bloc.
onedaywhen
673
UPDATE YourTable 
SET Col1 = OtherTable.Col1, 
    Col2 = OtherTable.Col2 
FROM (
    SELECT ID, Col1, Col2 
    FROM other_table) AS OtherTable
WHERE 
    OtherTable.ID = YourTable.ID
Jamal
la source
7
De loin le plus simple! Cependant, il vous manque le champ ID du SELECT interne. Vous en aurez besoin pour que la clause WHERE fonctionne
John Doherty
12
Cela aura tendance à fonctionner sur presque tous les SGBD, ce qui signifie apprendre une fois, exécuter partout. Si cela est plus important pour vous que les performances, vous préférerez peut-être cette réponse, surtout si votre mise à jour est ponctuelle pour corriger certaines données.
Alan Macdonald
2
Si vous devez définir la première table avec des agrégats à partir de la seconde, vous pouvez placer les agrégats dans la sous-requête de sélection, comme vous ne pouvez pas le faire SET Table_A.col1 = SUM(Table_B.col1)(ou toute autre fonction d'agrégation). Donc, mieux que la réponse de Robin Day à cet effet.
Jason S
280

Je modifierais l'excellente réponse de Robin aux éléments suivants:

UPDATE Table
SET Table.col1 = other_table.col1,
 Table.col2 = other_table.col2
FROM
    Table
INNER JOIN other_table ON Table.id = other_table.id
WHERE
    Table.col1 != other_table.col1
OR Table.col2 != other_table.col2
OR (
    other_table.col1 IS NOT NULL
    AND Table.col1 IS NULL
)
OR (
    other_table.col2 IS NOT NULL
    AND Table.col2 IS NULL
)

Sans clause WHERE, vous affecterez même les lignes qui n'ont pas besoin d'être affectées, ce qui pourrait (éventuellement) provoquer un recalcul de l'index ou déclencher des déclencheurs qui n'auraient vraiment pas dû être déclenchés.

brise-plume
la source
7
Cela suppose toutefois qu'aucune des colonnes ne peut être annulée.
Martin Smith
4
Vous avez raison, je tapais l'exemple à la main. J'ai ajouté un troisième et un quatrième article à la déclaration where pour y remédier.
quillbreaker
46
WHERE EXISTS(SELECT T1.Col1, T1.Col2 EXCEPT SELECT T2.Col1, T2.Col2))est plus concis.
Martin Smith
5
la déclaration ne devrait-elle pas également contenir ces deux éléments dans la clause where? (other_table.col1 est nul et table.col1 n'est pas nul) ou (other_table.col2 est nul et table.col2 n'est pas nul)
Barka
4
Cela dépend si vous souhaitez remplacer les valeurs nulles de la destination par des valeurs nulles de la source. Souvent, non. Mais si vous le faites, la construction de la clause where par Martin est la meilleure chose à utiliser.
quillbreaker
204

Une manière

UPDATE t 
SET t.col1 = o.col1, 
    t.col2 = o.col2
FROM 
    other_table o 
  JOIN 
    t ON t.id = o.id
WHERE 
    o.sql = 'cool'
SQLMenace
la source
165

Une autre possibilité qui n'est pas encore mentionnée est de simplement insérer l' SELECTinstruction elle-même dans un CTE, puis de mettre à jour le CTE.

;WITH CTE
     AS (SELECT T1.Col1,
                T2.Col1 AS _Col1,
                T1.Col2,
                T2.Col2 AS _Col2
         FROM   T1
                JOIN T2
                  ON T1.id = T2.id
         /*Where clause added to exclude rows that are the same in both tables
           Handles NULL values correctly*/
         WHERE EXISTS(SELECT T1.Col1,
                             T1.Col2
                       EXCEPT
                       SELECT T2.Col1,
                              T2.Col2))
UPDATE CTE
SET    Col1 = _Col1,
       Col2 = _Col2

Cela a l'avantage qu'il est facile d'exécuter l' SELECTinstruction seule pour vérifier les résultats, mais cela vous oblige à aliaser les colonnes comme ci-dessus si elles sont nommées de la même manière dans les tables source et cible.

Cela a également la même limitation que la UPDATE ... FROMsyntaxe propriétaire indiquée dans quatre des autres réponses. Si la table source se trouve du côté plusieurs d'une jointure un-à-plusieurs, il est alors impossible de déterminer lequel des enregistrements joints correspondants possibles sera utilisé dans le Update(problème qui MERGEévite en générant une erreur en cas de tentative de mise à jour du même ligne plusieurs fois).

Martin Smith
la source
3
y a-t-il une signification du nom CTE?
Raptor
19
@ShivanRaptor - Il s'agit de l'acronyme de Common Table Expression . Juste un alias arbitraire dans ce cas.
Martin Smith,
3
Cela fonctionne également bien avec plusieurs CTE:;WITH SomeCompexCTE AS (...), CTEAsAbove AS (SELECT T1.Col1,... FROM T1 JOIN SomeComplexCTE...) UPDATE CTEAsAbove SET Col1=_Col1, ...
VeeTheSecond
117

Pour mémoire (et pour les autres qui recherchent comme moi), vous pouvez le faire dans MySQL comme ceci:

UPDATE first_table, second_table
SET first_table.color = second_table.color
WHERE first_table.id = second_table.foreign_id
Adrian Macneil
la source
Le plus simple? Merci ...
MarcoZen
96

En utilisant l'alias:

UPDATE t
   SET t.col1 = o.col1
  FROM table1 AS t
         INNER JOIN 
       table2 AS o 
         ON t.id = o.id
rageit
la source
73

La façon simple de le faire est:

UPDATE
    table_to_update,
    table_info
SET
    table_to_update.col1 = table_info.col1,
    table_to_update.col2 = table_info.col2

WHERE
    table_to_update.ID = table_info.ID
Patrick Frenette
la source
2
Le vôtre est mieux formaté; De plus, lorsque vous utilisez une sous-sélection, la vôtre (et celle d'Adrian) fonctionne de manière plus fiable que l'autre format. Merci d'avoir posté votre réponse.
Ben West
20
Ce n'est pas la syntaxe SQl Server et cela ne fonctionnera pas dans le serveur SQL
HLGEM
Cela a très bien fonctionné dans SQL Alchemy. Peut-être pas ce que la question demandait, mais cela m'a certainement aidé. :)
JGTaylor
61

Cela peut être une raison de niche pour effectuer une mise à jour (par exemple, principalement utilisée dans une procédure), ou peut être évident pour d'autres, mais il convient également de préciser que vous pouvez effectuer une instruction de mise à jour-sélection sans utiliser la jointure (dans le cas où les tables entre lesquelles vous mettez à jour n'ont pas de champ commun).

update
    Table
set
    Table.example = a.value
from
    TableExample a
where
    Table.field = *key value* -- finds the row in Table 
    AND a.field = *key value* -- finds the row in TableExample a
Ryan
la source
59

Voici une autre syntaxe utile:

UPDATE suppliers
SET supplier_name = (SELECT customers.name
                     FROM customers
                     WHERE customers.customer_id = suppliers.supplier_id)
WHERE EXISTS (SELECT customers.name
              FROM customers
              WHERE customers.customer_id = suppliers.supplier_id);

Il vérifie s'il est nul ou non en utilisant "WHERE EXIST".

efirat
la source
52

J'ajoute cela uniquement pour que vous puissiez voir un moyen rapide de l'écrire afin de vérifier ce qui sera mis à jour avant de faire la mise à jour.

UPDATE Table 
SET  Table.col1 = other_table.col1,
     Table.col2 = other_table.col2 
--select Table.col1, other_table.col,Table.col2,other_table.col2, *   
FROM     Table 
INNER JOIN     other_table 
    ON     Table.id = other_table.id 
HLGEM
la source
52

Si vous utilisez MySQL au lieu de SQL Server, la syntaxe est:

UPDATE Table1
INNER JOIN Table2
ON Table1.id = Table2.id
SET Table1.col1 = Table2.col1,
    Table1.col2 = Table2.col2
Hentold
la source
50

MISE À JOUR à partir de SELECT avec INNER JOIN dans la base de données SQL

Comme il y a trop de réponses à ce message, qui sont le plus fortement votées, j'ai pensé que je ferais ici aussi ma suggestion. Bien que la question soit très intéressante, j'ai vu sur de nombreux sites de forum et fait une solution en utilisant INNER JOIN avec des captures d'écran.

Au début, j'ai créé une table nommée avec schoolold et inséré quelques enregistrements en ce qui concerne leurs noms de colonne et l'exécute.

Puis j'ai exécuté commande SELECT pour afficher les enregistrements insérés.

Ensuite, j'ai créé une nouvelle table nommée avec schoolnew et exécuté de manière similaire les actions ci-dessus.

Ensuite, pour afficher les enregistrements insérés, j'exécute la commande SELECT.

Maintenant, ici, je veux apporter des modifications dans les troisième et quatrième lignes, pour terminer cette action, j'exécute la commande UPDATE avec INNER JOIN .

Pour afficher les modifications, j'exécute la commande SELECT .

Vous pouvez voir comment les troisième et quatrième enregistrements de table schoolold sont facilement remplacés par table schoolnew en utilisant INNER JOIN avec l'instruction UPDATE.

Jason Clark
la source
43

Et si vous vouliez rejoindre la table avec elle-même (ce qui n'arrivera pas trop souvent):

update t1                    -- just reference table alias here
set t1.somevalue = t2.somevalue
from table1 t1               -- these rows will be the targets
inner join table1 t2         -- these rows will be used as source
on ..................        -- the join clause is whatever suits you
jakubiszon
la source
8
+1, mais vous devriez avoir utilisé des noms d'alias pertinents comme targett1et sourcet1plutôt que (ou ainsi que) des commentaires.
Mark Hurd
42

L'exemple suivant utilise une table dérivée, une instruction SELECT après la clause FROM, pour renvoyer les anciennes et les nouvelles valeurs pour des mises à jour supplémentaires:

UPDATE x
SET    x.col1 = x.newCol1,
       x.col2 = x.newCol2
FROM   (SELECT t.col1,
               t2.col1 AS newCol1,
               t.col2,
               t2.col2 AS newCol2
        FROM   [table] t
               JOIN other_table t2
                 ON t.ID = t2.ID) x
Aleksandr Fedorenko
la source
41

La mise à jour via CTEest plus lisible que les autres réponses ici:

;WITH cte
     AS (SELECT col1,col2,id
         FROM   other_table
         WHERE  sql = 'cool')
UPDATE A
SET    A.col1 = B.col1,
       A.col2 = B.col2
FROM   table A
       INNER JOIN cte B
               ON A.id = B.id
P ரதீப்
la source
39

Si vous utilisez SQL Server, vous pouvez mettre à jour une table à partir d'une autre sans spécifier de jointure et simplement lier les deux à partir de la whereclause. Cela rend une requête SQL beaucoup plus simple:

UPDATE Table1
SET Table1.col1 = Table2.col1,
    Table1.col2 = Table2.col2
FROM
    Table2
WHERE
    Table1.id = Table2.id
Richard
la source
25

Consolider toutes les différentes approches ici.

  1. Sélectionnez la mise à jour
  2. Mettre à jour avec une expression de table commune
  3. Fusionner

Un exemple de structure de table est ci-dessous et sera mis à jour de Product_BAK vers la table Product.

Produit

CREATE TABLE [dbo].[Product](
    [Id] [int] IDENTITY(1, 1) NOT NULL,
    [Name] [nvarchar](100) NOT NULL,
    [Description] [nvarchar](100) NULL
) ON [PRIMARY]

Product_BAK

    CREATE TABLE [dbo].[Product_BAK](
        [Id] [int] IDENTITY(1, 1) NOT NULL,
        [Name] [nvarchar](100) NOT NULL,
        [Description] [nvarchar](100) NULL
    ) ON [PRIMARY]

1. Sélectionnez la mise à jour

    update P1
    set Name = P2.Name
    from Product P1
    inner join Product_Bak P2 on p1.id = P2.id
    where p1.id = 2

2. Mettre à jour avec une expression de table commune

    ; With CTE as
    (
        select id, name from Product_Bak where id = 2
    )
    update P
    set Name = P2.name
    from  product P  inner join CTE P2 on P.id = P2.id
    where P2.id = 2

3. Fusionner

    Merge into product P1
    using Product_Bak P2 on P1.id = P2.id

    when matched then
    update set p1.[description] = p2.[description], p1.name = P2.Name;

Dans cette instruction Merge, nous pouvons faire un encart si vous ne trouvez pas un enregistrement correspondant dans la cible, mais existe dans la source et veuillez trouver la syntaxe:

    Merge into product P1
    using Product_Bak P2 on P1.id = P2.id;

    when matched then
    update set p1.[description] = p2.[description], p1.name = P2.Name;

    WHEN NOT MATCHED THEN
    insert (name, description)
    values(p2.name, P2.description);
Abdul Azeez
la source
23

L'autre façon est d'utiliser une table dérivée:

UPDATE t
SET t.col1 = a.col1
    ,t.col2 = a.col2
FROM (
SELECT id, col1, col2 FROM @tbl2) a
INNER JOIN @tbl1 t ON t.id = a.id

Exemples de données

DECLARE @tbl1 TABLE (id INT, col1 VARCHAR(10), col2 VARCHAR(10))
DECLARE @tbl2 TABLE (id INT, col1 VARCHAR(10), col2 VARCHAR(10))

INSERT @tbl1 SELECT 1, 'a', 'b' UNION SELECT 2, 'b', 'c'

INSERT @tbl2 SELECT 1, '1', '2' UNION SELECT 2, '3', '4'

UPDATE t
SET t.col1 = a.col1
    ,t.col2 = a.col2
FROM (
SELECT id, col1, col2 FROM @tbl2) a
INNER JOIN @tbl1 t ON t.id = a.id

SELECT * FROM @tbl1
SELECT * FROM @tbl2
sqluser
la source
23
UPDATE TQ
SET TQ.IsProcessed = 1, TQ.TextName = 'bla bla bla'
FROM TableQueue TQ
INNER JOIN TableComment TC ON TC.ID = TQ.TCID
WHERE TQ.IsProcessed = 0

Pour vous assurer que vous mettez à jour ce que vous voulez, sélectionnez d'abord

SELECT TQ.IsProcessed, 1 AS NewValue1, TQ.TextName, 'bla bla bla' AS NewValue2
FROM TableQueue TQ
INNER JOIN TableComment TC ON TC.ID = TQ.TCID
WHERE TQ.IsProcessed = 0
Yaman
la source
22

Il existe même une méthode plus courte et cela pourrait vous surprendre:

Exemple de jeu de données:

CREATE TABLE #SOURCE ([ID] INT, [Desc] VARCHAR(10));
CREATE TABLE #DEST   ([ID] INT, [Desc] VARCHAR(10));

INSERT INTO #SOURCE VALUES(1,'Desc_1'), (2, 'Desc_2'), (3, 'Desc_3');
INSERT INTO #DEST   VALUES(1,'Desc_4'), (2, 'Desc_5'), (3, 'Desc_6');

Code:

UPDATE #DEST
SET #DEST.[Desc] = #SOURCE.[Desc]
FROM #SOURCE
WHERE #DEST.[ID] = #SOURCE.[ID];
Bartosz X
la source
1
OUI - il n'y a pas de JOIN intentionnellement et NON - cela ne peut pas être appliqué aux variables de table.
Bartosz X
1
Je pense que si vous utilisez [_id] sur votre #SOURCE pas [ID] de la même manière que # DESTINATION, ils pourraient vous laisser faire JOIN. "on # DESTINATION.ID = # SOURCE._id. Ou même utiliser une variable de table comme @tbl," on PermTable.ID=@memorytbl._id ". Avez-vous essayé? J'utilise un téléphone pour répondre, aucun ordinateur pour essayer .
Jenna Feuille
2
Qu'est-ce que cela a à voir avec la mise à jour à partir d'un SELECT?
Martin Smith
2
C'est la même idée mais une autre méthode - vous n'avez pas du tout à mettre "select" pour atteindre JOIN et WHERE dans l'instruction de mise à jour - qui est le type de requête SELECT sans même écrire SELECT
Bartosz X
19

Utilisation:

drop table uno
drop table dos

create table uno
(
    uid int,
    col1 char(1),
    col2 char(2)
)
create table dos
(
    did int,
    col1 char(1),
    col2 char(2),
    [sql] char(4)
)
insert into uno(uid) values (1)
insert into uno(uid) values (2)
insert into dos values (1,'a','b',null)
insert into dos values (2,'c','d','cool')

select * from uno 
select * from dos

SOIT:

update uno set col1 = (select col1 from dos where uid = did and [sql]='cool'), 
col2 = (select col2 from dos where uid = did and [sql]='cool')

OU:

update uno set col1=d.col1,col2=d.col2 from uno 
inner join dos d on uid=did where [sql]='cool'

select * from uno 
select * from dos

Si le nom de la colonne ID est le même dans les deux tables, mettez simplement le nom de la table avant la table à mettre à jour et utilisez un alias pour la table sélectionnée, c'est-à-dire:

update uno set col1 = (select col1 from dos d where uno.[id] = d.[id] and [sql]='cool'),
col2  = (select col2 from dos d where uno.[id] = d.[id] and [sql]='cool')
russ
la source
14

Dans la réponse acceptée, après le:

SET
Table_A.col1 = Table_B.col1,
Table_A.col2 = Table_B.col2

J'ajouterais:

OUTPUT deleted.*, inserted.*

Ce que je fais habituellement, c'est de tout mettre dans une transaction roll back et d'utiliser le "OUTPUT": de cette façon, je vois tout ce qui est sur le point de se produire. Quand je suis satisfait de ce que je vois, je le change ROLLBACKen COMMIT.

J'ai généralement besoin de documenter ce que j'ai fait, donc j'utilise l' "results to Text"option lorsque j'exécute la requête restaurée et j'enregistre à la fois le script et le résultat de la sortie. (Bien sûr, ce n'est pas pratique si j'ai changé trop de lignes)

Johannes Wentu
la source
12
UPDATE table AS a
INNER JOIN table2 AS b
ON a.col1 = b.col1
INNER JOIN ... AS ...
ON ... = ...
SET ...
WHERE ...
Cornezuelo del Centeno
la source
2
Ce format est ce qui fonctionne dans MS Access. Mettre le JOIN à la fin obtiendra les messages "Erreur de syntaxe (opérateur manquant)". D' autres exemples ici: fmsinc.com/microsoftaccess/query/snytax/update-query.html
TRAVIS
12

La solution ci-dessous fonctionne pour une base de données MySQL:

UPDATE table1 a , table2 b 
SET a.columname = 'some value' 
WHERE b.columnname IS NULL ;
Mateen
la source
12

L'autre façon de mettre à jour à partir d'une instruction select:

UPDATE A
SET A.col = A.col,B.col1 = B.col1
FROM  first_Table AS A
INNER JOIN second_Table AS B  ON A.id = B.id WHERE A.col2 = 'cool'
Govind Tupkar
la source
5
L'autre façon de mettre à jour à partir de l'instruction select Quelle est la différence avec les autres réponses? Veuillez élaborer votre réponse. Gardez à l'esprit: Une bonne réponse aura toujours une explication de ce qui a été fait et pourquoi cela a été fait de cette manière, non seulement pour l'OP mais pour les futurs visiteurs de SO.
B001
Cette réponse est apparue dans la file d'attente d'examen de faible qualité, probablement parce que vous ne fournissez aucune explication du code. Si ce code répond à la question, envisagez d'ajouter un texte expliquant le code dans votre réponse. De cette façon, vous êtes beaucoup plus susceptible d'obtenir plus de votes positifs et d'aider le questionneur à apprendre quelque chose de nouveau.
lmo
8

Option 1: utilisation de la jointure interne:

UPDATE
    A
SET
    A.col1 = B.col1,
    A.col2 = B.col2
FROM
    Some_Table AS A
    INNER JOIN Other_Table AS B
        ON A.id = B.id
WHERE
    A.col3 = 'cool'

Option 2: sous-requête associée à Co

UPDATE table 
SET Col1 = B.Col1, 
    Col2 = B.Col2 
FROM (
    SELECT ID, Col1, Col2 
    FROM other_table) B
WHERE 
    B.ID = table.ID
Santhana
la source
Cela a-t-il fonctionné pour vous? J'ai utilisé exactement la même requête mais j'ai rencontré des erreurs lors de l'utilisation de la jointure interne, le pseudonyme n'est pas résolu. Cependant, la sous-requête co-liée a parfaitement fonctionné.
Pratyush Raizada
@PratyushRaizada quelle erreur avez-vous obtenue?
Santhana
Je n'ai pas les journaux d'erreur exacts mais l'alias A était référencé avant l'affectation, ce qui a provoqué l'erreur.
Pratyush Raizada
J'ai utilisé la sous-requête corrélée
pat capozzi
3
UPDATE table1
SET column1 = (SELECT expression1
               FROM table2
               WHERE conditions)
[WHERE conditions];

La syntaxe de l'instruction UPDATE lors de la mise à jour d'une table avec des données d'une autre table dans SQL Server

Rokonz Zaz
la source
1

Vous pouvez utiliser à partir de cela pour la mise à jour dans le serveur SQL

UPDATE
    T1
SET
   T1.col1 = T2.col1,
   T1.col2 = T2.col2
FROM
   Table1 AS T1
INNER JOIN Table2 AS T2
    ON T1.id = T2.id
WHERE
    T1.col3 = 'cool'
Erfan Mohammadi
la source