Taille du caractère ('a') en C / C ++

Quelle est la taille des caractères en C et C ++? Autant que je sache, la taille de char est de 1 octet en C et C ++.

En C:

#include <stdio.h>
int main()
{
    printf("Size of char : %d\n", sizeof(char));
    return 0;
}

En C ++:

#include <iostream>
int main()
{
    std::cout << "Size of char : " << sizeof(char) << "\n";
    return 0;
}

Pas de surprise, les deux donnent la sortie: Size of char : 1

Maintenant , nous savons que les personnages sont représentés comme 'a', 'b', 'c', '|', ... Je viens donc modifié les codes ci - dessus pour ceux - ci:

En C:

#include <stdio.h>
int main()
{
    char a = 'a';
    printf("Size of char : %d\n", sizeof(a));
    printf("Size of char : %d\n", sizeof('a'));
    return 0;
}

Production:

Size of char : 1
Size of char : 4

En C ++:

#include <iostream>
int main()
{
    char a = 'a';
    std::cout << "Size of char : " << sizeof(a) << "\n";
    std::cout << "Size of char : " << sizeof('a') << "\n";
    return 0;
}

Production:

Size of char : 1
Size of char : 1

Pourquoi le sizeof('a')renvoie des valeurs différentes en C et C ++?

En C, le type d'une constante de caractère comme 'a'est en fait un int, avec une taille de 4 (ou une autre valeur dépendante de l'implémentation). En C ++, le type est char, avec une taille de 1. C'est l'une des nombreuses petites différences entre les deux langages.

Comme Paul l'a dit, c'est parce que 'a'c'est un inten C mais unchar en C ++.

Je couvre cette différence spécifique entre C et C ++ dans quelque chose que j'ai écrit il y a quelques années, à: http://david.tribble.com/text/cdiffs.htm

En C, les types de littéraux de caractères sont int et char en C ++. C'est en C ++ nécessaire pour prendre en charge la surcharge de fonctions . Voir cet exemple:

void foo(char c)
{
    puts("char");
}
void foo(int i)
{
    puts("int");
}
int main()
{
    foo('i');
    return 0;
}

Production:

char

En langage C , le littéral de caractère n'est pas un chartype. C considère le caractère littéral comme un entier. Il n'y a donc pas de différence entre sizeof('a')et sizeof(1).

Ainsi, le littéral sizeof est égal à sizeof entier en C.

En langage C ++ , le littéral de caractère est le type de char. La cppreference dit:

1) littéral de caractère étroit ou littéral de caractère ordinaire, par exemple 'a'ou '\n'ou '\13'. Un tel littéral a un typechar et une valeur égaux à la représentation de c-char dans le jeu de caractères d'exécution. Si c-char n'est pas représentable comme un seul octet dans le jeu de caractères d'exécution, le littéral a le type int et la valeur définie par l'implémentation.

Ainsi, en C ++, le littéral de caractères est un type de char. ainsi, la taille du littéral de caractère en C ++ est d'un octet.

Alos, dans vos programmes, vous avez utilisé un spécificateur de format incorrect pour l' sizeofopérateur.

C11 §7.21.6.1 (P9):

Si une spécification de conversion n'est pas valide, le comportement n'est pas défini.275) Si un argument n'est pas du type correct pour la spécification de conversion correspondante, le comportement n'est pas défini.

Donc, vous devez utiliser un %zuspécificateur de format au lieu de%d , sinon c'est un comportement non défini en C.