Comment rediriger cin et cout vers des fichiers?

Réponses:

219

Voici un exemple concret de ce que vous voulez faire. Lisez les commentaires pour savoir ce que fait chaque ligne du code. Je l'ai testé sur mon PC avec gcc 4.6.1; ça fonctionne bien.

#include <iostream>
#include <fstream>
#include <string>

void f()
{
    std::string line;
    while(std::getline(std::cin, line))  //input from the file in.txt
    {
        std::cout << line << "\n";   //output to the file out.txt
    }
}
int main()
{
    std::ifstream in("in.txt");
    std::streambuf *cinbuf = std::cin.rdbuf(); //save old buf
    std::cin.rdbuf(in.rdbuf()); //redirect std::cin to in.txt!

    std::ofstream out("out.txt");
    std::streambuf *coutbuf = std::cout.rdbuf(); //save old buf
    std::cout.rdbuf(out.rdbuf()); //redirect std::cout to out.txt!

    std::string word;
    std::cin >> word;           //input from the file in.txt
    std::cout << word << "  ";  //output to the file out.txt

    f(); //call function


    std::cin.rdbuf(cinbuf);   //reset to standard input again
    std::cout.rdbuf(coutbuf); //reset to standard output again

    std::cin >> word;   //input from the standard input
    std::cout << word;  //output to the standard input
}

Vous pouvez enregistrer et rediriger en une seule ligne en tant que:

auto cinbuf = std::cin.rdbuf(in.rdbuf()); //save and redirect

Ici, std::cin.rdbuf(in.rdbuf())définit le std::cin'stampon sur in.rdbuf(), puis renvoie l'ancien tampon associé à std::cin. La même chose peut être faite avec std::cout- ou n'importe quel flux d'ailleurs.

J'espère que cela pourra aider.

Nawaz
la source
4
Dois-je fermer les fichiers avant de réinitialiser cin et cout sur IO standard?
updogliu
3
@updogliu: Non. Si vous le souhaitez, vous pouvez utiliser inet outpour lire et écrire sur, in.txtet out.txtrespectivement. En outre, les fichiers seront fermés automatiquement inet outhors de portée.
Nawaz
J'aime cette solution plutôt que freopencelle parce que je ne peux plus récupérer stdoutsi j'utilise freopen. stackoverflow.com/questions/26699524/…
xxks-kkk
88

Ecrivez

#include <cstdio>
#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    freopen("output.txt","w",stdout);
    cout<<"write in file";
    return 0;
}
Tsotne Tabidze
la source
14
C'est rediriger stdout, non cout.
updogliu
5
Cela redirigera également printf, ce qui dans certains cas peut être une bonne chose.
JDiMatteo
5
@AkshayLAradhya Pas lorsque vous définissez std::sync_with_studio(false);, bien que par défaut, il soit défini sur true.
vsoftco
2
@ PřemyslŠťastný pourquoi?
reggaeguitar
4
Si les réponses étaient égales en fonctionnalités, l'équivalent C ++ de ceci serait ofstream out("out.txt"); cout.rdbuf(out.rdbuf());- une seule ligne supplémentaire, et c'est portable. Not soooo much simpler :)
nevelis
19

Voici un court extrait de code pour l'observation cin / cout utile pour la programmation de concours:

#include <bits/stdc++.h>

using namespace std;

int main() {
    ifstream cin("input.txt");
    ofstream cout("output.txt");

    int a, b;   
    cin >> a >> b;
    cout << a + b << endl;
}

Cela donne un avantage supplémentaire que les flux fstream simples sont plus rapides que les flux stdio synchronisés. Mais cela ne fonctionne que pour la portée d'une seule fonction.

La redirection globale cin / cout peut être écrite comme suit:

#include <bits/stdc++.h>

using namespace std;

void func() {
    int a, b;
    std::cin >> a >> b;
    std::cout << a + b << endl;
}

int main() {
    ifstream cin("input.txt");
    ofstream cout("output.txt");

    // optional performance optimizations    
    ios_base::sync_with_stdio(false);
    std::cin.tie(0);

    std::cin.rdbuf(cin.rdbuf());
    std::cout.rdbuf(cout.rdbuf());

    func();
}

Notez que ios_base::sync_with_stdioréinitialise également std::cin.rdbuf. L'ordre compte donc.

Voir aussi Signification de ios_base :: sync_with_stdio (false); cin.tie (NULL);

Les flux std io peuvent également être facilement masqués pour la portée d'un fichier unique, ce qui est utile pour la programmation compétitive:

#include <bits/stdc++.h>

using std::endl;

std::ifstream cin("input.txt");
std::ofstream cout("output.txt");

int a, b;

void read() {
    cin >> a >> b;
}

void write() {
    cout << a + b << endl;
}

int main() {
    read();
    write();
}

Mais dans ce cas, nous devons choisir les stddéclarations une par une et éviter using namespace std;car cela donnerait une erreur d'ambiguïté:

error: reference to 'cin' is ambiguous
     cin >> a >> b;
     ^
note: candidates are: 
std::ifstream cin
    ifstream cin("input.txt");
             ^
    In file test.cpp
std::istream std::cin
    extern istream cin;  /// Linked to standard input
                   ^

Voir aussi Comment utiliser correctement les espaces de noms en C ++? , Pourquoi "utiliser namespace std" est-il considéré comme une mauvaise pratique? et Comment résoudre une collision de noms entre un espace de noms C ++ et une fonction globale?

Vadzim
la source
15

en supposant que le nom de votre prog de compilation est x.exe et $ est le shell système ou l'invite

$ x <infile >outfile 

prendra l'entrée de infile et sera sortie vers outfile.

Ahmed Eid
la source
Ce n'est pas lié au C ++ et échoue dans tout exemple non trivial, par exemple lorsque votre programme génère des processus enfants qui écrivent sur la console. Au moins, c'est le problème que j'ai rencontré lorsque j'ai essayé une telle redirection, d'où la raison pour laquelle je suis ici.
ashrasmun
5

Essayez ceci pour rediriger cout vers un fichier.

#include <iostream>
#include <fstream>

int main()
{
    /** backup cout buffer and redirect to out.txt **/
    std::ofstream out("out.txt");

    auto *coutbuf = std::cout.rdbuf();
    std::cout.rdbuf(out.rdbuf());

    std::cout << "This will be redirected to file out.txt" << std::endl;

    /** reset cout buffer **/
    std::cout.rdbuf(coutbuf);

    std::cout << "This will be printed on console" << std::endl;

    return 0;
}

Lire l'article complet Utilisez std :: rdbuf pour rediriger cin et cout

HaseeB Mir
la source
1
La question avait reçu une réponse il y a presque 6 ans (en 2012), mais vous avez ajouté une réponse maintenant en 2018. Votre réponse est la même que la réponse acceptée. Je me demande donc pourquoi avez-vous publié ceci alors que vous n'aviez rien de nouveau à ajouter?
Nawaz
Ma réponse ne met en évidence que la version cout spécialement et la réponse détaillée est fournie dans le lien ci-dessous.
HaseeB Mir
Qu'y a-t-il de nouveau dans votre réponse qui n'est pas présent dans la réponse acceptée ?
Nawaz
2
Ma réponse ne mélange pas la redirection à la fois cout et cin, ma version se sépare pour la rendre plus lisible
HaseeB Mir