Aujourd'hui, je me suis retrouvé sur un site montrant des visages de personnages célèbres dans un tout premier avion. Je suis juste impressionné par la qualité de ces photos.
Selon vous, quels sont les facteurs que vous devez modifier pour atteindre cette qualité?
Dans ce cas, je pense qu'ils ont utilisé un objectif principal de haute qualité avec une très grande ouverture. Le boîtier de l'appareil photo doit également être un facteur important. Mais y a-t-il autre chose?
Et l'éclairage de ces photos?
Réponses:
L'éclairage semble être une seule grande boîte à lumière arrondie (comme l'Elinchrom Octa) immédiatement derrière le photographe / appareil photo dans la plupart des images. Le motif d'ombre est très similaire à ce que vous obtiendriez avec une lumière annulaire - les contours sont plus sombres que le centre et il n'y a pas d'ombres évidentes sous les yeux ou le nez, etc. - mais plus doux. Il y a cependant une bande verticale "manquante" dans le motif d'éclairage - et ce serait la position du photographe. La bande est plutôt rectangulaire, ce qui m'amène à croire que le photographe a placé un gobo soit derrière - ou peut-être devant - l'appareil photo afin de garder le reflet hors des yeux des sujets. Au moins une image, cependant (Paris Hilton) semble avoir utilisé une configuration similaire avec soit une grande boîte à lumière carrée (Quadra, si nous '
La caméra est définitivement une caméra de vue, très probablement un 8x10 avec un objectif de 210 mm selon la perspective - ce qui rend ces photographies essentiellement des photos macro. Le réglage de l'ouverture pourrait en fait être assez petit par rapport aux normes de format 35m - f / 22 ou moins ne serait pas hors de question pour la profondeur de champ que nous voyons.
la source
Eh bien, l'éclairage sur les photos ressemble à des lumières à l'arrière-plan, et deux lumières relativement grandes illuminant leur visage (vous pouvez voir le catchlight dans les yeux), très probablement un peu de lumière de bord.
Vous êtes au courant de la grande ouverture, même les oreilles sont floues. Cependant, compte tenu de la netteté des photos, elles sont peut-être un peu arrêtées (mais pas beaucoup du tout) et l'objectif est proche du sujet pour diminuer la profondeur de champ. Puisqu'il photographie une caméra 8x10, j'imagine que la profondeur de champ peut être assez faible en cas de besoin.
En ce qui concerne la caméra, qui sait. Mais vous pouvez obtenir des résultats incroyables dans un studio de portrait en raison de l'éclairage avec de nombreux appareils photo de nos jours. Étant donné qu'il tourne autant de célébrités, j'imagine qu'il pourrait utiliser quelque chose comme un hasselblad de format moyen - mais franchement, qui sait.
En plus de tout cela ... consultez ce post strobiste pour un aperçu des coulisses de cette photographie.
EDIT: Cette vidéo spécifique montre les deux grandes boîtes comme je l'ai dit, ainsi qu'un centre de plats de beauté et plus. On dirait qu'il tire avec une caméra 8x10.
la source
N'oubliez pas non plus la post-édition. Légère netteté, filtrage passe-haut soigné, pour mettre en valeur tous les détails de la peau.
la source
Martin utilise un appareil photo moyen format Mamiya RZ67 pour ses portraits en gros plan. Il s'allume avec 2 lumières Kino flo 4Bank et un stroboscope pour le fond. Les négatifs sont scannés au tambour pour l'édition numérique.
la source
Martin Schoeller a réalisé une interview avec Popular Photography dans laquelle il a parlé de sa configuration:
Quant au post-traitement, il mentionne que:
Dans une autre interview, il parle un peu de sa configuration d'éclairage:
Il y a aussi une photo de sa configuration pour la série "Close Up":
Au cas où vous vous poseriez la question, voici un prix approximatif de son équipement:
Un photographe du nom de Ben Tolosa a tenté de reproduire ce look en utilisant un Canon 5D Mark III et des lampes moins chères:
À mon avis, il ne semble pas aussi net que les portraits de Martin, mais il devrait être suffisant au cas où vous voudriez essayer de reproduire le style.
la source