Comment choisir un bon smartphone si la priorité absolue de l'utilisateur est la photographie?

Au rythme actuel de l'amélioration de la technologie, je pense que la photographie mobile n'est pas loin derrière leurs homologues DSLR, d'une manière générale. Cependant, pour des amateurs comme moi, il est tout à fait impossible de juger ou même de savoir comment acheter un smartphone décent à moins de 500 $ (US). Et presque tous les téléphones de nos jours ont OIS, Laser Focus, PDAF, etc. comme fonctionnalités minimales. Cependant, différents canaux multimédias évaluent les téléphones (- uniquement du point de vue de la photographie) différemment. Et souvent, il est difficile de détecter quelle source est suffisamment crédible s'il y a un énorme écart entre les citations qui y figurent, compte tenu de la limite budgétaire susmentionnée.

Un échec, dans ce cas, est également dû aux scores DxOMark pour les téléphones, et il est évident que les téléphones avec des scores extrêmement bons ne sont pas économiquement réalisables pour les personnes ayant la limite susmentionnée. Donc, ma question est de savoir comment une personne qui est nouvelle dans la photographie, est vraiment enthousiaste à ce sujet et veut utiliser son smartphone pour apprendre ou rechercher à partir de sources crédibles étant donné la vitesse à laquelle la technologie évolue dans notre société afin que la pertinence de cette question reste valable même dans un avenir proche.

ÉDITER:

Beaucoup de gens ici peuvent avoir un malentendu que je ne connais pas les différences de base entre les reflex numériques et les appareils photo des smartphones. Je connaissais les différences fondamentales. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas de leur faute, mais en raison des informations limitées que j'ai fournies dans ma question ainsi que de la façon dont je les formule. J'en sais un peu plus maintenant grâce aux contributions que j'ai reçues jusqu'à présent ainsi qu'après avoir lu ces articles , et leurs goûts . Pour être bref, j'économise de l'argent pour un voyage prolongé après quelques mois et j'ai également besoin d'un nouveau téléphone. Donc, si les détails ne comptent plus beaucoup maintenant, il y a ça.

Si vous avez un budget serré et que vous voulez obtenir le meilleur rapport qualité / prix, vous devez sélectionner le téléphone qui a un appareil photo avec des points forts dans les domaines dont vous avez le plus besoin tout en abandonnant les autres fonctionnalités ou capacités gagnantes. n'affecte pas les types de photos que vous souhaitez créer. Quel est le plus important, la taille du capteur ou la distance focale? Stabilisation d'image ou vitesse de mise au point? La réponse à ces questions variera fortement en fonction de ce que vous souhaitez photographier. Voulez-vous capturer une image d'une sculpture dans une pièce faiblement éclairée ou voulez-vous capturer votre enfant dans le champ extérieur au moment où il fait le home run pour voler des prises sur le mur du champ extérieur?

Alors, qu'est-ce qu'une personne comme vous est censée faire lors de la sélection d'un téléphone en fonction de la qualité de l'appareil photo qu'il comprend? Vous ne connaissez pas suffisamment la photographie pour prendre une décision éclairée sur ce qui est plus important pour la capacité d'un appareil photo en fonction des types spécifiques de photos que vous souhaitez prendre. Vous ne savez peut-être même pas quels types de photos vous finirez par être attirés par le plus. La seule façon que vous allez jamais apprendre à décider quel appareil photo est mieux pour vous est de commencer le tournage avec une caméra et commencer à apprendre) quels types de photos ne vous souhaitez prendre et b) quelles sont les caractéristiques techniques sont les plus importants pour capturer avec succès ces photos.

Alors, pourquoi les téléphones avec de meilleurs appareils photo coûtent-ils plus cher?

La photographie vise à capturer la lumière. Bien que la photographie créative concerne bien plus que la physique de la lumière et la façon de l'enregistrer, la physique de la lumière est toujours le point de départ de chaque photographie.

S'il est vrai que la technologie progresse rapidement et qu'il est même possible que certains des meilleurs smartphones puissent, dans certaines conditions, produire des photos "pas loin derrière leurs homologues DSLR", tant que la lumière suit les mêmes lois de la physique qu'elle a toujours suivie, puis les caméras avec des objectifs avec des pupilles d'entrée plus grandes projetant des cercles lumineux sur des capteurs ou des films plus grands auront un avantage inhérent par rapport aux caméras avec des pupilles d'entrée et des capteurs plus petits.

Toute technologie qui peut être appliquée à un smartphone pour lui permettre de mieux performer dans la collecte de la lumière peut également être appliquée encore plus aux caméras qui peuvent collecter encore plus de lumière dans les mêmes conditions. Dans les situations où il y a plus qu'assez de lumière pour les deux, la différence peut être à peine perceptible. Dans d'autres cas où la lumière est plus rare et la collecte de chaque photon possible peut améliorer le résultat final, alors la caméra qui peut collecter plus de lumière a le potentiel de permettre au photographe de créer un meilleur résultat final.

La question n'est donc pas vraiment: "Combien dois-je dépenser pour obtenir un smartphone qui prend des photos aussi bonnes qu'un reflex numérique?" La question est plus du genre: "Combien dois-je dépenser pour obtenir un smartphone qui prend des photos qui me conviennent ?" Le problème avec cette question est qu'il n'y a pas de bonne réponse. La réponse dépendra à la fois de la qualité et de la suffisance des capacités techniques d'un appareil photo pour produire une certaine image ainsi que du type de photos que l'on souhaite prendre.

En général, cependant, la raison pour laquelle les caméras qui prennent de meilleures photos dans des situations plus exigeantes coûtent plus cher, car cela coûte plus cher de créer de telles caméras. Les évaluations sur des sites d'examen tels que DxO Mark accordent une importance particulière à la quantité de lumière qu'une caméra ou un objectif donné peut collecter dans des conditions strictement contrôlées et à quelle efficacité cette caméra peut transformer la lumière collectée en un signal électrique. La caméra qui peut produire le signal le plus utilisable avec le moins de lumière sera évaluée plus haut par une telle évaluation. Les deux choses qui influencent le plus la capacité de collecter la lumière sont la taille de la pupille d'entrée de l'objectif et la taille du capteur enregistrant la lumière projetée sur l'objectif par l'objectif. Les progrès technologiques peuvent améliorer exactement le pourcentage de lumière tombant sur un capteur d'image qui est converti en signal électrique.

Le prix d'un capteur d'imagerie augmente de façon exponentielle par rapport à la surface du capteur. Il y a plusieurs raisons techniques combinées à l'économie de la fabrication pour lesquelles il en est ainsi. Le coût de production d'un objectif qui peut collecter deux fois plus de lumière qu'un autre objectif nécessite environ quatre fois le volume de matériau utilisé pour produire les éléments de l'objectif comme l'autre objectif. Un élément de lentille est tridimensionnel et doit être augmenté dans les trois dimensions afin de doubler la surface collectant la lumière et de maintenir également la même quantité de réfraction de cette lumière. À mesure que les éléments de la lentille grossissent, cependant, les quantités légèrement différentes de réfraction, les différentes longueurs d'onde de la lumière sont courbées lorsqu'elles traversent la lentille deviennent plus importantes.

Actuellement, les Microsoft Lumia 950 et 950 XL sont susceptibles d'être disponibles dans la fourchette de prix inférieure à 500 $. L'appareil photo est le même dans les deux et a des spécifications raisonnables, peut se concentrer manuellement, tirer en RAW (DNG) et est pris en charge par un firmware raisonnablement bon dans la lignée Nokia.

Être des appareils Windows 10 Mobile peut ou non être une caractéristique / un inconvénient. Néanmoins, la question indique que la caméra est la priorité absolue. Quoi qu'il en soit, ma donnée anecdotique est que j'ai eu une expérience positive avec les téléphones Windows depuis WP7, pour ne rien enlever à Android ou iOS. La mise en garde est que je ne me soucie pas vraiment de télécharger un tas d'applications.

Aux États-Unis, le 950 peut être testé dans un magasin ATT. Microsoft vend également des versions déverrouillées directement.

À mon avis, les meilleurs téléphones-appareils photo sont les téléphones Nokia Lumia. voici les avantages (LUMIA 1020);

1. Optique Carl Zeiss
2. Objectif à six éléments (image plus précise)
3. L'appareil photo Nokia Pro (interface) permet de contrôler manuellement l'ISO, la vitesse d'obturation, la valeur d'exposition, la mise au point, le zoom, etc.
4. stabilisation optique de l'image (première fois sur un téléphone intelligent)
5. Capteur rétro-éclairé (pour de meilleures photos en basse lumière)
6. flash au xénon (plus puissant qu'un flash LED conventionnel)
7. peut prendre des photos au format RAW.

Votre question est: "Comment choisir un bon smartphone si la priorité absolue de l'utilisateur est la photographie?" - une partie de votre définition de «bien» est que le téléphone coûte moins de 500 $ U (probablement les photos et les fonctionnalités doivent également être «bonnes») et vous dites «(vous voulez) ... apprendre ou rechercher à partir de sources crédibles. .. donc ... cette question reste valable même dans un futur proche. ".

Si votre priorité absolue est la photographie et que vous souhaitez un téléphone au coût le plus bas possible, envisagez de séparer les deux et d'obtenir un téléphone gratuit afin que vous puissiez investir le budget restant dans un appareil compact, un pont ou un reflex numérique peu coûteux - pour que le téléphone soit "bon" il n'aura besoin que de la possibilité de se connecter à la caméra (pour utiliser les applications d'édition du téléphone et afficher / télécharger sur les réseaux sociaux).

S'attendre à ce qu'un téléphone économique dispose d'un appareil photo premium va limiter considérablement le nombre de téléphones parmi lesquels choisir, alors le téléphone (pas la partie appareil photo) ne sera pas aussi bon.

Pour obtenir un très bon appareil photo dans un téléphone, il faut presque toujours un prix élevé, vous ne voulez pas 1 Go de RAM, pas de GPS, d'écran 720P, etc., juste pour que l '"appareil photo" soit bon et le prix aussi.

Pour vous «apprendre» et ne pas transformer cela en une «bataille d'opinion» (bien que je soupçonne que ce serait peu probable car vous vous limitez à moins d'une demi-douzaine de téléphones que nous pourrions énumérer et qui changeraient en moins de 6 mois) utilisez simplement les moteurs de recherche pour rechercher «appareil photo compact économique» pour découvrir les fonctionnalités que vous pourriez espérer obtenir à bas prix, puis recherchez «meilleur appareil photo pour smartphone économique» pour essayer de trouver un téléphone avec suffisamment de fonctionnalités pour répondre à vos besoins et le budget.

Des appareils séparés vous donneront le meilleur pour le moins et la possibilité de mettre à niveau l'un sans l'autre.

J'étais assez heureux de payer le meilleur prix pour obtenir le meilleur que je pouvais me permettre, car ce sont les cent derniers dollars supplémentaires qui bénéficient des fonctionnalités premium (qui sont toujours limitées, sauf les téléphones les plus chers).

Achetez un téléphone d'occasion, remis à neuf ou de votre ami Featuritus âgé d'un an; cela maximisera vos économies, vous laissant un an derrière la foule Bleeding Edge (ce qui est OK, surtout si votre objectif est "le meilleur pour le moins").

Il y a quelques caméras qui ont un téléphone si l'inverse d'un téléphone avec une caméra est une option - leur priorité est d'être une excellente caméra et pas un téléphone aussi génial.