Appareil photo numérique pour grand-père

10

Gens,

Je voulais vous demander votre avis sur l'achat d'un appareil photo numérique pour mon grand-père.

Mes exigences sont simples:

1) Le gars est à peine à l'aise avec la technologie. Il sait allumer et éteindre son ordinateur et peut raisonnablement naviguer sur le Web. C'est ça.

2) J'aimerais que l'appareil photo numérique le plus simple soit, il n'y a pas de fonctionnalités, rien, juste un appareil photo avec un bon mode "entièrement automatique", où il peut appuyer sur 1 bouton et voir la photo qu'il vient de prendre. C'est ça.

3) Idéalement, j'adorerais que je puisse préconfigurer l'appareil photo pour qu'il télécharge automatiquement les photos qu'il prend sur un site Web. Je ne sais même pas si cette fonctionnalité est possible, juste une pensée.

Des idées? Merci d'avance.

equipment-recommendation Alex
la source
5
Je pense que c'est une question hautement connexe: photo.stackexchange.com/questions/5698/…
Jari Keinänen

Réponses:

9

Marco Arment (co-fondateur de Tumblr, créateur de Instapaper), a fait une grande rédiger sur ce sujet précis. Il s'est installé sur le Canon PowerShot SX120 IS.

Ses critères:

  • Il doit être suffisamment grand pour être tenu et utilisé confortablement.
  • Il doit avoir un très grand écran.
  • Il doit comporter le moins de commandes et d'indicateurs à l'écran possible.
  • Il doit utiliser des piles AA.
  • Ça devrait être rapide.

L'ensemble du message est une lecture essentielle et caractéristique de l'approche logique de Marco en matière de conception.

Aakash Amin
la source
C'est la toute première réponse qui m'est venue à l'esprit lorsque j'ai vu la question.
jon2512chua le
En tant que grand-père nouvellement créé, je me sens qualifié pour commenter !! A «un certain âge», la vue devient un gros problème. Il est difficile de se concentrer sur la lunette arrière, il faut donc sortir les lunettes de lecture, un gros problème. Les bifocales sont tout aussi mauvais que l'on se casse le cou en penchant la tête en arrière. Un problème encore plus important est la perte d'acuité visuelle et de résistance à l'éblouissement, ce qui rend l'écran arrière très difficile à voir en pleine lumière. Dans l'ensemble, ce grand-père trouve qu'un viseur optique est essentiel pour faire face à sa vue qui diminue lentement. Sinon, je pense que c'est une très bonne réponse.
labnut
2

Je voudrais jeter un œil à Kodak Easy Share . J'en ai eu un pour ma femme et il a réussi son test. Avec un peu de configuration, vous pouvez le télécharger facilement.

Jetez également un œil aux cartes mémoire Eye-fi , elles verront une connexion Wi-Fi et téléchargeront automatiquement le contenu de la carte.

PearsonArtPhoto
la source
2
Je ne peux approuver aucune recommandation pour un partage facile Kodak. Aussi simple que cela puisse être, c'est juste derrière tout le monde (en particulier celui de Canon que j'ai utilisé) par BEAUCOUP. Il existe des caméras faciles à utiliser ET bonnes, sinon.
rfusca
D'après mon expérience, les caméras Easy Share sont médiocres, mais je viens d'acheter une carte Eye-Fi pour mon D90 et je l'adore. Je vais dire ceci à ce sujet: la configuration est quelque peu compliquée, mais lorsque vous avez tout réglé où vous le souhaitez, cela fonctionne à merveille. :)
qJake
2
Le Eye-fi est une bonne idée cependant.
rfusca
5
Ce vote à la baisse est l'une des raisons pour lesquelles je suis mal à l'aise avec les recommandations d'équipement. Je ne critiquerais l'approbation d'une autre personne que si elle était manifestement et manifestement mauvaise. A défaut, il vaut mieux répondre par son propre endossement motivé.
labnut
Si une réponse n'est pas sujette à critique - alors je ne suis pas sûr que la question ait une bonne réponse.
rfusca
2

Nous avons acheté le Canon SD1300 pour ma grand-mère et elle le trouve très facile à utiliser, malgré les problèmes de fonctionnement du micro-ondes.

rfusca
la source
1
Je connais la sensation, les micro-ondes me confondent aussi.
labnut
1

Pensez-y non pas du point de vue du technophobe, mais du point de vue de l'accessibilité.

Un viseur optique, un viseur reflex ou un EVF sera de loin préférable à un écran LCD nu à l'arrière de l'appareil photo. Non seulement il est plus facile de tenir fermement l'appareil photo lorsqu'il est serré (et d'obtenir probablement un soutien supplémentaire de la joue), l'image présentée dans un viseur à la hauteur des yeux sera à une distance virtuelle qui signifie que vous êtes ne pas avoir besoin de lunettes de lecture (ou de gymnastique bi / trifocale pour la tête) pour regarder le viseur.

Assurez-vous que l'appareil photo est assez grand pour être facile à manipuler - même si l'appareil photo n'a qu'un seul bouton, ce bouton est inutile si l'utilisateur ne peut pas facilement tenir l'appareil photo et appuyer sur le bouton. (Je ne sais pas pour votre grand-père, mais beaucoup d'hommes de cette génération travaillaient réellement pour gagner leur vie et ont des mains à peu près de la taille de Rhode Island avec, euh ... disons une dextérité limitée , d'accord?)

Beaucoup de boutons, de cadrans et de griffonnages ne sont vraiment pas un problème si vous pouvez dire "mettez-le simplement sur" P "et lancez."

J'aime l'idée EyeFi, mais la plupart des logiciels livrés font apparaître un utilitaire d'importation au moment où l'appareil photo est branché sur l'ordinateur (les utilitaires Canon pour ses appareils photo P&S sont à peu près idiots, et je suppose que la plupart des logiciels inclus ceux-ci jours est similaire).

Et oui, les piles peuvent être un problème. Je n'ai aucune idée de qui pensait que ce serait une bonne idée de forcer les rechargeables (nous avons toujours eu cette option avec des AA), en particulier des lithium non remplaçables, mais ils sont la meilleure chose inutile pour quelqu'un qui transporte l'appareil photo quelques fois mois où il est temps de prendre une photo car les piles seront à plat jusqu'à ce que le moment soit passé.

AJ Finch
la source
2
Je viens d'ajouter quelques sauts de ligne - je pense que cela rendra les gens plus susceptibles de lire tout ce que vous avez écrit, plutôt que de simplement penser que c'est trop de texte à lire.
AJ Finch
Pour une personne complètement non technique, je ferais attention de lui conseiller d'utiliser le mode P. Il est beaucoup trop facile pour eux de gâcher certains paramètres de l'interface à l'écran sans se rendre compte de ce qu'il fait, et le mode P garantit que tous les paramètres sont mémorisés pour la prospérité. Avec le mode Auto vert, il reviendra toujours aux paramètres par défaut lorsqu'il s'allumera (sauf pour la taille de l'image - assurez-vous qu'il est réglé sur Large et dites-lui de ne pas jouer avec).
thomasrutter le
Bon point sur les batteries. Il existe certainement un marché pour ces piles au lithium AA à usage unique et jetables: les personnes qui utilisent leur appareil photo deux fois par an.
thomasrutter le
1

  • Caméra

    Si vous en avez les moyens, procurez-vous un Canon Powershot S95 ou Panasonic Lumix LX5 et terminez avec. Vous n'aurez aucun regret. Mettez-le en mode entièrement automatique et dites-lui de faire attention de ne pas mettre ses doigts sur l'objectif. Si c'est trop cher, procurez-vous l'une des gammes Canon Powershot; vous ne serez pas trop déçu.

  • Logiciel

    Je prédis qu'il va avoir beaucoup plus de mal avec le côté informatique que lors de la prise de photos. Les appareils photo fonctionnent convenablement bien de nos jours, peu importe où vous les dirigez, et rien de plus simple que de l'allumer, d'appuyer sur le gros bouton et de garder vos doigts éloignés de l'objectif. En comparaison, obtenir les fichiers sur l'ordinateur puis les organiser, les envoyer par courrier électronique ou les imprimer sera la partie la plus difficile pour une personne techniquement analphabète.

    D'après mon expérience, l'utilisation de la fonctionnalité intégrée Windows / Mac / Linux pour obtenir des images sur l'ordinateur et les parcourir est beaucoup plus facile et plus conviviale que n'importe quel logiciel fourni par le fabricant de l'appareil photo. Si vous devez utiliser un logiciel non intégré au système d'exploitation, Picasa est assez bon sur le plan de l'utilisabilité, mais ce n'est toujours pas génial et j'aime la manière bien intégrée et réfléchie que le système d'exploitation lui-même fait habituellement. Peut-être pas tellement si vous êtes coincé avec WinXP, mais les systèmes plus récents sont décents.

thomasrutter
la source