Quand le recadrage d'une partie ou l'inclusion de tout le corps du sujet peut-il être considéré comme une distraction?

Fondamentalement, la question est de savoir quand suis-je libre de couper la partie du corps du sujet et quand je ne le suis pas?

Ces photos sont prises par moi. Pouvez-vous voir les parties du corps hachées ici? Je souhaite comprendre la psychologie humaine.

Dans quels cas le recadrage d'une partie ou l' inclusion de la totalité du corps du sujet peut-il être considéré comme une distraction?

Veuillez envisager d'ajouter différents exemples dans vos réponses. Ils aident à mieux comprendre le concept par rapport aux mots simples.

Ici, les gens ont fait des commentaires négatifs sur la tête coupée.

Ici, les gens ont fait des commentaires négatifs sur la tête coupée.

Pour moi, le pied est très distrayant. C'est parce que c'est une partie éloignée du sujet et qu'il va tout le chemin vers la gauche, à travers tout cet espace négatif juste pour être coupé par le bord du cadre.

La jambe n'est pas non plus une ligne directrice. Plutôt le contraire, bloquant quelque peu le chemin des yeux pour atteindre le sujet, le menant plutôt vers le pied. Les deux bras de l'homme sont de bons exemples de privilèges de premier plan qui vous plongent dans l'action.

En comparant cela à la première image. Le contraste élevé du bras noir-blanc avec les lignes des épaules (des deux côtés de la tête) sont des lignes directrices vers le visage (et en raison des contrastes très forts), qui est net. Le doigt est une ligne directrice supplémentaire vers les yeux.

Ce qui est plus gênant dans cette image, c'est que le jouet est plus brillant que le visage.

conclusion: Une partie recadrée d'un sujet est ennuyeuse, si d'autres parties visibles de l'image m'y conduisent de sorte que je m'attends à les voir éventuellement lorsque mes yeux traverseront l'image. La distraction est la déception lorsque cette attente ne peut être pleinement remplie.

Appliquer ce que j'ai dit ci-dessus

objectif: faire du visage la partie la plus lumineuse de l'image. les yeux des moins nombreux sont maintenant attirés par le visage pour deux raisons: la focalisation et l'éclat.

exécution: ajout d'un calque de dégradé radial sur la face et utilisation de la multiplication comme mode de fusion. En LR (que j'utilise principalement pour la retouche photo) un ou plusieurs pinceaux de réglage modifiant les ténèbres, les lumières et / ou l'exposition donneront probablement un meilleur résultat.

Oui, je sais, exécution horrible, mais je suis juste sur gimp pour le moment et je n'ai aucune idée de comment cela fonctionne. ( La principale raison pour laquelle je l'utilise est que je n'arrive souvent pas à trouver un moyen de le fermer ) Mais vous avez l'idée.

Deuxième:

objectif: inclure les lignes principales de l'image et exclure les lignes de détour-vers-une-partie-inintéressante-coupée à distance du sujet

exécution: recadrage plus serré sur "l'action", en utilisant le père comme cadre. Le rapport 1: 1 est un peu surprenant mais fonctionne bien pour moi, vaut toujours la peine d'essayer Combien de temps a-t-il fallu avant que vous remarquiez que le genou droit du père est coupé de manière évidente? Son coude? Et son pied droit, vous l'avez vu?

Avec ce recadrage, la réponse de mon subconscient à ces questions serait quelque chose du genre " hein? Tiers gauche de l'image? Que voulez-vous dire ... attendez, il y a bien un tiers gauche de l'image, je n'ai pas payé attention. J'étais tellement occupé à essayer de comprendre ce qu'ils détiennent là. Que font-ils? Pouvez-vous me dire? Je meurs d'envie de le découvrir ... "

Vous obtenez un peu un problème d'exposition car il porte du noir et signale toute la lumière. Ce n'est rien que vous pouvez changer dans un coup franc comme ça, mais facilement corriger en post.

Je voudrais souligner que j'aime beaucoup vos images. Pouces vers le haut.

Les réponses ici sont excellentes, mais elles traitent d'aspects de composition purs. Il y a aussi un aspect biologie qui n'a pas été mentionné.

Fondamentalement, ne recadrez pas sur un joint. Si vous recadrez le genou d'une personne, par exemple, il semblera que le bas de la jambe a été réellement amputé, ce qui est très distrayant. Essayez plutôt de recadrer au milieu du membre.

Ce n'est pas une question scientifique, c'est l'art de la composition, qui est l'opinion. Cependant, je dirais que si le recadrage distrait de l'image, c'est trop. Comment est-ce ambigu?

À mon avis, cette première image avec le bébé concerne les yeux. Entrer très près améliore l'effet. Je suis tellement captivé par ses yeux que je ne remarque rien de coupé. Je le vois bien sûr, mais ça ne me distrait pas.

Dans la deuxième image, je ne suis pas distrait au début, mais après un court instant, je remarque que son pied est coupé. Maintenant ça commence à me distraire. Aurais-je remarqué si tu ne l'avais pas demandé? Je ne sais pas, mais maintenant que j'ai remarqué que cela détourne mon attention des sujets.

Je pense que la différence est que la première image a un point de mise au point très petit et intense, donc je ne me soucie pas beaucoup des éléments à une courte distance, mais la seconde est une scène plus large, donc je prends plus de détails tous fini, maintenant que l'orteil manquant au bord est plus important pour moi.

Une non-réponse très verbeuse qui pourrait se résumer par "Je le sais juste quand je le vois".

La principale chose à éviter est de couper une très petite quantité d'un membre alors qu'il pourrait tout aussi bien être inclus sans changer la composition. Votre deuxième exemple en est un parfait exemple. Y compris toute cette jambe, seulement pour couper les orteils! Pourrait tout aussi facilement inclure quelques pouces de plus et n'avait pas cette distraction. la récolte de null est une grande amélioration (mais même ainsi, il a maintenant coupé un petit coude!)

Je pense que cela revient à l'idée que vous ne voulez pas d'éléments distrayants au bord du cadre. Les objets plus proches du bord du cadre peuvent avoir plus de poids visuel que les objets au centre.

http://www.vanseodesign.com/web-design/visual-balance/

Le poids visuel d'un objet augmente proportionnellement à sa distance du centre (ou de la zone dominante) de la composition.

Voir aussi ici: http://tersiiska.com/design/principles/

Ainsi, un objet qui n'est pas vraiment au centre de l'image est près du bord du cadre, il peut recevoir plus d'attention de l'œil du spectateur que prévu. C'est pourquoi il est important de faire attention lors de la composition d'un plan à ce que vous n'ayez pas d'éléments distrayants qui éloignent l'œil du sujet.

Je suppose que si vous recadrez à mi-cuisse, le cerveau reconnaît qu'il y a une partie incomplète du corps et peut largement l'ignorer, mais lorsque vous coupez juste l'extrémité, c'est quelque chose que le cerveau détecte. C'est comme un motif interrompu, le cerveau s'attend à voir le reste de ce membre et est "surpris" lorsque le dernier morceau est coupé.

Il se passe donc deux choses: l'œil est attiré vers le bord du cadre par une ligne directrice (jambe) et la tension causée par la partie du corps (à peine) incomplète, ce qui empêche l'œil de se poser sur le sujet principal.