Je commence juste par la photographie.
Considérez cette image:
(Cette photo a été prise par Harold "Doc" Edgerton en 1964 à l'aide de sa caméra Rapatronic.)
Je recherche un appareil photo capable de capturer une telle image.
Je ne cherche pas plus de fps. moins de fps, c'est bien, mais il doit être capable de capturer une telle instance.
Quelles fonctionnalités dois-je rechercher dans un tel appareil photo? Quelle doit être la vitesse d'obturation? Quelles autres choses dois-je rechercher?
high-speed
gpuguy
la source
la source
Réponses:
Comme Michael l'a dit, la vitesse d'obturation est largement hors de propos - la durée du flash et le timing par rapport au passage des balles sont ce qui compte. La vitesse d'obturation peut être aussi LENTE qu'il est utile - peut-être même une "ampoule".
En supposant que les photos ne sont pas trafiquées: la
vitesse des balles doit être arrangée pour être aussi lente que possible sans nuire à l'affect sur la cible. La balle ne doit pas bouger sensiblement pendant l'exposition. Alors, combien de temps (ou court) l'exposition doit-elle durer?
Disons que la balle se déplaçait à 100 pieds par seconde.
La balle mesure ~~~ 1 pouce de long
et a déplacé un maximum de 5% de sa longueur - peut-être moins.
Donc, temps = 1 pouce x 5% / 100 pieds / sec
= 1/24 000 e de seconde ou
~ = 40 μS.
À 1000 fps, ce serait 4 μS.
1 μS serait encore mieux.
Un tube flash au xénon fera-t-il cela?
Wikipédia - flashtube
Voir la référence au catalogue PerkinElmer ci-dessous.
Un "flash" à LED fera-t-il cela?
Atteindre ce type de résultat avec un éclairage LED nécessiterait des niveaux de puissance importants .
Par exemple, supposons 1 lux, zone d'éclairage 250 mm x 200 mm, exposition 10 μS, 100 ISO, f 1/1 (croyez-moi)
EV = t = 10 -5
Pour des résultats réels si nous voulons dire EV = 100 à f / 1,4, nous avons besoin illumination de
Ev_100 / EV_1 x 1,4² / 10 -5 = 2 x 10 7 lux (!)
Sur une surface de 250 mm x 200 mm = 0,05 m², soit
2 x 10 7 x 0,05 = 10 6 lumens
Les DEL supérieures du bord d'attaque gèrent environ 200 lumens / Watt afin de pouvoir =
10 6 /200 = 5000 Watt d'éclairage LED (!!!).
En pratique, cela n'est requis que pour 10 μS, la puissance réelle est donc une fraction de Watt MAIS les LED DOIVENT être en mesure de produire le niveau de puissance de crête requis et les LED blanches modernes ont un rapport crête / continu généralement inférieur à 2: 1.
Donc - "pas vraiment", pour l'instant.
Par contre, un tube flash au xénon convenablement conçu peut être capable de produire ces niveaux de puissance très élevés pendant des périodes extrêmement courtes.
Guide technique PerkinElmer extrêmement agréable Lampes flash et arc haute performance
Dit:
Figure R, page 13
Ajoutée:
Comme l'a dit Paul, la photo a été produite par le regretté Harold Edgerton et est l'une de celles pour lesquelles il est le plus connu. Vous devez étudier son site Web concernant les méthodes et l'équipement.
Hélas, la durée du flash que j'ai calculée ci-dessus par la règle de base était à peu près correcte et ma "belle" valeur était parfaite sur un millionième de seconde. Jetez un œil au catalogue PerkinElmer pour ce dont vous aurez besoin.
Cette célèbre photo de Harold Edgerton est spécifiquement identifiée comme ayant un temps d'exposition de 1/1 000 000e de seconde.
http://2.bp.blogspot.com/-QsMQtqyM4SE/UEKMd9LJsbI/AAAAAAAAyrY/nCMWxq-oY84/s640/Harold-Edgerton-27.jpeg
Voir également:
Site Web de la collection Harold "Doc" Edgerton
HE - méthode stroboscopique
Bullet through banana
Beaucoup ici
E&OE - il est tard et il y a encore du travail à faire. J'ai peut-être très bien laissé tomber ou ajouté une puissance de 10 ou quelques au-dessus ou fait quelque chose de vraiment stupide - par tous les moyens, signalez toute erreur.
Etre gentil :-)
la source
La caméra n'a pas d'importance. Dans la photographie à grande vitesse telle que cette photo, il s'agit de la vitesse du flash et de pouvoir le déclencher précisément au bon moment. Le flash est généralement déclenché avec une gâchette électronique qui réagit, après un délai spécifique de plusieurs millisecondes, au bruit du coup de feu. L'obturateur de l'appareil photo peut rester ouvert pendant plusieurs secondes avant et après l'exposition, car à part le flash, la pièce est totalement sombre.
la source
J'ai pris des photos comme ça dans le laboratoire de Doc Edgerton dans les années 80. La configuration était simple.
Appareil photo argentique de base, rien de spécial
Fusil monté en permanence à l'extrémité d'un long rail
Support coulissant pour cible réglable sur le rail
Microphone connecté au flash (sur ou à proximité de la caméra)
Par expérience, nous devinions approximativement où placer le microphone entre le fusil et la cible. Peut faire des calculs rapides pour obtenir une estimation.
Éteindre les lumières. Reculer! Tirez un coup d'entraînement et observez où se trouve la balle. La très courte durée du stroboscope fait ressortir la balle assez clairement.
Allume la lumière. Déplacez la cible / le support à l'endroit où la balle est apparue. (plus simple que de déplacer le microphone ou de régler le retard sur un déclencheur électronique - déplacez simplement votre cible à l'endroit où la balle va apparaître, en fonction de l'emplacement actuel du microphone)
Répétez les tirs d'essai pour affiner l'emplacement de la balle, ce qui était très reproductible et cohérent.
Prise de vue finale: placez l'objet sur le support. Éteindre les lumières. Réglez l'appareil photo en mode ampoule. Feu.
la source
Cette photo a été prise par Harold "Doc" Edgerton (voir http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Eugene_Edgerton ) en 1964 à l'aide de sa caméra Rapatronic. Il a utilisé une vitesse stroboscopique d'environ 1/1 000 000e de seconde. Voir http://iconicphotos.wordpress.com/2009/08/19/edgerton-rapatronic/
La balle se déplaçait à 2 800 pieds / seconde.
la source