Quelles caractéristiques sont importantes dans un bon appareil photo pour un jeune photographe en herbe?

17

Ma fille est en 6e année et veut un appareil photo plus professionnel que son appareil photo cheapo Kodak 99 $ actuel.

Dois-je lui procurer un SLR? Quelles fonctionnalités dois-je rechercher? Paramètres de mise au point manuelle et d'ouverture? Dois-je en obtenir un qui permette de changer les verres? Quel type de configuration de caméra puis-je obtenir pour moins de 500 $? Nous utiliserions probablement aussi sporadiquement son appareil photo.

WilliamKF
la source
Veuillez ajouter les types (genres) de photographies qu'elle aime. Cela facilitera le choix d'un modèle.
Janardan S

Réponses:

31

Wow, est-ce que je ne suis pas d'accord avec l'idée d'une caméra bridge.

Si votre budget est de 500 $, envisagez sérieusement un appareil photo reflex ancien avec un objectif 50 mm f / 1,8.

Pourquoi?

  1. Les verres Prime forcent la composition. Il n'y a pas d'autre moyen de contourner cela: pour obtenir les clichés que vous voulez avec un prime, vous devez penser à ce que vous faites. Les zooms offrent un raccourci à cet égard qui est idéal si vous savez ce que vous faites ou ne vous en souciez pas, mais si vous apprenez, une prime est essentielle. À quelques exceptions près, les appareils photo de poche et les non-reflex numériques n'ont pas d'amorces.
  2. La vitesse. Un reflex numérique est tout simplement un appareil photo plus rapide et plus réactif. Si votre fille est sérieuse à ce sujet, suffisamment sérieuse pour que vous envisagiez d'acheter autant de kit, le retard d'obturation en un point et une prise de vue (même un g12) qui se produira dans tout ce qui n'est pas en plein jour sera très frustrant. Les reflex numériques sont tout simplement plus réactifs, en raison de la façon dont le mécanisme de mise au point fonctionne.
  3. Profondeur de champ importante. Des ouvertures de 1,8 sur une puce plus grande améliorent le flou d'arrière-plan et l'isolation focale. Il est possible d'expérimenter ce genre de chose avec un non-reflex (par exemple, avec un canon s95), mais avoir toute la gamme est extrêmement utile, surtout pour l'expérimentation.
  4. Qualité d'image. Un reflex de 400 $, avec sa puce plus grande, devrait facilement être un appareil photo bridge ou un point et tirer pour une qualité d'image. Les caméras de cette gamme devraient certainement offrir un traitement RAW (ce qu'elle voudra si elle veut expérimenter avec toute la gamme de traitement d'image), mais même ainsi, la plus grande puce et la taille des pixels dans un reflex numérique le rendent haut de gamme mieux qu'un caméra de point et de tir ou de pont de même génération. L'exception à cela serait quelque chose comme l'Olympus EP-1, qui a une puce SLR et devrait donner une qualité comparable (mais je pense que c'est en dehors de la fourchette de prix que vous voulez).

J'ai enseigné une classe récemment remplie d'élèves du secondaire qui voulaient se lancer dans la photographie. Ceux qui ont des SLR pourraient facilement saisir les concepts des leçons parce que ces caméras, dans l'ensemble, ont les commandes pour manipuler la qualité de l'image, et ces commandes ont tendance à être très intuitivement disponibles, une fois que l'utilisateur sait quoi chercher. Les étudiants avec un point et une prise de vue ou un pont auraient du mal à régler l'ouverture, l'obturateur, l'ISO, etc., car chaque fabricant d'appareil photo est différent, ils n'offrent pas tous toutes les fonctionnalités requises pour vraiment apprendre la capture d'image.

Alors, optez pour le DSLR, kit 50 mm. Ensuite, elle peut économiser ses sous pour d'autres lentilles ou équipements selon ses besoins.

EDIT: Quant à une marque particulière, cela dépend si c'est une surprise ou non. Si c'est une surprise, l'un de ceux que vous avez énumérés fonctionnera, cependant, comme je l'ai souligné, contournez l'objectif du kit pour le 50 mm f / 1,8. Si ce n'est pas une surprise, demandez-lui d'essayer les corps dans le magasin pour voir ceux qui lui conviennent le mieux. Personnellement, je n'aime pas les corps Canon d'entrée de gamme à cause de mes mains énormes , mais elle peut les aimer pour la même raison.

mmr
la source
3
Un 50 mm sur un boîtier APS-C est un peu trop long pour un objectif «standard». Je préfère opter pour un 28 ou un 35, à moins que sa fille ne soit en portrait.
Edgar Bonet
5
d'accord, mais le 50 mm f / 1,8 est ~ 100 $, donc dans son budget plus facilement.
MMR
1
Moi aussi je suis d'accord. Je n'ai jamais été d'accord avec l'utilisation d'un appareil photo compact (dans le sens d'une petite caméra à capteur) pour quelqu'un qui veut vraiment apprendre. Pour quelqu'un comme ça, les limites des compacts sont tout simplement trop grandes.
Nick Bedford
Oui et non. Oui pour le point qu'il s'agit plus d'un objectif portrait sur APS-C - Non car il donne une grande qualité pour le prix. J'avais l'habitude de tourner avec 50 mm sur APS-C pendant toute l'année - c'est parfois un peu inconfortable MAIS cela vous oblige à réfléchir.
Ajouter 5.) Un reflex est le seul appareil photo, où vous pouvez vraiment composer une image grâce à son viseur. Non, étirer les bras et regarder sur un petit écran n'est pas comparable, pas plus qu'une visière électronique partiellement granuleuse.
Leonidas
5

Si vous voulez la prendre du point et tirer sur le monde au niveau suivant, alors une option à considérer est la caméra bridge. Il s'agit essentiellement d'un hybride entre un point and shoot et un reflex numérique et offre certains des avantages des deux sans vous engager dans un système à ce stade. Avec un appareil photo bridge, vous obtenez beaucoup la sensation et la maniabilité d'un reflex, mais sans objectifs interchangeables. Vous bénéficiez d'une grande facilité d'utilisation du monde du point-and-shoot sans renoncer à beaucoup de contrôle.

Si vous optez pour le reflex numérique, il existe une tonne de très bonnes options d'entrée de gamme. Les choix optimaux dépendent vraiment de ce qu'elle veut expérimenter et il peut donc être difficile de conseiller. Si je devais briser les trois classiques, alors:

Pentax - Populaire parmi les types de paysage. La version d'entrée est le Kx et il se présente probablement comme le meilleur de sa catégorie pour des performances ISO élevées, ce qui est idéal pour les conditions de faible luminosité. Il y a un bonus supplémentaire avec le Kx en ce sens qu'ils offrent un large éventail de choix de couleurs pour le corps, votre fille peut aimer ça, et le corps est très petit pour un reflex numérique.

Canon - Populaire parmi les types de portraits. Il existe un certain nombre de versions d'entrée, mais le T2i est probablement celui que je choisirais. Canon offre la meilleure résolution de sa catégorie sur ses capteurs, de sorte qu'ils peuvent souvent choisir plus de détails à des ISO inférieurs par rapport à la concurrence. Un gros avantage de Canon, partagé par Nikon, est la disponibilité de l'équipement. Ils ont beaucoup et c'est facilement disponible.

Nikon - Populaire parmi les tireurs sportifs. Encore une fois, un certain nombre de versions d'entrée sont disponibles, mais le D3100 est probablement un choix très solide. D'une part, il a les performances du capteur du Kx, mais ses performances de mise au point automatique et sa précision sont probablement la plus grande victoire ici. En ce qui concerne l'action, Nikon est difficile à battre.

C'est la rupture que j'ai observée, mais il est important de noter que les trois options sont d'excellentes caméras qui peuvent être utilisées dans les "disciplines" que j'ai décrites, ce ne sont que des forces et des faiblesses relatives.

Quoi qu'il en soit, que vous alliez en bridge ou en dSLR, il est très important de mettre d'abord les caméras entre ses mains avant d'acheter. Tricky, j'imagine que c'est un cadeau de Noël que vous envisagez, mais une très grande partie de ce qu'elle obtiendra de la caméra dépendra de la façon dont elle se comportera pour elle . Gardez cela à l'esprit, la façon dont cela se passe pour vous, avec vos mains et vos yeux, ne va pas être la même pour elle. Je ne saurais trop insister là-dessus, elle a besoin de passer du temps avec les options.

Enfin, je pense que c'est génial qu'elle soit passionnée et passionnée par la photographie. C'est un grand art et, à mon avis, vous n'êtes jamais trop jeune pour commencer. Deux de mes voisins s'y mettent vraiment, à 8 et 9 ans, et je ne pourrais pas être plus heureux. Ils utilisent point and shoot maintenant, mais s'ils continuent à en profiter, je serai probablement celui qui mettra un reflex entre leurs mains.

John Cavan
la source
5

Vous pouvez également envisager un SLR à film: pour le prix indiqué, vous pouvez obtenir un très bon SLR utilisé ainsi que d'excellents objectifs, en particulier si elle est prête à faire la mise au point manuelle, et les SLR mécaniques plus anciens ont des bruits et des sensations beaucoup plus satisfaisants que les appareils photo modernes. Bien sûr, vous devez supporter le développement du film, mais vous pouvez faire développer et numériser le film sans impression si vous préférez avoir les images sur l'ordinateur.

Reid
la source
4

La photographie, c'est autant d'avoir un bon appareil photo que la peinture, c'est d'avoir un bel ensemble de pinceaux - c'est un outil essentiel mais moins important que la compétence artistique ou dans ce cas un bon œil pour composer des plans. Comme elle ne fait que commencer, vous devez lui faire comprendre que plus que la caméra en main, c'est ce qui se trouve derrière la caméra qui est important. Elle devrait passer les prochaines années avec un appareil photo qui lui permettra de pratiquer les bases de la photographie, de saisir le flux de travail - alors qu'elle développe un œil pour l'observation nécessaire.

Le reflex serait une exagération en ce moment - au lieu de cela, obtenez-lui un compact polyvalent comme Canon G11 / 12. C'est un système suffisamment performant qui lui permettra d'aller au-delà de l'automobile et de se familiariser avec les différents modes (P / Av / Tv / M), de filmer AEB etc. Un autre facteur favorisant un compact est qu'elle peut le transporter n'importe où et tirer plus spontanément .

Dépensez l'argent disponible sur de bons livres de photographie et trouvez un bon photographe / club de photographie local prêt à lui donner quelques conseils / leçons. Emmenez-la pour des promenades photo occasionnelles et laissez-la découvrir la joie de la photographie.

Quelques années plus tard, quand elle aura découvert le type de photographie qu'elle aime, elle vous dira quel appareil photo vous devez lui acheter!

Rahul
la source
1
De plus, la taille d'un reflex numérique, même d'entrée de gamme, peut être assez lourde pour une fille de 6e année, j'imagine. S'il est trop lourd pour être utilisé en permanence, elle risque de se lasser du passe-temps lui-même rapidement. De plus, "l'attention" accrue des types peu recommandables avec les reflex numériques est encore moins bienvenue pour ce groupe d'âge. Certainement d'accord avec un P&S polyvalent.
rfusca
Voir mes commentaires ci-dessous - je ne pourrais pas être en désaccord avec ce commentaire plus.
mmr
@mmr - Je suis d'accord avec les points que vous soulevez dans votre réponse (elle obtiendrait certainement de meilleures photos et finirait par en apprendre davantage avec un reflex numérique) ... mais je suis à mon humble avis, nous parlons toujours d'un enfant de 12 ans (pas un lycéen) c'est tout ce que mon commentaire essayait de refléter.
rfusca
2
@ rfusca-- J'ai dû arracher mon reflex numérique aux mains protestantes de ma nièce et neveu de 12 ans. Ne sous-estimez pas les enfants en raison de leur âge; non seulement ils ont trouvé la taille complètement utilisable, mais ils ont en fait produit quelques gardiens dans un style que je n'aurais certainement pas essayé.
mmr
Avec un appareil photo bridge compact, elle n'apprendra pas à apprécier la technique de prise de photos, à savoir tout ce qui a à voir avec l'ouverture: profondeur de champ, effets de diffraction (netteté). Si vous lui recommandez d'apprendre les bases, restez sur vos conseils: accordez-lui un très bon viseur (SLR) et une ouverture réglable avec un effet notable (SLR). FYI: a commencé avec mes pères EXA I à l'âge de 10 ans. Oui, celui-là a un corps entièrement en acier et j'avais un joli 33 mm et un Zeiss de 50 mm. C'est à ça que sert le sac.
Leonidas
4

Reprenant les bons conseils pour obtenir un appareil photo de base avec un objectif ish (équivalent) de 50 mm, ainsi que les considérations de taille / poids pour une jeune fille, une option que vous pourriez envisager est un appareil photo Micro Four Thirds de première génération avec un 17 mm ou 20 mm premier. Ils sont plus petits et plus légers qu'un reflex traditionnel avec miroir et dans la plupart des situations, ils sont tout aussi flexibles et bien meilleurs qu'un appareil photo bridge.

Vous obtiendrez également une distance focale équivalente de 40 mm, ce qui est un très bel objectif pour des photos d'apparence naturelle qui reposent sur une bonne composition. Comme cela a été souligné, un 50 mm sur un appareil photo APS-C équivaut à environ 80 mm, ce qui n'est pas aussi polyvalent, et vous devriez vraiment regarder un 35 mm ou similaire pour obtenir un équivalent 50 mm.

Parce qu'il y a une nouvelle génération de caméras Micro Four Thirds qui sortent, vous pouvez vous procurer un Panasonic Lumix G1 (ou un GF-1, si vous voulez vraiment garder la taille basse) pour de bons prix maintenant, et dépenser le supplément pour une bonne premier. Bien sûr, la même logique financière s'applique à l'obtention d'un APS-C de génération plus ancienne avec un objectif 35 mm plus cher, mais ils seront toujours plus gros et plus lourds qu'un appareil photo Micro Four Thirds.

Chris Betterton
la source
3

À mon avis, acheter un appareil photo compact "avancé" est presque toujours une erreur . Surtout pour quelqu'un passionné et désireux d'apprendre la photographie. Je l'ai fait moi-même.

Les appareils photo compacts "avancés" se rapprochent des prix des reflex numériques et des appareils photo sans miroir, mais n'offrent même pas des performances comparables. Oui, vous pouvez obtenir un appareil photo compact avec des commandes manuelles, mais au final, après tous les efforts que l'utilisateur fait pour prendre des photos, le résultat est loin d'être optimal. Payer plus de 200 $ pour un appareil photo avec un petit capteur (rien de moins de 200 mm²) ne va pas aider à prendre de meilleures photos. Vous payez pour des fonctionnalités qui ne sont pas sauvegardées par les performances. Et vous n'avez pas de moyen de mise à niveau. L'achat d'un appareil photo compact est une solution sans issue.

Par exemple, le Canon G12 coûte actuellement 480 €, et ce que vous obtenez pour cet argent:

  • un petit capteur paralysé (43 mm², je m'attends à de mauvaises performances en basse lumière, des images granuleuses, une mauvaise fidélité tonale et une profondeur de champ difficile à contrôler)
  • probablement un objectif médiocre et non modifiable (probablement pas bon du tout à certaines focales et ouvertures)
  • un viseur électronique (fatigue oculaire, en particulier dans les environnements sombres ou très lumineux)
  • fonctionnement lent

Dans le même temps, un Pentax Kx d'entrée de gamme avec objectif kit coûte 460 € chez le même marchand. Et c'est un très bon appareil photo. Bon capteur, optique décente (et vous pouvez passer à un meilleur objectif), viseur optique (l'utilisateur peut voir exactement à quoi ressemble la scène qu'il prend en photo), commandes manuelles.

Ou Olympus Pen E-P1 avec un objectif pancake (17 mm) du même marchand coûte 505 €. Encore une fois, bon et puissant appareil photo. Plus petit qu'un reflex numérique au prix du viseur optique manquant.

Et je suis d'accord avec les autres, que commencer avec une focale fixe est un bon moyen d'apprendre.

sastanin
la source
1
on dirait que vous critiquez le G12 sans vraiment l'utiliser ou l'étudier. J'ai parlé à de nombreux photographes professionnels qui n'étaient pas d'accord avec vous; l'objectif n'est pas médiocre, le capteur n'est pas paralysé ... George Lepp utilise cette gamme d'appareils photo pour beaucoup de ses panoramas gigapixels, par exemple. De nombreux pros produisent des images publiables dessus. Les appareils photo compacts peuvent être rentables et présentent l'avantage de la compacité, ce qui signifie qu'il est plus facile de les transporter facilement. Pas une mauvaise idée si vous débutez.
chuqui
Je ne critique pas le G12. Ceci est juste un représentant typique de la classe. Il a ses utilisations (comme un deuxième appareil photo ou dans la poche), mais je ne pense pas que ce soit un bon appareil photo pour un photographe en herbe . En ce qui concerne l'objectif, Imaging Resource rapporte que «l' aberration chromatique est modérément élevée à grand angle. La frange de couleur est lumineuse et s'étend assez profondément dans le cadre ». Exemple de prise de vue de G12: imaging-resource.com/PRODS/G12/ZG12hVFAWB_250LL.jpg Donc, oui, je suis d'accord que les appareils photo compacts peuvent être rentables, mais à 500 $, ils ne le sont pas. Et regrette d'avoir acheté un tel appareil photo une fois.
sastanin
Maintenant, concernant le capteur. Voici une comparaison entre Canon G12 et Olympus E-PL1: cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G12/high_ISO_noise.shtml Olympus, même avec un petit capteur Micro Four Thirds, est clairement beaucoup mieux. Et, contrairement au G12, il peut produire de meilleures images si un meilleur objectif est utilisé.
sastanin
Et le verdict de Camera Labs est «Le plus gros problème pour le PowerShot G12 est la disponibilité d'appareils photo équipés de capteurs de taille DSLR et de montures d'objectifs amovibles, qui sont à peu près de la même taille et du même poids. Presque incroyablement, des modèles comme l'Alpha NEX-5 de Sony sont en réalité plus petits et plus légers que le G12, du moins lorsqu'ils sont équipés d'un objectif fixe ».
sastanin
2

Si votre fille s'intéresse à la photographie, vous devriez certainement lui procurer quelque chose qui lui permettra d'ajuster l'exposition et de jouer avec les paramètres. Tous les reflex numériques peuvent le faire, mais sont un peu volumineux.

Si vous voulez obtenir moins de 500 $, vous avez essentiellement des options:

  • Un compact haut de gamme comme le Canon Powershot G12 qui possède également toutes les commandes manuelles, mais qui est un peu plus petit qu'un reflex et coûte environ 500 $ chez Amazon .

  • DSLR d'entrée de gamme ( EOS Rebel XS si vous aimez Canon) avec un objectif en kit. Il s'agit de l'option plus volumineuse, mais elle vous offre le viseur à travers l'objectif et des objectifs interchangeables, ainsi que de meilleures photos dans des conditions de faible luminosité et de mise à niveau claire - par exemple, vous pouvez ensuite acheter un objectif rapide de 50 mm pour 100 $ et prendre une photo. images complètement différentes . (L'appareil photo avec objectif kit coûte également 500 $ sur Amazon )

Pour toutes les différences et explications, voir comparaison sur Snapsort . Vous pouvez obtenir ces deux types d'appareils photo d'autres fabricants, mais les différences de base seront similaires à celles-ci.

che
la source
1
Une raison de ne pas utiliser un reflex numérique d'occasion comme l'Olympus E-520 pour 400 $?
WilliamKF
@WilliamKF: Si vous choisissez d'utiliser un reflex numérique, en acheter un d'occasion pourrait être une meilleure option car elle peut probablement vivre sans résolution 12 MPix, et cela va être moins douloureux pour votre portefeuille s'il tombe. En ce qui concerne les marques de reflex numériques, je préférerais Canon ou Nikon car ils ont la plus large gamme d'accessoires disponibles (y compris d'occasion et de tiers) - qui pourraient être utiles à l'avenir.
che
2

convenu sur le G12 ou un appareil photo de style similaire. À ce stade, je pense que dépenser de l'argent sur un DLSR d'entrée de gamme est probablement exagéré. Obtenez-leur un bon point final plus élevé et tirez. le G10 / G11 / G12 est l'un des appareils photo que les photographes professionnels transportent comme leur appareil photo «ne portant pas le gros appareil photo», ou le sien propre à leur conjoint.

Une exception à cela - si votre fille s'intéresse à la photographie qui implique la photographie de nature où un zoom est nécessaire, le Canon n'est pas le bon appareil photo; le zoom là-bas atteint un maximum de 200 mm (équivalent 35 mm), ce qui ne suffira pas si elle s'intéresse aux oiseaux et aux papillons plutôt qu'aux personnes et aux portraits. Dans ce cas, regardez un appareil photo comme le Panasonic DMC-FZ35 ou FZ40, qui ont des zooms optiques jusqu'à 400 mm environ; nous avons utilisé cette famille d'appareils photo assez largement et pour ce type de photographie est un meilleur pari.

obtenez-leur également quelques cartes mémoire et un outil pour traiter les images sur leur ordinateur (iPhoto sur un mac, Lightroom sur un PC), afin qu'ils aient tout pour démarrer.

chuqui
la source
Nous avons Photoshop CS5, donc je pense que c'est plus qu'assez de logiciel.
WilliamKF,
Les compacts avancés comme le Canon G12, le Panasonic LX5 ou le Nikon P7000 sont un excellent choix: tous sont des appareils photo très compacts et puissants et même si vous
finissez
"dépenser de l'argent sur un DLSR d'entrée de gamme est probablement exagéré". Je ne suis pas d'accord. Le G12 coûte 480 €, et c'est toujours un appareil photo compact avec toutes ses limites. Pentax Kx avec un kit, un très bon reflex numérique pour apprendre la photographie, coûte 460 €. Vous pouvez toujours "mettre à niveau" un reflex numérique avec un nouvel objectif, et vous pouvez en faire plus avec un tel appareil photo. Utiliser des points et des pousses «haut de gamme» signifie payer le même prix et obtenir moins. Suggérer Lightroom (300 $) pour quelqu'un avec un budget total de 500 $ est également insensé. RawTherapee (gratuit) est plus que suffisant pour apprendre à traiter les photos.
sastanin
2

Ce n'est peut-être pas la réponse que vous voulez, mais je suggère un film SLR. Il y a quelques années, j'étais en sixième et je voulais passer de mon point numérique à la cabane radio bon marché et tirer. Mon père est entré dans son placard et a sorti deux films minolta avec des lentilles et me les a donnés. Depuis, je suis devenu un bien meilleur photographe. Si votre fille veut voir à quel point elle aime la photographie reflex ou veut améliorer ses photos et sa technique, je lui procurerais un film reflex, issu d'une expérience personnelle.

RCProgrammation
la source
1

Ma suggestion est l'appareil photo reflex le moins cher de Nikon ou Canon et un bon objectif principal (au moins f2.8).

Vous pouvez les acheter d'occasion mais pas trop vieux (2 ans c'est bien je pense). Les anciens reflex numériques avaient plusieurs problèmes avec le capteur.

Évitez l'objectif du kit car leur qualité est vraiment terrible pour un usage artistique / professionnel. Rien de mal pour le touriste occasionnel mais un débutant pourrait être déprimé par leurs résultats.

Je suggère également d'acheter quelques manuels mais surtout un livre photo de photographe célèbre et d'essayer de reproduire leurs clichés.

Les caméras ne sont pas importantes du tout, l'objectif est assez important mais l'élément critique est le globe oculaire mk1!

bons coups!

uberto
la source