Je suis à la recherche d'un nouvel appareil photo milieu de gamme pour des images fixes (pas vidéo). Je suis actuellement un utilisateur de Canon T2i.
J'ai initialement posté la question comme suit: Olympus EM-1 vs Nikon D7100. Mais cela m'a fait réfléchir, il y a une question plus large sans réponse claire que j'ai pu trouver.
Les caméras sans miroir sont la dernière tendance et je ne veux pas dépenser plus de 2000 $ pour la caméra seule. J'ai essayé de comparer les meilleurs appareils photo sans miroir aux appareils photo reflex numériques. Mais plus de recherches m'ont laissé perplexe; Les appareils photo sans miroir sont encore nouveaux sur le marché (les objectifs sont donc limités, peut-être chers) et les reflex numériques sont considérés comme des dinosaures.
Dans les appareils photo sans miroir, l'Olympus EM-1, le Fuji XT-1 et le Sony A7 se distinguent dans la gamme de prix. Mais la sélection d'objectifs Fuji XT est très limitée et le Sony A7 est trop cher. J'aime vraiment la configuration du cadran Fuji XT-1 mais les objectifs sont peu nombreux.
De plus, divers sites d'examen ont noté l'Olympus EM-1 comme le meilleur appareil photo sans miroir de cette gamme.
Le Nikon D7100 est un reflex numérique exceptionnel offrant une large plage dynamique et est le meilleur reflex numérique de milieu de gamme en matière d'images. Cependant, je suis plus préoccupé par le poids du corps lui-même (près de 1 kg). Mais il a également l'avantage d'un fichier mégapixel plus volumineux.
Il existe très peu d'informations concernant les comparaisons entre le Nikon D7100 et l'Olympus EM-1. Snapsort donne à l'EM-1 une note que je trouve trop faible. Je pense que les objectifs SLR peuvent être fixés à des corps sans miroir, ce qui peut réduire les coûts.
Quelqu'un a-t-il fait une analyse en ce qui concerne les photos? Toute comparaison / sites / expériences utiles en tête-à-tête sera la bienvenue.
Points à considérer
- Qualité d'image (détails)
- Performances de la caméra en basse lumière
- Variété de lentilles et abordabilité
- Photographie de paysage et d'architecture (point stupide, j'ai quand même ajouté)
- Facilité d'utilisation (poids compris), durabilité
- Le budget (y compris les lentilles) ne doit pas dépasser 3000 $
Comparaison de snapsort: ici
Comparaison sans miroir: Link2
Réponses:
J'ai de bonnes et de mauvaises nouvelles pour vous. Et je vais commencer par le bon: nous sommes au milieu d'un âge d'or des caméras, de tous les niveaux, du niveau d'entrée aux modèles passionnés que vous regardez, jusqu'au sommet des options de format moyen. Il existe des centaines d'options qui obtiennent facilement une note «excellente» dans toutes les catégories que vous décrivez. Et vous n'avez pas à me croire sur parole; extrait d'un article de blog de Mike Johnston sur The Online Photographer sur le thème du choix sans miroir , voici une citation du photographe Ken Tanaka:
Le choix du reflex numérique ou sans miroir est également rose: les deux options sont excellentes. Les reflex numériques peuvent être des dinosaures, mais ils sont très raffinés et proches du sommet de leur évolution - ce météore n'a pas encore frappé.
Donc, la bonne nouvelle est que vous ne pouvez vraiment pas vous tromper .
La mauvaise nouvelle est que cela ne vous aide pas à faire un choix, et à moins que vous ne vouliez dépenser beaucoup d'argent et être principalement un testeur de gadgets plutôt qu'un photographe, vous devez finalement choisir. Vous avez raison, la gamme d'objectifs est un moyen raisonnable de réduire cela, ainsi que d'autres aspects du système dans son ensemble. Mais, vraiment, ne vous y attardez pas non plus - vous avez raison de vous méfier de l'évaluation par Snapsort de facteurs tels que le "nombre de lentilles". Pour citer un exemple particulier que vous avez mentionné, il n'y a pas une tonne d'objectifs Fujifilm X, mais ceux qui existent sont excellents, et Fujifilm a démontré son engagement à développer sa gamme de manière réfléchie. Mon conseil ici est d'envisager l'avenir, mais ne vous y attardez pas trop. Demandez-vous maintenant si le système a les lentilles adaptées à vos besoins de base, et quelques objets de désir dans d'autres directions possibles, et n'agonisez pas beaucoup plus que cela - adhérez au système qui parle à votre cœur. (Et si c'est vraiment une cravate, lancez une pièce ou décidez du prix. N'oubliez pas la bonne nouvelle - vous ne pouvez pas vous tromper.) Le meilleur appareil photo estcelui qui vous permet de vous soucier de l'appareil photo à acheter et de tirer le plus rapidement .
J'ai également quelques conseils non sollicités ... Vous mentionnez un budget de 3 000 $ et vous envisagez des boîtiers de caméras qui en coûtent environ la moitié ou les deux tiers. Ce n'est pas un mauvais point de départ, mais si vous partez de zéro, vous serez probablement plus heureux si vous prévoyez des dépenses un peu plus importantes au cours de la première année. Ce n'est pas seulement le corps et les objectifs - l'éclairage est la clé de la photographie, ce qui signifie des stroboscopes, des supports et des modificateurs. Et presque tout le monde devrait posséder au moins un trépied décent. Et vous aurez besoin de cartes mémoire et de sacs à dos et de toutes sortes de mélanges. Livres. Peut-être un logiciel. Tout cela s'additionne. Et ce n'est même pas compte tenu du fait que 1000 $ à 1500 $ probablementne va pas compléter votre ensemble de lentilles de travail de base. (Si vous pensez que ce sera le cas, vous voudrez peut-être déterminer s'il s'agit vraiment du niveau de boîtier de caméra que vous souhaitez acheter. Vous pouvez obtenir de meilleurs résultats en dépensant moins sur le corps et plus sur le reste. Ou vous pouvez simplement dépenser moins globalement. et obtenez toujours des résultats dont vous êtes satisfait.)
la source
Mettez la main sur les caméras en question. Le choix entre sans miroir et reflex numérique n'est pas une question de qualité d'image ou de retour sur coût. Il s'agit de manipulation .
J'ai tendance à faire l'analogie qu'un reflex numérique est comme une grande boîte à outils rouge et un P&S est comme un couteau suisse. Si je vais étendre cette analogie, sans miroir, c'est comme utiliser une ceinture à outils. L'outil que vous souhaitez utiliser dépend du travail que vous souhaitez effectuer et de vos préférences personnelles.
Donc, je dirais, mettez un peu de budget de côté et louez les caméras pour voir laquelle vous plaît le plus; si le nombre de mégapixels compte vraiment pour vous et ce que vous photographiez, et pour voir à quoi ressemble le poids et la manipulation des deux types d'appareils photo.
Toutes les caméras sont bonnes. Vous ne pouvez pas faire un mauvais choix. Vous devez choisir la meilleure solution pour vous et votre style personnel (et votre budget). Que voulez-vous tourner? Comment comptez-vous le filmer? Que pouvez-vous dépenser? Ce sont les points de départ de toute décision concernant l'appareil photo à acheter. Le fait que la technologie sans miroir soit la dernière tendance ne signifie pas nécessairement que c'est le meilleur ajustement, ou que les reflex numériques ne valent pas votre temps.
Par exemple, pour la photographie de paysage, vous préférerez peut-être un appareil photo plein format et ne vous inquiétez pas du poids d'un reflex numérique car vous transporterez de toute façon un gros trépied. OTOH, vous pourriez être le type de photographe de paysage qui va faire de la randonnée et escalader des montagnes avec un sac à dos pendant deux jours avant d'arriver à votre lieu de prise de photo, auquel cas avoir quelque chose qui pèse 1 lb contre 5 lb va faire une énorme différence.
Mais si vous photographiez des sports / la faune, le ralentissement de la mise au point automatique et de l'obturateur sur certains appareils photo sans miroir pourrait vous rendre fou. Mais si vous êtes un tireur de rue qui fait la mise au point avec des objectifs télémètres manuels adaptés, le suivi de la vitesse de mise au point automatique n'a pas d'importance, et les appareils photo et objectifs de petite taille et la possibilité de prendre des photos à la taille avec des écrans le sont.
L'outil qui vous conviendra le mieux peut être situationnel et dépend fortement de ce que vous tirez le plus.
Je dirai également que d'après mon expérience, la gestion de la caméra sans miroir peut être inférieure aux reflex numériques. C'est-à-dire que les caméras de niveau "professionnel" se comportent comme des reflex numériques prosommateurs, et les caméras de niveau intermédiaire peuvent se comporter comme des reflex numériques d'entrée de gamme, et que les caméras d'entrée de gamme sans miroir peuvent gérer quelque part entre un P&S avancé et un reflex numérique d'entrée de gamme. Ce n'est pas direct, étant donné la diversité des types de corps du côté sans miroir de la clôture, mais les appareils photo sans miroir d'entrée de gamme manquent généralement de viseurs et utilisent l'écran LCD à l'arrière de l'appareil photo pour la composition , qui est comme la gestion P&S.
la source
La vérité est que toute décision de ce genre est un compromis. Vous ne pouvez pas avoir une seule caméra qui convient le mieux à tous les 1 à 6 points que vous avez mentionnés et ne pensez pas que vous pouvez ajouter du poids à 7!
Examinez vos besoins un par un et voyez ce qui est le mieux pour chacun d'eux. Choisissez ensuite un appareil photo qui atteint un bon équilibre entre ceux-ci:
Qualité d'image: la résolution est le facteur principal, donc un Pentax 645Z serait parmi les meilleurs, mais c'est presque 4 fois la limite de prix que vous avez définie en 6. Un Nikon D800E ou Sony A7R serait le suivant.
Performances de la caméra en basse lumière. Les pixels plus grands l'emportent sur la plupart des autres considérations ici, et le Nikon Df est le champion actuel du faible éclairage plein format. Cela arrive à votre budget mais pas si vous incluez un très bon objectif paysage pour satisfaire 1.
La variété et le bon marché des lentilles sont deux choses distinctes et il n'y a que quelques lentilles qui peuvent être comparées une à une entre des marques telles que les lentilles de classe 17-55, 70-200, 50, 85 et 100 mm. La bonne chose est que vous n'avez pas besoin d'acheter tous les objectifs que vous souhaitez à l'avance. Achetez-en, louez-en d'autres.
Photographie de paysage et d'architecture (point stupide, j'ai quand même ajouté): C'est en fait un point important. Le Nikkor AF-S 14-28 mm coûte la moitié de votre budget, vous ne pourrez donc pas satisfaire pleinement 1 et 2. Cependant, le Panasonic 7-14mm est superbe que vous pouvez avoir avec un OM-D E-M5 pour un bon prix. Vous pouvez utiliser le E-M1 à la place si vous avez des objectifs quatre tiers hérités.
Facilité d'utilisation, durabilité: Encore une fois, ce sont complètement différents. L'appareil photo à objectif interchangeable le plus robuste est le Nikon 1 AW1 qui possède un capteur de 1 ", ce qui le rend sérieusement derrière la qualité d'image des autres reflex numériques et des modèles sans miroir. Notez que les appareils photo sans miroir antigel sont rares et le E-M1 a malheureusement un écran LCD rotatif qui le rend plus vulnérable aux dommages.
Budget (y compris les lentilles ne doit pas dépasser 3000 $): Vous avez un équilibre entre les besoins afin de respecter votre budget ou de déplacer un peu votre budget. Si vous obtenez un miroir avancé, vous pouvez avoir un équilibre très décent entre les points ci-dessus si vous considérez les Pentax K-5 II, Fuji X-T1, Olympus OMD-D ou Nikon D600. Jugez attentivement car ils offrent tous un compromis différent.
la source
J'utilise un Sony NEX-5R depuis environ un an et je joue avec le Nikon D5300 d'un ami depuis quelques jours. Cela ne fait pas de moi la personne la plus qualifiée pour répondre à votre question - ce serait quelqu'un qui utilise à la fois un reflex et un appareil photo sans miroir pendant des années. Mais presque tout ce que je dis ci-dessous est vérifiable, vous n'avez donc pas à me croire sur parole.
OVF: Un facteur important dans le choix entre les reflex et les appareils photo sans miroir est de savoir si vous vous souciez d'un OVF. Un OVF est généralement préféré à un EVF ou à un LCD, mais comme vous avez mentionné la photographie en basse lumière, je trouve qu'un OVF n'aide pas pour la photographie en basse lumière - la vue est sombre et je ne vois pas clairement ce que je suis en train de tirer. Alors qu'avec l'écran LCD ou (je suppose) EVF, l'image est agrandie numériquement, vous voyez donc ce que vous photographiez. Dans mon cas, je me soucie plus de la photographie de nuit que toute autre chose, donc la bonne décision est d'éviter un OVF et donc d'éviter un reflex. Selon l'importance de la photographie de nuit pour vous, vous pouvez trouver cela applicable ou non pour vous.
Contrôles: les reflex en ont beaucoup, mais pas des appareils photo sans miroir bas de gamme. Donc, si vous vous souciez d'avoir beaucoup de commandes manuelles et que vous achetez des appareils photo sans miroir, vous devriez probablement en acheter un près du haut de sa gamme respective (A6000 pour Sony E-mount et E-M1 pour Olympus m4 / 3 ). Un SLR aura probablement plus de commandes que même l'A6000.
La taille et le poids sont une grande différence. Mon NEX-5R est environ deux fois plus élevé qu'une carte SD. C'est une chose de lire les spécifications, mais, concrètement, les reflex se sentent encombrants et lourds. Quand je vais être absent pendant des heures, avec d'autres équipements tels que plusieurs objectifs, un trépied et ainsi de suite, cela aussi dans un environnement qui risque d'être trop chaud ou trop froid pour moi, ou j'ai probablement faim ou assoiffé ou fatigué, je préfère de loin porter un appareil photo sans miroir. Encore une fois, vous seul pouvez décider de l'importance de ce facteur pour vous.
La durée de vie de la batterie est pire avec les appareils photo sans miroir qu'avec les reflex. Je trouve cela irritant, de garder constamment mon appareil photo chargé car sinon, si je le saisis et que je vais quelque part, je risque de manquer de jus à mi-chemin de ma prise de vue. Cela ajoute aux tracas de posséder et d'utiliser un appareil photo sans miroir, lorsque vous devez constamment vous soucier de la charge et ne pas avoir la certitude que l'appareil photo aura suffisamment de jus pour une journée complète de prise de vue intense.
Autofocus: J'utilise un Sony NEX-5R, et j'ai joué avec le Nikon D5300 d'un ami, et je trouve que les performances d'autofocus sur le Nikon en basse lumière ne sont pas fiables par rapport au Sony. Il échouait souvent à la mise au point automatique et ne me laissait pas prendre la photo. Remarque: je ne parle pas de la vitesse de la mise au point automatique, mais de la fiabilité - quelle fraction de photos correctement mise au point automatique. Encore une fois, vous seul pouvez décider à quel point cela est important pour vous.
La sélection de l'objectif est bonne avec les reflex Nikon et Canon (je ne sais pas pour Pentax et je ne veux pas parler de ce que je ne sais pas, donc je qualifie cette déclaration en disant Canon et Nikon SLR), et avec micro quatre tiers, mais pas si bon avec d'autres systèmes sans miroir comme Sony (ou, pire encore, Samsung ou Fujifilm).
Pour prendre l'exemple de la monture E, vous avez tous les types d'objectifs dont vous auriez besoin: des amorces F1.8 à quelques longueurs focales, une amorce F2.8 bon marché (200 $) mais nette et bonne, une ultra- zoom grand angle, un kit de zoom 3x, un zoom F4 18-105 à ouverture constante de haute qualité et un superzoom. Ou, si vous voulez éviter le superzoom, vous pouvez acheter deux objectifs couvrant la même plage de focales. Il y a aussi un objectif à crêpes et, je pense, un portrait et un objectif macro. Ainsi, tous les types de lentilles que vous souhaitez sont là.
Mais la sélection est limitée par rapport aux reflex Canon ou Nikon:
Donc, si vous achetez un appareil photo sans miroir et que vous achetez autre chose que du m4 / 3, vous devrez faire des compromis - vous n'obtiendrez peut-être pas exactement ce que vous voulez.
Abordabilité des objectifs: je ne connais que la monture Sony E, alors permettez-moi de décrire cela à titre d'exemple. Les objectifs à monture E sont à prix modéré. Vous avez un F2.8 19 mm pour 200 $, un F1.8 35 mm pour 450 $, un 18-105 de haute qualité pour 650 $, etc. Encore une fois, ce sont des prix indicatifs, pour vous donner une idée.
Fujifilm, btw, est la valeur aberrante parmi les appareils photo sans miroir - objectifs extrêmement chers (600 $ - 1000 $), mais soi-disant de haute qualité. Donc, si l'abordabilité des objectifs vous importe, évitez Fujifilm.
La qualité d'image est généralement considérée comme comparable entre les appareils photo sans miroir et les reflex, certainement ceux avec la même taille de capteur. En ce qui concerne les mégapixels, puisque votre question l'a mentionné, Sony a un appareil photo 24MP et l'E-M1 est 16MP.
Micro quatre tiers: Si la photographie en basse lumière est importante pour vous, gardez à l'esprit que vous avez un inconvénient avec les petits appareils photo micro quatre tiers. Je prends des photos en basse lumière plus que toute autre chose, comme je l'ai dit plus haut, donc pour moi, le bon choix était d'aller avec un appareil photo APS-C, qu'il soit sans miroir ou SLR. Cela peut ne pas s'appliquer à vous si vous ne faites de la photographie de nuit qu'une fois de temps en temps. Par exemple, Dxomark a constaté que le Sony A6000 et le Nikon D7100 donnent de bons résultats jusqu'à environ 1300 ISO, tandis que les appareils photo haut de gamme m4 / 3, l' E-M1 et le Panasonic GH4 , atteignent environ 800 ISO.
En résumé, je suis d'accord avec les autres affiches que vous ne pouvez pas vous tromper, mais j'espère que cela vous a donné une bonne idée des avantages et des inconvénients des appareils photo sans miroir par rapport aux reflex.
la source