Quand ne faut-il pas utiliser l'espace négatif pour attirer l'attention sur un sujet?

Compte tenu de /photo//a/21378/5205

J'ai essayé d'attirer l'attention sur ce bourgeon en laissant beaucoup d'espace sur la droite, mais presque tout le monde m'a dit de supprimer cet espace. http://www.dpreview.com/forums/thread/3606242

Ce que je veux savoir, c'est que ce qu'ils ont dit n'est qu'une question de "goût" (par exemple, j'aime la couleur noire au lieu du jaune) ou y a-t-il une faille de composition réelle ajoutée par l'espace négatif?

Ah, mais vous n'avez pas laissé d'espace négatif, du moins pas dans le sens ordinaire. Il se passe beaucoup de choses à droite de l'image. Ce n'est peut-être pas net, mais il y a beaucoup de boules de flou contrastées et colorées que, franchement, mon œil trouve plus intéressant que le bourgeon. (J'ai essayé, mais mon œil ne peut tout d'abord pas trouver le bourgeon en premier. Je vois les taches jaunes et bleues se rencontrer, puis je repère le sujet - à chaque fois.) Le pauvre bourgeon est en compétition avec les jaunes et les bleus et les verts plus brillants et les lavandes et les oranges, et tout ce qu'il a est un peu d'un éclair rougeâtre terne et quelques bugs avec lesquels lutter.

Fondamentalement, il n'y a rien de mal à la composition géométriquement, du moins en ce qui concerne l'endroit dans le cadre où le bourgeon est placé. Le problème est que l'espace à sa droite n'est pas vide ou uniforme / fade assez pour ignorer. Ce n'est pas "négatif", c'est simplement flou. S'il était plus sombre ou nettement plus lumineux ou moins saturé, ou plus uniformément coloré quel que soit le ton, alors vous auriez probablement atteint ce que vous aviez prévu de faire.

Personnellement, je ne pense pas que ce soit un problème avec l'espace à droite (bien que je ne pense pas que cela ajoute quoi que ce soit à l'image). Je pense que c'est qu'il manque un sujet fort. Il est difficile de comprendre ce qui se passe avec le sujet (vraisemblablement le bourgeon) qui a des fourmis dessus de telle manière que vous ne savez pas où vous concentrer. C'est vraiment inconfortable pour moi de regarder la photo en essayant de trouver quelque chose sur quoi me concentrer parce que mes yeux continuent de darder et se fatiguent parce qu'ils ne peuvent pas identifier un point de mise au point entre les deux séries de fourmis et le bourgeon lui-même. Cela amène mon œil à trouver la partie floue derrière le bourgeon qui mène à l'arrière-plan.

Il y a tout aussi intéressant en arrière-plan que sur le bourgeon extrêmement basique qui n'est pas complètement au point et qui ne capture pas vraiment l'œil, alors l'œil se promène. C'est correct d'avoir l'arrière-plan que vous avez comme espace négatif si l'objet capte l'œil et en particulier si l'objet s'adresse à l'espace négatif, mais dans ce cas, aucun de ceux-ci ne semble vraiment vrai.

Cela est aggravé par le fond plus intéressant que le premier plan.

La composition est subjective, il n'y a donc pas de bonne ou de mauvaise réponse. Il y a cependant des choses que les gens pourraient aimer ou détester en moyenne.

Il n'y a aucun moyen de savoir s'il s'agit d'une "bonne" image sans savoir ce qu'elle était censée être. Est-ce censé être une image artistique d'un bourgeon avec des fourmis dessus, quelque chose que vous remettrez comme devoirs pour un cours d'entomologie, ou quelque chose entre les deux? Si ce dernier, je me sens raisonnablement à l'aise en disant que ce n'est pas une bonne image. Si le premier, c'est à vous de décider.

Personnellement, le grand espace à droite me dérange, ce qui me met mal à l'aise avec l'ensemble de l'image. Mais, j'ai tendance à être moins fan de "l'espace négatif" à moins qu'il ne fonctionne avec le sujet principal d'une manière ou d'une autre. Par exemple, si vous avez quelqu'un qui regarde au loin, vous voulez montrer cette scène lointaine à regarder, bien que ce ne soit peut-être pas un "espace négatif" comme la plupart des gens utilisent le terme. Il n'y a rien sur l'œuf qui me renvoie en quelque sorte vers la droite, donc pour moi le grand espace à droite me semble quelque peu ennuyeux, bien que je ne puisse pas expliquer pourquoi aussi bien que Stan l'a fait pour sa perception. Je ne me retrouve pas à regarder les taches, mais cela me dérange toujours.

Aussi, quelle est l'histoire ici? Est-ce les fourmis, le bourgeon, quoi? La fourmi droite se penchant pour lécher son cul semble être une sous-histoire en soi, mais elle ne correspond pas au reste. S'il s'agit de devoirs d'entomologie, alors cela peut être totalement approprié et même le point principal. Sinon, je choisirais probablement une image différente de la série où les fourmis sont disposées différemment d'une manière ou d'une autre.