Quel objectif Canon utiliserait-on pour la photographie de rue de style sartorialiste?

12

Vous connaissez probablement Scott Schuman et son blog ( The Sartorialist ). Quel type d'objectif (qui n'est pas cher) recommanderiez-vous au Canon 550D pour obtenir un effet similaire (en termes de DoF, etc.)? Je suis un débutant, donc je ne sais pas comment interpréter correctement les informations EXIF ​​de ces photos. Je suppose qu'un effet similaire peut être obtenu en utilisant 85 mm f / 1,8 .

PS: exemple typique (photo complète du corps)

Mise à jour: Merci les gars pour toutes les réponses, c'est beaucoup plus clair pour moi en ce moment. Je pense que je vais essayer l'objectif Canon 50 mm f / 1,4.

Darius
la source
Pas une réponse directe à la question mais mérite d'être notée ... Je suppose qu'il utilise la mesure spot. Je dis cela parce que dans beaucoup de photos, le ciel est complètement soufflé. Il utilise peut-être le mode manuel, mais dans cet environnement "urbain", il serait plus facile de basculer sur place et de laisser l'appareil photo-mètre pour les sujets face. edit: vient de noter les données EXIF ​​et il n'utilise pas la mesure spot :(
Neil

Réponses:

13

Il utilise un appareil photo plein format avec un objectif 85 mm sur un certain nombre de ces photos.

Donc, en termes d'APS-C (qui est le vôtre), un objectif de 50 ou 55 mm vous donnerait un angle de vue similaire si vous prenez la route principale, mais je ne sais pas si Canon fait un 55 mm, bien qu'ils aient une excellente Lentilles de 50 mm. Si vous allez zoomer, quelque chose comme un Canon 24-70 mm ou 18-135 mm ajouterait une certaine portée. Quoi qu'il en soit, c'est mon point de vue.

Bienvenue sur le site!

John Cavan
la source
1
Oh, donc je suppose que c'est là que ce rapport de 1,6 se présente. J'ai joué avec Canon 50 mm f / 1,8 et même si c'était génial pour prendre des photos de portraits (ou «demi-corps»), je n'ai pas pu obtenir la DoF peu profonde que je voulais sur une photo complète du corps. Est-ce que 50 mm f / 1,4 fera une différence? Je vais bien avec une prime.
Darius
Plus l'ouverture est large, plus la profondeur de champ est faible. Cependant, la profondeur de champ est affectée par la taille du capteur (les petits capteurs ont une plus grande profondeur), il sera donc plus difficile d'atteindre la même profondeur de champ qu'il obtient avec la caméra plein format.
John Cavan
1
C'est vrai, cependant en regardant l'EXIF, il poursuit f / 2 - f / 3.5 que vous pouvez à peu près répliquer avec un 50 f / 1.4 car le recadrage équivaut à environ 1,3 arrêts en termes de DOF.
Matt Grum
10

Sur la base des données EXIF, il a tendance à utiliser un Canon EOS 5D Mark II avec un EF85mm f / 1.2L II USM .

Puisque vous avez un capteur recadré , un 50 mm aura un cadrage similaire. Afin d'obtenir une DOF plus serrée et un bokeh crémeux, vous aurez besoin de l'ouverture la plus large possible, alors soit:

  1. 50 mm f / 1,2 L
  2. 50 mm f / 1,4

Soit dit en passant, il y a une autre question qui compare ces deux modèles .


Gardez également à l'esprit que le DOF ne sera pas aussi serré que ce qu'il peut obtenir. Par exemple, étant donné la même situation (sujet à 10 pieds de distance, prise de vue grand ouvert):

 | Gear                  | Depth of field
 |-----------------------|----------------
 | 5d mk2 + 85mm f/1.2 L |   0.29 ft
 | 550d + 50mm f/1.2 L   |   0.54 ft
 | 550d + 50mm f/1.4     |   0.65 ft
 | 550d + 50mm f/1.8     |   0.81 ft

Tous les chiffres proviennent de DOFMaster.com

frissons42
la source
Hmm ... selon ce site, si j'utilise 85 mm f / 1,8, j'obtiendra une profondeur de champ de 0,28 ft (donc c'est moins profond que l'exemple 5d mk2 ci-dessus). La différence sera donc que l'utilisation de 85 mm sur 550d donnera une perspective plus large? Si oui, c'est peut-être l'objectif que je devrais commencer à pratiquer (je pense que la perspective n'est pas si importante dans ce cas)?
Darius
2
Non, un 85 mm sur un 550 produira une perspective plus étroite, c'est un peu comme un zoom 1,6x.
chills42
1
Cela semble raisonnable, oui. Vous devez simplement garder à l'esprit que pour cadrer l'image de la même façon, vous devrez être un peu plus loin et cette distance supplémentaire augmente la profondeur de champ. En fin de compte, vous n'allez vraiment pas vous tromper avec l'une des options ici.
chills42
6
Je ne pense pas que Darius soit après la faible profondeur de champ, mais plutôt après l'isolement du sujet fourni par l'arrière-plan flou, qui n'est pas tout à fait le même! La capacité de flou d'arrière-plan d'un objectif dépend essentiellement de son ouverture physique , tandis que la profondeur de champ dépend du nombre f. Le 85 / 1.2 a une ouverture de 71 mm, ce qui est difficile à égaler avec un objectif plus court (un 50 mm f / 0,7 le ferait). Il peut donc soit utiliser le même 85 / 1.2 à plus grande distance, avec un appareil photo plein format, soit se contenter du flou d'arrière-plan plus subtil d'un 50 mm.
Edgar Bonet du
2
@edgar Très vrai, mais le photographe ogirinal ne tire pas grand ouvert avec le 85 f / 1.2 (il tire principalement dans la région f / 2 - f / 3), donc l'ouverture physique à associer ressemble plus à 40 mm
Matt Grum
6

On dirait que vous recherchez une faible profondeur de champ.

Vous devriez pouvoir obtenir un effet similaire avec le Canon 50 à environ f / 1,8, mais vous devez prendre des photos aussi larges que possible. Je ne serais pas du tout surpris qu'il ait un réflecteur ou un flash hors champ pour équilibrer la lumière dans certains d'entre eux.

Lorsque vous essayez d'obtenir cette faible profondeur de champ, vous devez également tenir compte de la prise de vue avec une ouverture aussi large que possible - je passe normalement en mode "Av" et j'obtiens un nombre de diaphragmes bas (donc 1,8 avec l'objectif principal 50 mm). Rapprochez-vous ensuite physiquement le plus possible.

Enfin, si vous effectuez la mise au point manuellement, faites une erreur sur la mise au point avant le sujet - la façon dont la profondeur de champ fonctionne, vous obtenez une zone (profondeur) qui semble être mise au point, en ayant le sujet dans la moitié arrière, le l'arrière-plan semble être encore plus flou, comme vous le souhaitez. Je pense que c'est une autre technique qu'il utilise, apparente lorsque vous regardez le sol avec plus de sol devant le sujet mis au point que même vers l'arrière de leurs pieds.

Si vous n'êtes toujours pas satisfait, vous pourriez le faire et un flou très doux en post-production, même si je suis toujours un fan d'essayer de faire les choses correctement à huis clos, car cela aura une sensation plus réaliste.

Rowland Shaw
la source
3
+1 belle observation sur le point focal! Je ne connaissais pas cette technique :)
MartinodF
0

N'importe quel objectif avec de grandes ouvertures maximales peut vous isoler le sujet. Les 50 / 1,4 et 85 / 1,8 sont d'excellents objectifs pour l'argent.

ctham
la source
0

Non, 85 mm sur un appareil photo plein format est de 85 mm.

Lisez ceci sur le plein format et le capteur de recadrage.


la source
1
C'est vrai, l'énoncé correct est que le champ de vision d'un objectif 85 mm sur un appareil photo 35 mm est à peu près le même que le champ de vision d'un objectif 50 mm sur un appareil photo 22 mm, mais c'est un peu compliqué!
Matt Grum