J'ai vu sur la page CHDK, que vous pouvez changer les valeurs ISO et les mettre plus bas. Supposons maintenant que je veuille photographier une cascade pendant la journée et que je souhaite également une longue durée d'exposition (par exemple, 10 secondes).
Je sais que je peux utiliser des filtres ND, mais qu'en est-il de l'utilisation d'un ISO très bas (comme 15)? Y a-t-il une limite pour l'ISO le plus bas dans chaque appareil photo?
En théorie, la sensibilité à la lumière serait très faible, donc le temps d'obturation devra être plus long. Ne nommez pas les tailles d'aperçu, car je ne peux avoir que f / 11 comme minimum.
Si tout cela est vrai, le meilleur de tous est la réduction du bruit!
Réponses:
Je ne sais pas vraiment grand chose sur CHDK, en dehors de cela, il vous permet de programmer des caméras P&S. En ce qui concerne l'ISO, cependant, l'histoire est plutôt délicate. Il peut être possible de programmer ISO jusqu'à 15 avec CHDK, mais cela ne vous fera pas vraiment de bien. Il existe des paramètres ISO «réels» et des paramètres ISO «artificiels». Un véritable paramètre ISO serait quelque chose comme 100 ISO, qui est généralement l'ISO de base pour de nombreux appareils photo (certains ont une ISO de base de 200). Il s'agit d'un paramètre analogique, l'ajustement de l'ISO à l'un des "vrais" paramètres natifs fonctionnera généralement en modifiant la lecture analogique du capteur.
En revanche, un réglage ISO artificiel est obtenu soit en apportant d'autres modifications "en coulisses" à d'autres réglages sur l'appareil photo, soit en "améliorant numériquement" le réglage ISO réel le plus proche. Dans le cas de l'ISO «en coulisses», plutôt que de réellement changer l'ISO lors du choix, disons, 50 ISO, l'appareil photo peut en fait réduire le temps d'exposition à 100 ISO. Dans le cas d'une "amélioration numérique" de l'ISO, l'appareil photo peut utiliser 100 ISO lorsque vous choisissez 50 ISO, puis appliquer un filtre numérique à l'image résultante pour la faire apparaître comme si elle avait été prise à 50 ISO.
De manière générale, l'utilisation de paramètres ISO artificiels n'est pas souhaitable. En général, vous ne savez pas vraiment ce qui se passe dans les coulisses, et si l'appareil photo modifie les paramètres pour faire apparaître comme si vous utilisez vraiment ISO 50, cela peut nuire à votre image, vous empêchant de capturer la scène que vous avez vraiment voulait capturer. La plupart du temps, il est préférable d'utiliser des paramètres ISO «réels» qui modifient la lecture analogique du capteur. Si vous devez allonger vos temps d'exposition au-delà de ce que permet le réglage ISO de base natif (généralement 100 ISO, parfois 200 ISO), la filtration est généralement la meilleure option.
la source
Cela n'ajoute rien de nouveau au-delà de la réponse de jrista, mais pour résumer: ce qui se passe probablement lorsque vous sélectionnez ces images ISO, c'est que l'appareil photo surexpose puis divise les nombres par 2 (ou autre). Vous perdez donc assez rapidement le QI.
Je suggérerais de rechercher sur le site Web de CHDK exactement comment il atteint ces faibles ISO. Je suis certainement curieux, alors faites un rapport si vous le pouvez! :)
la source
C'est possible, mais il existe une limite à la sensibilité ISO la plus faible prise en charge par votre appareil photo en fonction de la sensibilité du capteur.
Chaque 1/2 niveau ISO nécessite 2x la lumière. Donc, ISO 15 serait environ 2,5 fois plus sombre que ISO 100.
Ainsi, alors qu'une ISO plus faible aiderait (en théorie), une iso inférieure + un filtre ND vous donnerait beaucoup plus d'options avec lesquelles travailler.
la source
La meilleure façon serait de photographier avec un intervalomètre à votre ISO vrai le plus bas (probablement 100), de les exposer correctement puis de les mélanger plus tard en mode moyen. CHDK a un mélange moyen pour les RAW ou tout simplement les faire plus tard sur PC. Le résultat sera à peu près une longue exposition.
BTW: Mélanger de nombreuses photos annule le bruit car il est arbitraire (aléatoire), plus il y a de photos mélangées, plus il y a de bruit.
la source
Non, avec le CHDK, vous ne pouvez pas utiliser un ISO inférieur au lieu d'un filtre ND.
Pour citer le manuel d'utilisation de CHDK 1.3.0 :
Si, cependant, vous utilisez une caméra qui a des paramètres ISO étendus (c'est-à-dire des paramètres qui ne sont pas accomplis via le matériel, mais via le traitement d'image), vous pourrez peut-être utiliser les paramètres les plus bas au lieu d'un filtre ND, et le bruit être moins, mais vous perdrez la plage dynamique. Et vous ne pourrez probablement pas descendre suffisamment loin pour faire une exposition de 10 secondes pendant la journée, car le réglage le plus courant vous donnera simplement un arrêt supplémentaire.
J'ai un 5DMkII avec des paramètres ISO étendus. La plage iso native est de 100 à 6400. J'ai une extension "Low" (iso 50) et deux extensions "High" (iso 12800 et 25600).
Les réglages ISO élevés sont effectués en sous-exposant à l'iso 6400, puis l'image est traitée pour «pousser» l'exposition plus haut (comme ajuster l'exposition en post). Cela ajoutera probablement plus de bruit que d'avoir réellement ces paramètres sur le capteur, et dans le cas du 5DMkII, cela peut provoquer des bandes.
Le réglage ISO bas se fait en surexposant à l'iso 100, puis l'image est traitée pour "baisser" l'exposition plus bas. Quelque chose que vous pouvez également faire vous-même en post. Cela peut réduire le bruit dans les zones sombres, mais réduit la plage dynamique globale de l'image et peut-être perdre des détails dans les hautes lumières.
Sur certains reflex numériques Canon, les arrêts partiels sont également effectués par push / pull numérique, c'est pourquoi vous entendez parfois le conseil d'utiliser des multiples ISO de 160 si vous voulez réduire le bruit (c'est-à-dire que les -1 / 3EV sont tirés, le +1 / 3EV sont poussés), mais cela dépend du modèle de votre appareil photo. IIRC, les reflex numériques Nikon utilisent en fait un gain à travers le capteur, il n'y a donc pas de "marche d'escalier".
Il n'y a rien de tel qu'un déjeuner gratuit. Vous devez choisir vos compromis. Le paramètre ISO 50 sur mon 5DMkII est quelque chose que je n'utiliserais que si cet arrêt supplémentaire sur la vitesse d'obturation rend la perte de la plage dynamique en vaut la peine. En général, ce n'est pas le cas.
la source